Oproep aan de Tweede Kamer: Niet normaal maken wat niet normaal is!

12 Kommentare

1. 

   Hans on 13/02/2024 at 09:03

   Nichts gegen Ihre Argumentation über den realistischen Tod, der zu erwarten ist. Sechs Jahre der Grundschulberechnung müssen mehr als ausreichend sein, um sie zu verstehen.
   Die nächste Frage, die sich natürlich ergibt: Wie wäre es mit der Korrelation zwischen Impfstatus und Tod; Das ist jedoch wahrscheinlich nicht nur eine, sondern viele Brücken im Moment zu weit zu weit

   12

   Antwort
2. 

   Cees on 13/02/2024 at 14:57

   Natürlich wird der zwei Zimmer damit nichts tun. Sie sind alle im Hals und haben kein Interesse an der vermutlich unappetitlichen Wahrheit.

   5

   Antwort
   1. 

      C on 14/02/2024 at 09:09

      Arbeiten Sie also am Laden und sprechen Sie weiter aus. Nehmen Sie ein Beispiel für die Virusvariie. Maurice ist wieder auf 1, Dick Bijl (Overnu.nl) im Radar, in meinen Augen unerwartete Gäste bei BLCKBX usw. Das ist sehr schön! Es dauert ziemlich lange, bis die Leute aufwachen oder aufwachen wollen. Es ist also nicht notwendig, zuzugeben, weil sich die Menschen langsam drehen. Vorerst in den regulären Medien viel Desinformation. Gib nicht auf, mutest Mut, wir sind nicht allein!

      1

      Antwort
3. 

   Ron Oosterbeek on 13/02/2024 at 19:51

   A trial has started at the Criminal Court in The Hague against Von der Leyen Boerla etc, the same in Leeuwarden against Hugo Rutte Kuipers and also Bill Gates and Alexander Boerla by foundation “Right to Right, see their summons! The state of Texas does the same against Pfizer Arizona, but then in Germany, but then called in Germany, but then called in Germany, but then called ViroOats, but then called Viroogoogen, aber dann Virooats genannt, aber dann Viroo unsere, aber dann virooogen, aber erinnert sich aber erinnert, erinnert sich aber, aber erinnert sich, dass alle verantwortungsbewussten Personen wie Lauterbach und Associates, Tausende von Berichten und Ergebnissen, die japanische Wissenschaftler nennen, in der Japan -Massaker, die in Neuseal -Australien -Justiz, in New Zeal, in New Zeal, in der Justiz. Rusland!

   3

   1

   Antwort
4. 

   Cees Mul on 14/02/2024 at 11:41

   Wir werden am Donnerstag im Unterhaus anwesend sein. Ich bin manchmal neugierig, wie das geht. Ich habe mich registriert und würde im Prinzip an der 15.00 -Sitzung über die Over -Mortalität teilnehmen. Anscheinend begrenzte Anzahl von Orten. Nicht ganz klar. Sehen Sie einfach, wie das geht.

   2

   Antwort
   1. 

      Anton Theunissen on 14/02/2024 at 12:08

      Schöne Cees! Haben Sie vielleicht schon darüber nachgedacht, ob es einen Live -Stream gibt und wie der Link dann ist?

      Antwort
      1. 

         Hans Verwaart on 14/02/2024 at 12:45

         Es ist sicher da, Anton. Wird hier sein: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/livedebatten
         Und vielleicht auch im Fernsehen über die Kanaal -NPO -Politik.

         Antwort
      2. 

         Cees Mul on 14/02/2024 at 13:59

         Ich sehe, dass Hans bereits geantwortet hat.
         Ich kann hier keinen Anhang senden, aber ich merke etwas.
         Ich habe gestern auch diese Website (Repräsentantenhaus: House of Repräsentanten "gesucht: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2023A07633)
         Und dann stand Pieter Omtzigt selbst auf der Liste der Sprecher im Namen von NSC. Heute sehe ich, dass Agnes Joseph im Namen von NSC auf der Liste steht. Keine Ahnung, ob das etwas bedeutet, aber Omtzigt war natürlich derjenige, der es hob. Ich gehe davon aus, dass Frau Joseph genauso kritisch ist wie Pieter Omtzigt.
         FVD ist nicht aufgeführt.

         Debatte über die Überdurdität
         Name: Fraktion: Sprechen Sie Zeit:
         1. A.S. Joseph NSC 4 min
         2. M. Agema PVV 4 min
         3. C.A.M. van der plas bbb 4 min
         4. J.P. Dik SP 4
         5. J.Z.C.M. Tielen VVD 4 min
         6. D.J.H. (Diederik) van Dijk SGP 4 min
         7. T.J. Bushoff Groenlinks-PVDA 4 min
         8. W. Paulusma D66 4 min

         1

         Antwort
5. 

   Anton Theunissen on 14/02/2024 at 18:26

   Faszinierend, der einen Daumen mit einem Artikel wie diesem fälscht. Beobachtet ein Virologe es vielleicht oder ein Wissenschaftsjournalist?

   2

   Antwort
   1. 

      Cees Mul on 15/02/2024 at 09:26

      Ja, das sehen Sie gelegentlich. Sehr faszinierend. Gib zu, dass Sie Desinformation verbreiten, Anton :-).
      Gutes Recht natürlich für alle, mit etwas nicht einverstanden zu sein. Aber ich bin neugierig auf die Argumente. Also eine Einladung zum Daumen nach unten: Was genau sind Ihre Einwände gegen den Inhalt des obigen Artikels? Vielleicht gibt es Ungenauigkeiten darin?

      Sie werden das gesehen haben:
      https://pandauncut.substack.com/p/caught-in-their-own-trap?publication_id=962215&post_id=141668096&isFreemail=true&r=126uyo&utm_source=substack&utm_medium=email
      Schöne Liste aller "Fakten", die von den "Wissenschaftlern" der FDA verwendet werden, gefolgt von der reinen Logik.

      1

      Antwort
   2. 

      C on 15/02/2024 at 09:28

      Dann zählst du wirklich 😉
      Für mich lange! Vielen Dank!

      Antwort
6. 

   Cees Mul on 16/02/2024 at 10:59

   Dies gepostet bei Maurice:

   Ich war gestern in der öffentlichen Galerie. Ich sehe unten bereits mehrere Kommentare. Ein detaillierter Bericht von Pieter, der völlig korrekt ist. Und eine Reihe von Beobachtungen über die Ebene der Diskussion. Leider sind sich alle einig. Kann einfach meine eigenen Beobachtungen hören lassen. Anzahl der Dinge, die auffallen.
   Alles war beendet, also haben wir einige Stimmungen über verschiedene Bewegungen erlebt. Unter anderem eine Bewegung von Eerdmans über die Bildung eines rechten Kabinetts. Diese Abstimmung (wir kannten den genauen Inhalt des Antrags nicht) endete genau. 73 gegen 73. Was auffiel, war, dass NSC gegen. Also gegen einen rechten Kabinett….

   Dann eine Debatte über Wartelisten für Transgender -Operationen. Wieke Paulusma (tiefer Seufzer) und ein Grün ließen Madam wirklich dachten, dass etwas dagegen getan werden musste. Gute, rationale Kommentare von NSC (Hertzberger), die angaben, dass niemand die langfristigen Auswirkungen dieser Wachstumsinhibitoren hat. Dass diese Ausgänge in einer Reihe von Ländern gestoppt wurden und dass es möglicherweise ratsam ist, sich zu fragen, warum es so viele Kinder (weil sie) bei Bedarf einer geschlechtsspezifischen Änderung unterziehen wollen. Die linken Damen hielten das nicht für notwendig. Der bedenkliche Minister Helder löschte auch alle Einwände von Hertzberger aus. Keine Diskussion für Erwachsene und nicht wirklich eine Demokratie bei der Arbeit. Bosma hat sich sehr gut gemacht.

   Dann die lang erwartete Diskussion über übermäßige Sterblichkeit. Das Wort Impfungen erschien nicht in den "linken" orientierten 4 -minütigen Einführungen. Das "verletzliche" (ich hasse dieses Wort) sind so erbärmlich, dass sie schneller sterben. Ja, richtig, genau seit 2021….
   Ich dachte, der gemeinsame Thread war, dass alle einverstanden sind, dass die Gesundheitsdaten klar sein müssen. Und dass es ohne hohe Kosten für längere Zeiträume geschehen ist.

   Gideon van Meijeren. Er ist zu 100% richtig mit dem, was er sagt, aber er tritt zu wild um ihn herum. Dies führt zu einer Spaltung. BBB- und PVV -Angriffe. Jeder glaubt, dass der Zugang zu den Impf-/Gesundheitsdaten besser angeordnet ist. Versuchen Sie dann, 1 Front mit allen Parteien zu diesem Thema zu bilden, anstatt in der Vergangenheit nach Nägeln bei Ebbe zu suchen. Bosma hätte dort eingreifen sollen, denke ich. Sie wanderten komplett. Der Minister war da und sah es sich an und dachte natürlich die Zwietracht. Sofort zu gehen macht Spaß, aber es ist wichtiger, die Wahrheit endlich zu erheben. Verpasste Gelegenheit, eine Front zum Kabinett zu bilden.

   Die gute Nachricht ist, dass niemand bestritt, dass es über die Sterblichkeit gibt. Es scheint, dass der CBS/RIVM -Betrug nicht funktioniert. Leider mussten wir gehen, und aufgrund der Erweiterung der Sitzungen sahen wir die Antwort des Ministers nicht.

   Aber zu sagen, dass wir an einem demokratischen Prozess mit hohen Debatten teilgenommen haben? NEIN.

   Dass die Anreize das meiste Elend verursachen, ist offensichtlich (Überdose ist nur ein Teil davon). Es wird schwerwiegende Forschungsergebnisse ausgebildet. Das Gefühl bewegt sich langsam weiter, aber links hängt man weiter auf die Anreize.

   Die Anzahl der Teilnehmer während dieser Debatte war sehr niedrig. Vielleicht 8 Leute im Raum. Omtzigt selbst hat sich nicht darum gekümmert. Frau Joseph hat es gut gemacht, kann aber etwas heller sein. In Bezug auf Inhalte vollständig informiert. Die öffentliche Galerie war absolut niedrig besetzt und die Leute gingen einfach während des "Debatten" -Argauss.
   Wir haben leider keinen Andrew Bridgen in den Reihen.

   1

   Antwort