Die größte Vertuschung der Geschichte (2. Entwurf)

Ich habe mein Netflix-Szenario aktualisiert. Version 2.0 der Vorheriges Exposé vom Juni 2021. Das gleiche Konzept mit einigen neuen Elementen, die nahtlos passen. Die ersten Absätze stammen größtenteils aus der Version vom Juni 2021. Hast du irgendwelche Ergänzungen zur Handlung für Nepflix? Lass es uns in den Kommentaren wissen, die für den Anlass unter diesem Artikel eingeschaltet sind.

Ein Szenario, das Fragen beantwortet

Warum ich die Gain-of-Function-Debatte interessant finde, ist, dass diese „Erzählung“ (denn das ist sie: eine zusammenhängende Geschichte) eine unterstützende Erklärung für die unverständliche Überreaktion der WHO, des NHI (National Health Institute), von Fauci und der mit ihnen zusammenarbeitenden Institutionen und Regierungen sein kann.

Die Lab-Leak-Theorie scheint ein Nährboden für Verschwörungsszenarien zu sein, doch das Gegenteil ist der Fall: Verschwörungsszenarien werden ins Reich der Fabeln verbannt. Bei Lab Leak ist ein Unfall die Ursache des Elends, mit all den hysterischen Versuchen, diesen Unfall zu vertuschen. Das ist wirklich etwas anderes als die Verbreitung von Viren als erster Schritt eines vorgefassten Plans einer machtgierigen Elite.

Folge 1: "Hoppla"

Einige amerikanische wissenschaftliche Institute unterhalten politisch unerwünschte Beziehungen zu China, um Forschungen fortsetzen zu können, die im Westen sehr schwierig sind. Die Obama-Regierung verbot die Gain of Function (GoF) -Forschung in Amerika, woraufhin sie zur Virusforschung nach China gingen.Wuhan Institut für Virologie. GoF-Forschung experimentiert mit der Infektiosität und/oder Letalität von Viren.

Wenn ein paar kranke Menschen im Labor in Wuhan gesichtet werden, zieht dies die Aufmerksamkeit von Mitarbeitern und Virologen des Wuhan-Labors auf sich. [Das kann man sich ein infizierter Mitarbeiter im Labor vorstellen, der seine Familie beleuchtet, soweit es mich betrifft, das kann in der ersten Episode richtig gemacht werden. Nur um darauf hinzuweisen, dass es Fiktion ist.]

Das betreffende Virus wird schnell erkannt. "Scheiße – es gehört uns...".

Alle Alarmglocken schrillen. Nicht nur im Hinblick auf die Gesundheitsrisiken, sondern vor allem auch dafür, dass die GoF-Ermittlungen und die amerikanisch-chinesische Zusammenarbeit darin unter dem Radar bleiben, auch mit der chinesischen Armee. Das ist falsch. Das müsse um jeden Preis sofort und rücksichtslos unterdrückt werden, da sind sich die Beteiligten einig, die Virologen und Pharmakonzerne sind sich einig. Arzneimittel? Sicherlich, denn das offizielle Ziel der Forschung war es, rechtzeitig Impfstoffe für den Fall bereit zu haben, dass ein gefährliches Virus vom Tier auf den Menschen überspringt ...

Die Stimmung ist für einen Moment gedrückt, aber es zeigt sich ein Lichtblick: Wenn sie es geschickt angehen, holen sie vielleicht die FDA ins Boot, weil sie natürlich auch involviert ist, sie hat es finanziert. Und das gilt auch für die amerikanische Regierung. Das gibt Hoffnung.

Für die Chinesen, die FDA und damit Amerika und nicht zuletzt für die Virologie besteht die Gefahr des Gesichtsverlusts. Um das mögliche Auftreten eines entwichenen Laborvirus zu beseitigen und so einen internationalen Skandal zu verhindern, trifft die Regierung gründliche Vorkehrungen.

Datenbanken werden gelöscht. Bereiche sind abgesperrt. Auf keinen Fall dürfe sich das Virus weiter ausbreiten, daher seien selbst strengste Maßnahmen nach Ansicht der Beteiligten noch unzureichend. Stellen Sie sich vor, dass das Virus an anderer Stelle beprobt und untersucht wird und seltsame Dinge darin entdeckt werden ... Es muss wirklich alles getan werden.

Unterrichtung der betroffenen Personen

Die ersten kontaktierten Virologenkollegen reagieren verständnisvoll und helfen gerne, denn wenn die Verbindung zum Wuhan-Labor hergestellt wird, ooey. Auch in China werden die schärfsten Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung zu verhindern, darunter auch Lockdowns. Für diese Patzer mit den Amerikanern sollte man China nicht die Schuld geben.

In Amerika versteht Fauci die Gefahr. Er weiß sehr wohl, dass Forschung betrieben wird, die nach den Rändern sucht, also finanziert er sie via-via mit Hilfe einer Beziehung, Peter Daszak. Man könnte meinen, dass das Experimentieren mit zusammengesetzten Viren als "Gain-of-Function"-Forschung gedacht war. Dass ein supermassiv tödliches Virus daraus entstehen würde, war nicht die Absicht, aber ja, konnte auch nicht ausgeschlossen werden. Schließlich waren es Experimente, man macht sie, um Dinge herauszufinden.

Fauci mobilisiert die beteiligten Sektoren. Sie sind sich einig, dass dies um jeden Preis unterdrückt werden muss. Alles wird aus dem Schrank geholt. Es erscheinen gezielte Veröffentlichungen, sogar in renommierten medizinischen Fachzeitschriften (Nature Medicine), in denen die Laborlecktheorie in den Bereich der Fabeln verbannt wird.

Die WHO wird auch von den Chinesen, ihrem größten Sponsor, informiert. Natürlich hatten die WHO-Beamten auf den Fluren etwas davon gehört, aber wirklich...? Natürlich haben sie auch Todesangst. Aus Selbsterhaltung entscheiden sie sich für die Teilnahme. Die Welt braucht einfach eine WHO! Vor allem, wenn Unfälle passieren. Und außerdem könnte dies für die WHO auch das bedeuten, was Tschernobyl für die Kernenergie war. Sie hätten das wissen und überwachen müssen. Die WHO informiert ihre andere Haupteinnahmequelle der WHO, die Pharmaunternehmen. Zum Glück scheinen sie es bereits zu wissen. Es ist eine kleine Welt.

GlaxoSmithKline (GSK) mit einer Niederlassung in Wuhan ist ein Großaktionär von Pfizer. Pfizer arbeitet an Impfstoffen, die schnell gegen veränderte/mutierte Viren eingesetzt werden können, und verfügt daher bereits über einige eigene Impfstoffe. Die gute Absicht bestand eigentlich darin, lebensrettende, schnell anpassbare Impfstoffe parat zu haben, wenn neue gefährliche Viren auftauchen.

Kommunikationsstrategie

Dann müssen sie wählen. Machen wir das öffentlich oder nicht? Die Ansteckungsgefahr macht schnell klar, dass es kein Halten mehr gibt. Daher ist ein Test dringend erforderlich, um festzustellen, wo das Virus auftritt, damit bei Bedarf schnell ein Lockdown verhängt werden kann. Schließlich machen das auch die Chinesen.

Pfizer sendet die notwendigen technischen Informationen über das neueste Virus an die WHO, die sie an Drosten (und möglicherweise an Koopmans, ohne zu wissen, dass Koopmans durch ihr eigenes Erasmus-Labor über die Wuhan-Forschung weiß) weiterleitet. Dies muss jedoch nicht öffentlich gemacht werden. Wie kann es gerechtfertigt werden, dass sie so schnell einen Test für ein neuartiges Virus aus unbekannter Quelle entwickeln konnten? Sie schreiben in ihrer Arbeit, dass sie das auf Twitter gefunden haben … Im Ernst.

„Vor der Veröffentlichung von Virussequenzen aus Fällen von 2019-nCoV verließen wir uns auf Social-Media-Berichte, die den Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus ankündigten. Wir gingen daher davon aus, dass ein SARS-assoziiertes CoV an dem Ausbruch beteiligt ist."

(Quelle: Begründung des RT-PCR-Tests von u.a. Koopmans und Drosten) Klingt solide, oder?

Während der Jahresbericht 2019 von bioNTech feststellt, dass die präklinische Forschung dieses Impfstoffs (später Covid-19-Impfstoff genannt) abgeschlossen war und die Phase-1-Studie in vollem Gange war! Für einen Virus, der erst im Dezember 2019 aufgetaucht ist? Das ist Wachsamkeit, um nicht zu sagen Voraussicht! Siehe Seite 6 des BioNTech Jahresberichts 2019:

Ernst einschalten

Das ist also die Geschichte. Sie wussten nichts, sie wurden ausgeraubt. Für einen schweren Grippevirus klingt das alles etwas übertrieben, aber wie stellen sie sicher, dass er wirklich streng überwacht wird? Indem man die Ernsthaftigkeit etwas übertreibt. Glücklicherweise sind Geschichten aus China leicht zu organisieren. Neil Ferguson macht sich an die Arbeit an seriös klingenden Models, er hat bereits zuvor gezeigt, dass er dafür ein besonderes Talent besitzt. Nicht umsonst bezeichnete sich das Imperial College als „bevorzugter Forschungspartner“ der Chinesen. Die Tödlichkeit ist also stark übertrieben. Es wird von einer IFR von 3,4 % ausgegangen. Schließlich können sie hinterher immer sagen: „Vorsicht ist besser als Nachsicht“. Sie hatten keine Ahnung, was es bewirken würde.

Widerstrebende Pharmaunternehmen

Pfizer und andere Pharmaunternehmen stehen nun unter dem Druck, Impfstoffe auf den Markt zu bringen. Sie lehnen ab: Sie stecken noch mitten in der Forschung, der Impfstoff sei noch lange nicht fertig. Sie wollen noch gar nicht auf den Markt kommen, weil die Tests unzureichend sind, Versuchstiere nach einigen Monaten nicht gut ansprechen usw. Allerdings üben die Regierungen und die WHO auf vielfältige Weise starken Druck auf die Pharmaunternehmen aus. [Das überlasse ich gerne den Drehbuchautoren] „Dann verkürzt man den Testzeitraum etwas.“ Sie sind am Ende ihrer Weisheit. Das darf auf keinen Fall zum Drama werden, denn Regierungen, Sicherheitsorganisationen, Ärzte, Pharmakonzerne – sie alle sitzen im selben Boot und das darf nicht untergehen. Aber Pharmakonzerne sind bereits in Gefahr, wenn ihr Impfstoff nicht richtig wirkt. Das wird sie Geld kosten. In ihrer Verzweiflung bieten die Regierungen schließlich eine Verkaufsgarantie und eine vollständige Freistellung von allen möglichen Schadensersatzansprüchen an. Und beim nächsten Mal werden die Verweigerer nicht bevorzugt. Der Pharmakonzern stimmt dann zu, eigentlich ein idealer Deal! Die FDA stimmt einer kooperativen Vorgehensweise bei der Zulassung zu.

Die Pharmaunternehmen sind nun sehr daran interessiert, ihre Injektionen für Kinder zulassen zu lassen. Dann wird die Einreichung von Schadensersatzansprüchen noch schwieriger. Wenn das Medikament für Kinder zugelassen ist, können Erwachsene (nach US-Recht) keinen Impfschaden mehr geltend machen. Die Begründung ist, dass Impfstoffe für Kinder so harmlos sind, dass Ansprüche von Erwachsenen niemals für zulässig erklärt werden können. Zumindest sagt Anwalt Robert Kennedy Jr.

In Europa laufen die Tests an und nach einigem Feilschen mit Apps in verschiedenen Ländern kommt die EU auf die Idee, dass ihre Digital ID Initiative damit einen Schub bekommen könnte (auch in Bezug auf Impfungen). Es passt auch wunderbar in die Pläne, die sie in den Diskussionsgruppen des Weltwirtschaftsforums diskutiert haben.

Auf Bourlas Rat hin ruft Ursula die europäischen Regierungschefs an. Rutte und De Jonge möchten dabei unbedingt eine führende Rolle übernehmen. Begeistert erklärt Rutte Hugo, wie sie sich – natürlich im nationalen Interesse – im EU-Kontext profilieren können, unter anderem über das WEF-Netzwerk. (Ich werde die Vor- und Nachteile des QR-Passes für einen separaten Beitrag aufheben, das wäre hier zu viel.) Ein weiteres einzigartiges „Fenster der Gelegenheit“! Die Niederlande sind das Zentrum Europas, wenn es um IT, Innovation, Führung geht, ein High-Tech-Führungsland, kurz gesagt, das leuchtende Beispiel für die Welt. Da man als kleines Land nicht viel anderes bieten kann, muss man eine solche Chance mit beiden Händen ergreifen. Unsere EU-Gesandten verpflichten sich, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, damit dieser QR-Pass akzeptiert wird.

Wir kennen die Fortsetzung, wir sind immer noch mittendrin. Wenn sie auf den QR-Pass verzichten müssen, scheitern sie in den Augen der EU und - und vielleicht noch schlimmer - in den Augen des WEF. ("Lieber Mark, kannst du bitte eine uzzer-Tasche finden, um zu gehen rund um wis?"). Überall fällt die "Corona-Eintrittskarte" um. Schließlich in den Niederlanden. Und es war im Grunde so eine gute Idee...

Pleite

Sie haben die Gläser ihres eigenen "Vindo oder Opportunitie" eingeworfen. Sie haben den Druck erhöht, manipuliert, betrogen, Daten manipuliert, falsche Versprechungen gemacht, erfundene Zahlen angedroht, um Hölle und Verdammnis zu predigen.

Die Sanitäter schützten ihren Laden, die Politiker waren erschrocken und sahen dann eine Flucht in Form eines beispiellosen Sprungs nach vorne aus ihrer Angst. Kann das etwas kosten? Ja, das kann einige kosten. Die Pharmaunternehmen waren unterwürfig und taschenfüllend. Die Vax/Pas-Kombi wurde zum einzigen Ausweg gekrönt, obwohl das bedeutete, Menschenleben zu opfern, weil wirksame Hausmedikamente verboten werden mussten. Vitamin D blieb außen vor. Das Virus durfte nicht durch die Luft verbreitet werden, sondern nur durch "Tröpfchen". Dies soll verhindern, dass die Belüftung, ein billiger Epidemie-Topper, beachtet wird. Schließlich führte nicht jeder andere Ausweg zum QR-Pass und genau damit wäre alles besser wieder aufgebaut. Maxima dachte das auch.

Leider hat niemand mit der vorherrschenden Inkompetenz gerechnet. So verfügten Virologen offenbar über wenig Fachwissen und Politiker verwechselten Zwang mit strategischer Kommunikation. Auch deshalb ist es so aus dem Ruder gelaufen: Soweit ein Virus ad hoc bekämpft werden kann, wurde alles falsch gemacht. Der Test zeigte keine Infektion, Lockdowns wirkten sich negativ auf die Sterblichkeit aus, andere Maßnahmen machten die Sache eher schlimmer als besser, weil die Virologie keine Ahnung von der Virusübertragung hatte, während Maurice de Hond versuchte, alle Studien dazu bereitzustellen. Aber wie kombiniert man das mit einem QR-Pass? In der Zwischenzeit spalten Politiker die Gesellschaft, um alle auf einen Nenner zu bringen: den Pass. Vergessen, dass die Menschen in den Niederlanden immer noch dachten, sie seien Teil einer Demokratie.

Das niederländische Virodrama

Vanwege de zwijgplicht kon er niet wetenschappelijk gewerkt worden en verzandden de ambtenaren/wetenschappers in hun eigen group think, die via het kabinet/media door het volk werd omgezet in massavorming. En als dat virus effectief bestreden zou worden, wat moest er dan met die vaccincontracten? Die waren nu eenmaal getekend -met sommige waren ze geconfronteerd omdat Ursula er namens alle EU-landen een handtekening onder had gezet- en zonder die vaccins zou het dwangmiddel vervallen om mensen aan de QR-pas te krijgen. Dus toch maar doorpakken richting enige uitweg met pas.

Ein Land nach dem anderen bleibt stehen, die Niederlande versagen als Vorbild und die Regierung macht sich zum Risiko der Welt. Ursula van der Leyen versuchte, etwas mehr zu sparen, indem sie das Impfthema verhandelbar machte, da der Chef von Pfizer ihr in einer SMS einen Tipp gegeben hatte (sie hatte die Nummer ihres Mannes, der CEO eines Pfizer-Konkurrenten und auch ein mRNA-Spezialist ist. Er dachte auch, es sei ein sehr guter Plan.)

Und dazwischen die familiären Bande von de Jonge mit der Pharmazie, Omtzigt mit dem WEF, Corona-Gesandter Sijbesma mit einem weiteren Pharmaunternehmen, Interessenkonflikte von OMT-Mitgliedern mit Patenten, Pharmazeutika und Testeinrichtungen, die Macht von Grapperhaus über den Platz, der WHO-Club mit Koopmans, die in ihrem eigenen Wuhan-Labor forschten ("Nein, sah ordentlich aus"), rivm und CBS, die ihre eigene Funktionsweise und ihren eigenen Output untersuchen sollen. Also unter der Annahme, dass sie normalerweise nur etwas tun. Und das alles vor dem Hintergrund einer enormen unnötigen Sterblichkeit, einer kollabierenden öffentlichen Gesundheit und Wirtschaft, einer gestörten Kindheit, einer zerrissenen Gesellschaft und geschrumpftem Vertrauen in Regierung, Rechtsstaatlichkeit, Medien und den medizinischen Sektor.

Sie können mehrere Jahreszeiten damit füllen. Ich sehe Inkompetenz und veraltete Machtstrukturen und -systeme. Schwache Leute, alle karrieremäßig aufgewirbelt, bis sie an einem Ort stecken blieben, an dem sie keine Beförderung bekommen konnten. Mit "Frösche in der Schubkarre halten", einem geschmeidigen politisch korrekten Chat und mehr von dieser Art von Geschick können Sie einen langen Weg gehen. Babysitting der Laden ist in Ordnung. Bis die Scheiße den Fan trifft.

Ik probeer hiermee een verhaal te verzinnen (eigenlijk is alles nog te verifiëren ook) met een tijdlijn die zich real-time ontwikkelt, een zich vertakkende kettingreactie met dynamisch verschijnende kansen en bedreigingen waar verschillende machtsblokken op in spelen. Dan kun je niet spreken van ‘planning’ en dus ook niet van ‘plandemie’. Of je het een ‘complot’ kunt noemen hangt af van je definitie van dat woord. Er zijn heel wat bondjes gesmeed, dat zeker.

Wie auch immer, deshalb gab es sofort einen Test. Deshalb haben wir im Vorfeld mit den Medien gesprochen. Deshalb waren die Impfstoffe so schnell fertig. Daher könnte ein Gerichtsbeschluss noch am selben Tag aufgehoben werden. Deshalb bleiben die Daten unklar und es wird alles unternommen, um die Daten zu plausibilisieren. Deshalb wurden Grundrechte verletzt. Dissens wird zum Schweigen gebracht. Übersterblichkeit wird geglättet oder auf Yet-Covid zurückgeführt. Fehler werden von den PR-Verantwortlichen der nationalen Medien geduldet. Jeder macht es in Den Haag in der Hose. Van Dissel wusste es, OMT wahrscheinlich auch, de Jonge wusste nichts über dieses Lableak, aber alles über den einzigen Ausweg, Rutte lachte nur heftig, als es erzählt wurde, also hat er wahrscheinlich keine aktive Erinnerung daran.

Deshalb dürfen wir immer noch nichts darüber wissen, wie es schief gelaufen ist und wir erfinden unsere eigene Erzählung. Je länger es dauert, desto kleiner ist die Ecke, in der sich jeder selbst malt. Katastrophal.

Oh ja, wo waren diese 5 Milliarden wieder hin? Ah Junge, sag "Sywert" und niemand spricht mehr darüber. GGD-Missbrauch? Rufen Sie "Forum!", dann sind wir auch damit fertig.

Vielleicht keine Verschwörung, sondern die größte Vertuschung der Geschichte.

P.S.: Unterschreiben Sie die Petition gegen den Corona-Pass. Gestern Abend gestartet, jetzt etwa 100.000 Unterschriften. Gefährlich:

https://onverdeeldopen.petities.nl/?t=Brede%20coalitie%20voor%20het%20onmiddellijk%20afschaffen%20van%20het%20coronatoegangsbewijs