Großbritannien meldet bis zu 50% höhere Sterblichkeit bei geimpften Jugendlichen
Möchten Sie eine E-Mail mit einem neuen Artikel erhalten?
Kommentare
Kommentare, die keinen Bezug zum Diskussionsthema haben, werden gelöscht. Halten Sie Kommentare stets respektvoll und sachlich.
6 Kommentare
Geben Sie einen Kommentar ab
Amnestie Anne Frank Affenpocken Bhakdi bunt Betrug
Ionisation Jugend Lebenserwartung Gesichtsmasken Un Klagen
Thrombose Sicherheit Schwangerschaft Bulgarien Deltavax Faktencheck
Klo lange Covid Wiederbelegung Privatsphäre RKI aufgeschobene Pflege
ASMR Zensur Verschwörungstheorie Wirksamkeit IQ Debatte über Übersterblichkeit
rivm VEREINIGTES KÖNIGREICH Grundlinie Burkhardt Filosofie nocebo
Alijst Parlamentarische Untersuchung Fehlerhafte Chargen ISCH UNSER Verantwortung
Erzählung Paradogma Impfbereitschaft Maßnahmen Normmortalität Ivermectin
Mdhaero Manipulationsgesellschaft Frauen Forschung Infektion Lableak
wissenschaftliche Integrität Desinformation Kommunikation Medien Impfung übersterfte
Statistik Wissenschaft Korruption in der Wissenschaft Aerosole CBS Politik
Nebenerscheinungen HVE Volksgesundheit Wuhan Kinder Australien
Niveau Wynia loben Informationen der Regierung Medienkratie Pfizer
NRC Fauci Nach Covid Journalismus Meinung Sperrungen
Deutschland fremdes Land Wob Soziologie Placebo Verdunkelung
Gupta Daten ChatGPT (Englisch) kardiovaskulär Vitamin D Mortalitätsmonitor
Prognosetabelle PeterSchweden Ukraine Koopmans Japan Bewirkt
Kalkulator Anti-VAX UMWERBEN VE Spitze QLY
Motiv Massenbildung Unterkünfte in Lareb ITB Herzinsuffizienz Ethik
Unter der Überschrift "Richtig für die Gruppengröße" steht der Satz:
"Das würde bedeuten, dass man bei 10.000 geimpften Menschen (5x so viele) 50 Todesfälle sehen müsste, bei gleicher Sterblichkeitsrate."
Ich nehme an, es sollte heißen: ... 10.000 ONgeimpfte Menschen...
Hallo Ed, nein, es ist wahr, wie es aussieht ... Vergleiche: "Als Beispiel: 2.000 Rothaarige haben 10 Knöchelverstauchungen. Das würde bedeuten, dass man bei gleichen Prozentsätzen 50 Knöchelverstauchungen bei 10.000 blonden Menschen sehen müsste (5x so viele)."
Es geht darum, eine andere Gruppe unterschiedlicher Größen zu wiegen.
Ja, natürlich werden gesunde Menschen in den Sechzigern usw. seltener geimpft als die Schwächeren und die Schwächeren entscheiden sich eher für eine Transplantation. Und Menschen, die Corona hatten, werden seltener wieder geimpft.
Es gibt aber auch Zehntausende von schwachen Menschen, die aufgrund ihrer Krankheit und/oder Medikamente/Chemotherapie nicht geimpft werden dürfen. Der Einfachheit halber betrachten wir diese Effekte als gleichwertig. Sie behalten dann Nebenwirkungen "Impfstoffe" und bis zu vier Monate im Jahr ein heruntergefahrenes Immunsystem bei vier Schüssen pro Jahr. Letzterer Effekt kann einen größeren Einfluss auf die Sterblichkeit und das Schwererkranken haben als derzeit angenommen.
Das sind ziemlich schockierende Ergebnisse. Aber wundern Sie sich nicht. Ich frage mich, ob es in anderen Medien ein Follow-up geben wird. Haben Sie eine Möglichkeit, diese Art von Nachrichten in anderen Medien zu veröffentlichen? Muss endlich zu den Massen durchdringen, könnte man sagen.
Meinen Sie mit diesen 0,06 % und 3 % den Unterschied in der Gruppengröße zwischen beispielsweise 30- bis 35-Jährigen und 35- bis 40-Jährigen, die geimpft wurden? Ich kann mir vorstellen, dass Menschen in ihren frühen 30ern seltener geimpft werden als Menschen in ihren späten Dreißigern (das gleiche gilt für Menschen in ihren 40ern, 50ern usw.). Und die in ihren späten 30ern, 40ern usw. eine größere Chance haben, zu sterben als Anfang 30, 40 usw.
Ich denke, es gibt wenig weiter zu sagen, solange so wenig über beide Gruppen bekannt ist.
Ja, genau. Diese Unterschiede sind zu gering, um ein anderes Bild zu ergeben. Die Vax-Raten unterscheiden sich innerhalb einer 10-Jahres-Kohorte kaum. Die Sterblichkeitsraten unterscheiden sich in den älteren Gruppen stärker, aber immer noch.