Das Jonglieren mit Worten und falscher Logik ist nicht immer leicht zu durchschauen. Tipps zum Erkennen von Desinformation können hilfreich sein. De Volkskrant veröffentlichte eine Liste und Maarten Keulemans verschenkte sie kostenlos auf Twitter. Trotz des offensichtlich propagandistischen Charakters sind sie weitgehend bekannte Trugschlüsse. Die Beispiele, die angeführt werden, umrahmen jeden, der die Corona-Politik kritisiert. Es scheint, als seien Irrtümer ausschließlich den Kritikern vorbehalten. Um zu zeigen, dass dies nicht der Fall ist, hat Martijn de Jong als Gegengewicht zur einseitigen Sichtweise von mk einige andere ansprechende Beispiele angeführt. Er teilte sie auf Twitter - aber mit 272 Followern besteht eine gute Chance, dass VV-Leser es verpasst haben. Unten wieder auf einen Blick, leicht angepasst. Wenn immer Teilen geschätzt wird, weil Tweets von @infopinie selbst weniger als 100 Aufrufe weit kommen.
- EMOTIONALE SPRACHE
Vor allem negative Emotionen wie Angst, Wut und Empörung halten die Aufmerksamkeit auf sich und führen zu mehr Interaktion. Daher: "Willst du, dass meine Großmutter tot ist?", wenn jemand keine Maske tragen will. "Wegen euch müssen wir wieder in den Lockdown" gegen Menschen, die keinen Corona-Impfstoff nehmen wollen. - DEN MANN SPIELEN
Mit anderen Worten, der "ad hominem"-Angriff. Der Absender wird misstrauisch gemacht, um von inhaltlichen Argumenten abzulenken. Denken Sie an: Dieser Tanzlehrer (für Willem Engel, der ein Pharmakologiestudium abgeschlossen hat). Dieser Meinungsforscher (für den Statistiker Maurice de Hond). Antivaxxer (für alle, die die mRNA-Impfungen in Frage stellen. Theo Schetters, Jona Walk, etc) - SELEKTIVES EINKAUFEN
Einer der häufigsten Tricks: ein kurzer Zuschnitt aus einem Diagramm, Video, mit Text, um einen Punkt zu machen. RIVM: Die Impfungen verhinderten 88.000 Todesfälle im Jahr 2022, wobei die Grafik nicht zeigt, dass ihr Höchststand 2,5x so hoch ist wie Anfang 2020. Schweden hat mehr Todesfälle als andere Länder (Anfang 2020, ohne dass Schweden 2019 eine signifikante Untersterblichkeitsrate hatte). - FALSCHER WIDERSPRUCH
Einen Widerspruch suggerieren, der nicht da ist, um den Eindruck zu erwecken, dass es nur zwei Geschmacksrichtungen zur Auswahl gibt. Hugo De Jonge: "Langfristig zwei Möglichkeiten: Entweder man lässt sich impfen oder man wird krank." Mehr Myokarditis nach Corona als nach der Impfung (wobei verschwiegen wird, dass die Impfung praktisch keinen Schutz gegen Myokarditis nach Corona bietet und es daher eine zusätzliche Chance auf Myokarditis gibt). - SÜNDENBOCK
Alles Unheil auf einen Sündenbock projizieren, wie ungerechtfertigt er auch sein mag. Zum Beispiel "die Pandemie der Ungeimpften" – Hugo de Jonge. Mehrere OMT-Mitglieder beschwerten sich: "Die Leute, die sich nicht an die Maßnahmen halten, ruinieren es für alle." - UNVEREINBARKEIT
Desinformation enthält oft schlampige, innere Widersprüche. Wie die Ankündigung, dass Gesichtsmasken und anderthalb Meter überall außer in öffentlichen Verkehrsmitteln abgeschafft wurden. Dort blieb das Tragen von Gesichtsmasken Pflicht, weil man einen Abstand von eineinhalb Metern nicht einhalten durfte – während diese Abstandsregel aufgehoben worden war. - FAKE EXPERTEN
Beeindrucken Sie mit "Experten", die in Wirklichkeit wenig relevantes Wissen haben. Gute Beispiele sind die Mitglieder des OMT. Sie hatten kein relevantes Wissen über die Ausbreitung des Virus und schon gar kein Wissen über die Auswirkungen der von ihnen vorgeschlagenen Maßnahmen auf die Wirtschaft, die psychische Gesundheit der Menschen oder die öffentliche Gesundheit. Dennoch wurden sie überall als "Experten" präsentiert. - Booster-Trick: ZIRKELSCHLUSS
In vielen Desinformationen sehen wir den Zirkelschluss kommen. Weil wir A gemacht haben, ist B passiert, also müssen wir A erneut tun, ohne Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen A und B zu liefern. Ignorieren, dass dasselbe seit Jahrhunderten in jeder Pandemie ohne Maßnahmen passiert ist.
Die 7 Beispiele in der Volkskrant, die zu diesen Anpassungen geführt haben
- EMOTIONALE SPRACHE
Vor allem negative Emotionen wie Angst, Wut und Empörung halten die Aufmerksamkeit auf sich und führen zu mehr Interaktion. Also: "Impfschäden" statt Nebenwirkungen, "Wiederbevölkerung" statt Zuwanderung. - DEN MANN SPIELEN
Mit anderen Worten, der "ad hominem"-Angriff. Der Absender wird misstrauisch gemacht, um von inhaltlichen Argumenten abzulenken. Denken Sie an: "sleepy Joe (Biden)", "Jaap van Dissel is corrupt", "bag carrier" Sophie Hermans. - SELEKTIVES EINKAUFEN
Einer der häufigsten Tricks: Verwenden Sie einen kurzen Zuschnitt aus einem Diagramm, Video oder Text, um einen Punkt zu machen. Zum Beispiel: Die Zahl der Geburten ist in diesem Jahr "alarmierend" gesunken (in Wirklichkeit war die Zahl der Geburten im letzten Jahr höher als üblich). - FALSCHER WIDERSPRUCH
Einen Widerspruch suggerieren, der nicht da ist, um den Eindruck zu erwecken, dass es nur zwei Geschmacksrichtungen zur Auswahl gibt. Wer nicht gegen Klimapolitik ist, ist ein "Klimaalarmist"; Diejenigen, die sich an die Corona-Maßnahmen gehalten haben, folgen dem "Narrativ der Regierung". - SÜNDENBOCK
Alles Unheil auf einen Sündenbock projizieren, wie ungerechtfertigt er auch sein mag. Zum Beispiel: Das Weltwirtschaftsforum leitete die Coronavirus-Pandemie, das OMT legte das Land lahm, die Mainstream-Medien schauen weg. - UNVEREINBARKEIT
Desinformation enthält oft schlampige, innere Widersprüche. Wie zum Beispiel: Wissenschaftlern kann man laut Forschung nicht trauen. Oder: Es gibt keinen Klimawandel, weil sich das Klima verändert hat, auch wenn es keine Menschen gab. - FAKE EXPERTEN
Beeindrucken Sie mit "Experten", die in Wirklichkeit wenig relevantes Wissen haben. Zum Beispiel: der "Erfinder des mRNA-Impfstoffs" Robert Malone (Malone war als Student an einigen frühen mRNA-Experimenten beteiligt, ging aber vor seiner Promotion in die Industrie).
Framing and Shaming ist, wie es heute funktioniert. Wer die besten Kombinationen macht, gewinnt, nicht der gesunde Menschenverstand.
Was ich viel schlimmer finde, sind die Reaktionen wie "Ich weiß nicht mehr, wem ich glauben soll". "Ich habe so etwas schon so oft gehört und es weht immer um." "Ich habe keine Zeit (sprich: Lust), das alles zu lesen, es wird meine Zeit brauchen." Und das Schlimmste von allem "Sicherlich wird die Regierung nicht verrückt sein, solche Dinge zu tun (zu wollen)".
Trotz mehr als einem Jahrzehnt der Politik der Lüge und des Betrugs haben Sie immer noch Vertrauen in die Regierung. Das ist Loyalität.
Vielleicht sollte untersucht werden, warum Menschen weiterhin an den alten Werten festhalten, die sichtbar nicht mehr das sind, was sie einmal waren.
Ich glaube, ich kenne die Antwort bereits. Die Leute wollen sich nicht vorstellen, was wirklich vor sich geht. Sie müssen dann ihre Komfortzone verlassen, um etwas dagegen zu unternehmen. Sie spüren es noch nicht hart genug. Ich habe nur Angst, dass, wenn sie denken, dass sie es hart genug fühlen, es zu spät ist.
Aber ich denke auch, dass es nie zu spät ist, es wird nur viel schlimmer und schwerer, aber die Mächte, die jetzt beschäftigt sind, überschätzen sich immer selbst, das lehrt uns die Geschichte.