Gerade in der Woche, in der wir abstimmen, kommt der deutsche Gesundheitsminister mit einer schockierenden Nachricht: Die Impfungen verursachen viele Schäden und Tote. Wir können dies seit anderthalb Jahren beobachten, Datenanalysen haben es bestätigt, medizinische Studien haben die Mechanismen beschrieben, kurz gesagt, der Große Alarm wurde bereits vor anderthalb Jahren ausgelöst. Es ist nur nie aus dem Mund unserer "Behörden" gehört worden. Und unsere Medien sprachen mit einer Stimme zur Regierung. Die meisten Niederländer kommen nicht über das hinaus, was in Talkshows und Zeitungen gesagt wird. Man muss schon ein echter "Faktenchecker" sein, um zu überprüfen, ob das, was dort steht, wirklich mit dem übereinstimmt, was auf den Websites von rivm, CBS und MinVWS steht. Kein Wunder, dass es in der parlamentarischen Demokratie zu einem solchen Chaos kommt. Die Support-Basis ist falsch informiert.
Links-Rechts ist so 80er Jahre
Politisch engagierte Menschen ringen mit ihrer Identität. Die Linke ist nicht mehr ihre Linke. Andere bleiben Mitglieder einer Partei mit dem Ziel, sie im Inneren zu verändern! Das zeugt von grenzenloser Naivität mit einer sklavischen Loyalität gegenüber dem heuchlerischsten Sektor aller Zeiten: der Politik.
Nur drei politische Parteien hatten einen strukturellen Blick für das, was in der Corona-Krise wirklich vor sich ging: BVNL, FVD und PVV. (Pieter Omtzigt verdient eine lobende Erwähnung wegen seines Impfantrags, obwohl sonst wenig dabei herausgekommen ist.)
FVD, BVNL und PVV haben systematisch auf den Wahnsinn aufmerksam gemacht, der aus der Inkompetenz des OMT und der Agenda des Ministeriums für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport resultierte. Was diese drei politischen Parteien gemeinsam haben, ist ihr Anti-Globalismus. In der Politik jagt die Mehrheit blindlings Machtkonzentrationen hinterher. Sie wirken auf den Fahrer wie ein Magnet auf Eisenspäne. Manchmal scheint es, als würden die niederländischen Politiker mit ihrem Gehorsam den Brüsseler Plüsch ausbeuten. Unsere Souveränität wird mühelos verspielt, während uns im Repräsentantenhaus etwas anderes gesagt wird.
Das neue Paradigma ist nicht mehr links/rechts, es ist jetzt Globalisierung versus Souveränität.
Globalismus ist attraktiv für internationale Akteure wie Top-Manager und multinationale Konzerne, das bedarf keiner weiteren Erklärung. Sie ziehen daher unter ideologischen Agenden an einem Strang, bei denen sie selbst die Fäden ziehen. Diese zentralistischen Ziele erfordern zentrale Leitungsgremien und viele, viele Big Tech, bei denen kleinere Unternehmen keine Rolle spielen können.
Eine solche Verflechtung von Regierungen und Wirtschaftsparteien hat noch nie etwas Gutes gebracht. Die Zusammenarbeit zwischen Politikern und Ärzten hat selbst zu den dunkelsten Seiten der europäischen Geschichte geführt. Und diesem Muster sollte nun auf globaler Ebene wieder gefolgt werden. Eine alles bestimmende WHO, bezahlt von kommerziellen Medizinern, die wie multinationale Technologiekonzerne mit Regierungen zusammenarbeiten, die Mitglieder der WHO sind. Pumpen Sie die Pfennige herum.
Wenn es eine Sache gibt, die immer schief geht, dann ist es die Akkumulation von Macht und Kapital, ob Kommunismus oder Kapitalismus. In jeder Machtkonstruktion gibt es immer einen Tiefpunkt, an dem Geld und Macht fließen und verklumpen können. Das ist also Der Ort, an dem man sein muss Für Verwalter und Geschäftsleute – zumindest für diejenigen, denen es nichts ausmacht, moralisch am Boden zu liegen. Und das glauben sie nicht, sonst wären sie nie in den Hierarchien aufgetaucht, zu denen sie gehören. Sie sollten sich zumindest gelegentlich trauen, ein schmutziges Spiel für den höheren Zweck zu spielen. "Man kann nicht einfach Freunde finden." So nennt man es.
Vielfalt und Pluralismus sind immer stärker
Vielfalt ist stärker als Uniformität, das ist eine Botschaft der EU selbst. Warum also müssen wir alle Europäer werden?
Ein zentraler Computer ist um ein Vielfaches verwundbarer als ein Netzwerk. Warum muss alles zentralisiert werden? Auch die personenbezogenen Daten müssen sich in 1 Datenbank befinden. Warum? Entwickeln Sie sichere Austauschprotokolle!
(Und wer wird das übrigens auf der Grundlage welcher Gesetzgebung überwachen?)
Fortschritt entsteht durch die Dynamik in Teams und zwischen Teams. Es gibt "Teams" von der Mikro- bis zur Makroebene. Warum müssen wir dann zu einer zentralen, alles regierenden Macht übergehen?
Und sagen Sie nicht, dass das nicht das Ziel ist: Der Druck der Corona-Krise hat alles offengelegt. Ursula van der Leyen hat jetzt einen Auftrag über ein paar Milliarden Impfungen, von denen die Pharmaunternehmen meinen, dass sie bezahlt werden sollten, obwohl wir sie nicht mehr brauchen. Vielleicht können wir uns auf ein defektes Produkt, auf versteckte Mängel verlassen? Das wird schwierig, weil sie alle liefern durften, Ursula hat auch dafür unterschrieben. In unserem Auftrag, wem es injiziert werden musste.
Ein solches Drama kann sich nur in einer zentralistischen Struktur abspielen. Vor allem: Geben Sie kein Feedback, die Demokratie muss für eine Weile an den Rand gedrängt werden. Ihre Unterschrift bedeutet letztlich nichts, aber wer wird das anerkennen? Wenn die EU es selbst sagt, können sie sich auflösen. Dieses Missmanagement wird also einfach mit unser Geld. Können wir Ursula absetzen? Nein, sie wurde nicht einmal demokratisch gewählt. Vielleicht mit Zwischenschritten, aber jede Schicht dazwischen korrumpiert das demokratische Prinzip, bis schließlich ein Wir-weiß-uns-Club die Grenzen vorgibt. Das ist der Grund, warum sie so leicht zeichnet und warum sie und Bourla sich so süß anlächeln.
Ich habe mich nie politisch engagiert, nur sozial. Aber um die Fragen zu beantworten, die ich erhalten habe (DM, Apps), wofür ich stimmen soll, würde ich sagen: Antiglobalist wählen. Das WEF ist wirklich viel mehr als nur ein Fachsimpeln. Du willst diesen Weg nicht gehen, wenn du nicht selbst dabei bist. Und das gilt für die meisten.
Schauen Sie sich noch einmal an, wie das Parlament Fakten abtut und mit leeren Phrasen gegen eine überdringende Debatte über Leben und Tod stimmt. Was für Eulenküken laufen da herum. Zerebrale Walnüsse, wie Jan Bonte sie nennt.
Mein Sohn wird nicht wählen. Ich hasse es, aber ich verstehe. Die Hoffnung wird aufgegeben.
Tolles Stück, Anthony!
Es ist schockierend zu sehen, wie eine Reihe von Indiskretionen im Raum auf diese Weise auf eine sehr vernünftige Bitte um Debatte reagieren. Vor allem nach der Kehrtwende von Lauterbach. Und die wissenschaftlichen Beweise für schwere bis sehr schwere Impfschäden, die sich in der Literatur häufen. Was bewegt diese Menschen im Raum? Ablehnung der Debatte, ohne auf die Substanz einzugehen. Was für ein Trottel, und sie sind in unserem Namen im Raum... Puh, warum Demokratie?
Wie bekommen wir einen inhaltlich kompetenten Raum zurück, wie wir ihn früher in den Niederlanden hatten? Oder ist das auch eine Illusion?
Wenn ich wüsste...
Solange die Medien weiterhin mit den politischen Mächten zusammenarbeiten, wird sich nichts ändern. Die Mehrheit der Menschen zieht es vor, blind zu bleiben. Vor allem solche mit 2x Modal und mehr. Das ist ein Symptom für zu viel Wohlstand. Man ist eingeschlafen und wacht erst auf, wenn es zu spät ist. Meine ganze Familie leidet darunter.
Soweit ich mich erinnern kann, hatten wir in der Vergangenheit keine wirklich kompetente Regierung. Milliarden wurden schon immer verschwendet, das ist der Politik inhärent. Was jetzt vor sich geht, ist ein viel größeres Problem. Die Basis der 2. Kammer, die Ministerien selbst sind bereits durch und durch verrottet und inkompetent. Systematisch wurde in den letzten 20 Jahren jegliches Wissen abgebaut und nutzlose Bürokraten mit Universitätsbildung sind zurückgekehrt. Zum Beispiel bekommen sie von der Universität politische Positionen, von denen sie nichts wissen, basierend auf einem Blatt Papier, das nicht einmal überprüft wird, und die Kandidaten müssen selten einen Einstufungstest durchlaufen. Nach 20 Jahren sind die Ministerien mittlerweile so ausgehöhlt, dass sie keine Ahnung mehr haben, was sie tun und was sie tun sollen. Mittlerweile gibt es sogar eine Art Twitter oder Facebook namens Plein. Wo sich Beamte treffen können. Bald füllt es sich mit Tausenden von nutzlosen Botschaften, in denen vor allem die Beamten mit >2 × Modal ihre Erzählungen ausspucken. Wenn man sich dagegen wehrt, wie zum Beispiel, dass die Bekämpfung der CO2-Emissionen in den Niederlanden nur bedeutet, dass die CO2-Emissionen nach Asien verlagert werden, einschließlich unserer Industrie und unseres Wohlstands. Das ist irgendwo von einem Arzt aufgetaucht, der mir genau erklärt, wie es funktioniert und ob wir jetzt nichts tun... Tod und Zerstörung sind über uns. Ein bisschen von der Mentalität der Zeugen Jehovas. Auf diesem Platz ist keine gesunde Diskussion möglich, er ist durch und durch verdorben. Und das ist der Wahlkreis, der einem Minister Ratschläge geben muss. Man kann nicht einmal den meisten der töpfchenhaften, hirnlosen Geistlichen wie Jetten und seinen "linken" (globalistischen) Kumpels wirklich die Schuld geben.
Stimme voll und ganz zu. Aber ich gebe Jetten die Schuld. Es ist gar nicht so schwer, sich anzuschauen, was Kernenergie, CO2 und Stickstoff eigentlich sind, wenn man einen Job als Minister für Energie und Klima annimmt.
Und Frau Lisa Westerveld nennt es "Fake News". Von welchem Akt
Unverschämt, huh. Was für ein Hut.
In der Tat scheint es, dass die Menschen im Raum (bis zu einem großen Teil, mit wenigen Ausnahmen) nur "nachplappern". pff, Westerveld, Kuiken, v/d Berg, Paulusma et al. Es ist peinlich, einfach nur herumzukuscheln – ohne Inhalt, ohne Geschichte, ohne Köpfchen. Früher hieß es: Frauen mit einer "kleinen Gemütsverfassung". Es ist nicht mein Verein, sondern eine Hommage an eine Reihe von (vermeintlich) Rechten, die die Kreatur beim Namen nennen.
Leider, aber wahr: Es sind vor allem die Damen, die das Niveau des Repräsentantenhauses gesenkt haben. Emo übertrumpft fast immer Fakten. Wenn man Joba van der Berg (CDA), Judith Thiemen (VVD), Lisa Westerveld (GL), Wieke Paulusma (D66), Attje Kuiken (PvdA) oder Mirjam Bikker (CU) schimpfen hört (um es auf die Debatten um Corona zu beschränken), empfinde ich sogar eine Art stellvertretende Scham. Obwohl ich nie für 1 der genannten Parteien gestimmt habe. Die SGP ist nicht so verrückt, Frauen in sehr begrenztem Umfang für die Politik einzusetzen... (nur ein Scherz).
Deshalb bin ich nicht zuversichtlich, dass es mit Caroline van der Plas von BBB anders sein wird. Sie verhält sich jetzt wie die niederländische Margaret Thatcher, sie ist es (schon lange) nicht.
Ich denke, BBB- und FvD-Wähler sind keine Unterstützer dieser Parteien, sondern nutzen sie nur, um gegen die Koalition zu stimmen. Deshalb hat die FvD ebenso schnell ihre Stimmen verloren. FvD ist überhaupt nicht beliebt, sie werden nur verwendet.