Waarom de Nobelprijswinnaars een mondkapje droegen

Es begann 1990 mit dem US -Patent 5.580.859: "Expression von Polypeptid mittels DNA- und RNA -Sequenzen." Seitdem war dieser (m) RNA -Fund eine Menge Arbeit mit dem wichtigsten Zwischenergebnis: einem echten Nobelpreis. Sehr gutaussehend! Aber auch ein bisschen traurig.

Dieser Nobelpreis passt in die Reihe der "Journalistvanhet-Jahr" -Preise für Geertjan Lasssche (Covidd Threat), Maarten Kulemans (Vaccin Promotion), den Macchiavelli-Preis für Gommers und Koopmans, den Knaw-Preis für Van Dissel, verschiedene öffentliche Loft-Scales. Das nimmt den Glanz ab. Das Elitenpreisfest kann nicht verwendet werden: Die mRNA -Impfstoffe werden und müssen ein Geschenk sein.

Lassen Sie sie auch schnell einen Preis geben, weil er sich bereits mit Maurice de Hond und Ronald Meester zusammensetzen droht.

Übertrieben? Das hat überhaupt nichts mit Wissenschaft zu tun. Ob die Motivation politisch, finanziell oder ideologisch motiviert ist, es ist ohnehin eine Schuld. Ein schwarzer Meilenstein im westlichen Wissenschafts Denken.

Es sieht aus wie dieses Foto (ab 2022 bei einer früheren Preisverleihung). Keine verputzten Oberarme, aber Mundkappen. Obwohl sie darauf hinweisen, dass sie keine Experten im Mundkappengebiet sind, ist die Wahl verständlich. Nicht so sehr, um die Angst vor dem Tod für Covid (das ist ein Bonus) aufrechtzuerhalten, aber vor allem wegen einiger loser Ziele, die sie selbst ernannt haben. Unsicherheiten, welche sie haben noch nicht abdecken:

“Potential safety problems that are likely to be evaluated in future pre-clinical and clinical studies include local and systemic inflammation, the biod distribution and persistence of expression immunogenic, stimulation of antibodies that are auto-reactive and potential toxic effects of non-native and components and component and component and component and component and component and component and component and component and component and component and component and component and component and components and Komponenten und Komponenten und Komponenten und Komponenten sowie Komponenten und Komponenten sowie Komponenten sowie Komponenten sowie Komponenten sowie Komponenten sowie Komponenten sowie Komponenten sowie Komponenten und Komponenten und Komponenten. "

Der Gewinner des mRNA -Nobelpreises zog Weissman in Nature, 2018.

Biodverteilung und Beharrlichkeit: Wo genau landet es im Körper und wie lange bleibt es dort? Sie wissen es nicht. Auto-Reaktiv: Angreifen Sie Ihre eigenen Zellen. Fragen Sie auch Markierungen mit "potenzieller Toxizität": unbekannte Nebenwirkungen.

"Ein möglicher Betreuungspunkt könnte sein, dass einige auf mRNA-basierten Impfstoffplattformen eine leistungsstarke Reaktion vom Typ I-Interferon induzieren, die nicht nur mit Entzündungen, sondern möglicherweise auch mit Autoimmunität verbunden sind."

Der Gewinner des mRNA -Nobelpreises zog Weissman in Nature, 2018.

Eine dauerhafte Beschädigung des Immunsystems ist denkbar.

"Die Identifizierung von Personen, für die ein erhöhtes Risiko für entzündliche Reaktionen besteht, muss daher durchgeführt werden. Aus diesem Grund kann die Identifizierung von Personen mit einem erhöhten Risiko für Autoimmunreaktionen dies ermöglichen, Vorsichtsmaßnahmen vor der mRNA -Impfung zu treffen."

Der Gewinner des mRNA -Nobelpreises zog Weissman in Nature, 2018.

Diese mRNA -Injektionen sind nicht für alle geeignet. Die individuelle Auswahl ist auf der Grundlage der Empfindlichkeit gegenüber Autoimmunreaktionen erforderlich. (Es hat nie etwas von einer solchen Auswahl bemerkt. Gibt es dafür einen Test?)

"Ein weiteres potenzielles Sicherheitsproblem könnte sich aus dem Vorhandensein von extrazellulärer RNA während der mRNA -Impfung ergeben. Extrazelluläre nackte RNA scheint die Permeabilität dicht gepackter Endothelzellen zu erhöhen und kann somit zum Ödem beitragen."

Der Gewinner des mRNA -Nobelpreises zog Weissman in Nature, 2018.

Twitterer mit "Doktor" in ihren Twitter -Bildschirmen mit "extrazellulärem Nichts kann passieren". Dieser Nobelpreisträger erwähnt jedoch die Feuchtigkeit, die durch extrazelluläre RNA beibehält. Und das ist nicht das einzige: Auch Blutgerinnungsprobleme und Blutgerinnung sind Gründe für die strenge Überwachung - die nie stattgefunden hat. Auch die Bewertung wird vermieden. Das Repräsentantenhaus kommt damit als Richter davon, der einen Fall gegen sich selbst unzulässig erklärt.

"Eine andere Studie zeigte, dass extrazelluläre RNA -Blutgerinnung und pathologische Thrombosebildung erreicht werden. Die Sicherheit muss daher ständig bewertet werden, wenn zum ersten Mal beim Menschen verschiedene mRNA -Modalitäten und Verabreichungsmethoden angewendet werden und auf größere Patientenpopulationen getestet werden."

Der Gewinner des mRNA -Nobelpreises zog Weissman in Nature, 2018.

"... wenn sie zum ersten Mal in Menschen verwendet werden" - dann im Jahr 2018, also noch nicht in Menschen und Zweifel an der Verwaltungsmethode verwendet. Sie beenden diese Probleme in zwei Jahren wirklich nicht. Denken Sie also an diese beiden, dann eher genauso wie Mundkappen.

Parallel zum Preisfest führt auch einen Patentkrieg. Die Hersteller rollen die Straße, um zu kämpfen, wer berechtigt ist, die Milliarden der anderen zu nutzen. Es kann kein Zufall sein, dass verschiedene Pharmazeutika genau zur gleichen Zeit genau dieselbe Idee mit derselben Verwaltungsmethode gekommen sind. Wer hat die Idee der anderen Person ausgewählt?

Amüsantes Detail ist, dass Pfizer im Patentkampf mit Moderna nun beraten kann, dass Moderna die Erfindung nicht beanspruchen kann. Pfizer hat Beweise dafür vorgelegt, dass das erste RNA -Patent, auf dem bereits 1990 erstellt wurde, einem akademischen Forschungsteam gewährt wurde.

Lesen Sie mehr darüber Substack von Robert Malone, Mitglied dieser allerersten Gruppe von mRNA -Pionieren. Wie er selbst sagt, ist er nicht "der" Erfinder. Aber was für ein Held.