Op Facebook heb ik eerder over dit thema gepost, zoals onlangs de waarschuwingen van vaccin-expert Geert van den Bossche en eerder een video van Pierre Capel. Van steeds meer verschillende kanten klinkt nu hetzelfde geluid. Daarom aandacht voor een artikel van British doctors' group HART. Het is eigenlijk een soortgelijk verhaal maar véél beter te begrijpen, misschien wel omdat het niet nu eens niet door een van de artsen zelf is geschreven. De groep heeft een “Head of Communications”, Jemma Moran, en haar naam staat onder this clear and substantiated piece, including the text of this article, also as a Dutch version.
Nu komt het woord “vaccin” in dit stuk niet voor. De parallel is voor mij overduidelijk: het principe van onvolledige bestrijding, “druk op het virus” en “immune escape”, we lezen het hier allemaal terug in haar artikel. Het sluit dan ook naadloos aan bij de uiteenzetting van Geert Vanden Bossche (watch the interview or read the transcript), de inzichten van Pierre Capel (kijk dit videocollege, in elk geval vanaf 6:00) en andere viruswetenschappers die soortgelijke scenario’s al aan het begin van de pandemie noemden zoals Professor Bhakdi en Dr Wodarg. Ik herinner me uitspraken als “The virus will find its way” en “Impossible. A vaccination campaign will be stopped within six months”. Sputterende wetenschappers: nu even creatief meedenken!
Zeer in het kort mijn interpretatie:
- Voor het mechanisme van lockdowns en vaccinatie geldt in grote lijnen hetzelfde [het verband tussen deze twee leg ik zelf, dat staat dus niet in het stuk]:
- volledige “100% uitroeiing” van het virus door lockdowns kun je in onze verbonden wereld vergeten.
- het vaccin werkt te specifiek voor totaal verdwijnen van het virus en er is géén deel-immuniteit op volgende generaties mutanten als die ‘spike’ verandert
- Bij onvolledige virusuitroeiing blijven de sterkste, meest besmettelijke varianten over en die kunnen bij gebrek aan concurrentie van wijdverspreide voorgangers alsnog hun gang gaan.
- Ook qua dodelijkheid ligt een averechts effect voor de hand: vriendelijker varianten hebben tijdens lockdowns minder kans om zich te verspreiden omdat everyone wordt geïsoleerd, niet alleen zieke mensen waardoor het nadeel van de ziekmakers wordt opgeheven.
- [Het vaccin werkt op een zeer specifiek stukje van het viruseiwit. Dat geeft ruimte aan mutanten. Door de in dit artikel beschreven mechanismes dat mutanten die a. meer kans hebben om dodelijker te zijn en b. steeds besmettelijker worden. Het immuunsysteem zal op soortgelijke virussen zonder dit ene specifieke herkenningspunt niet of juist te agressief kunnen reageren.]
Conclusion:
- Juist door net als vroeger alleen de ziekmakers geïsoleerd te houden en de rest te laten doorbesmetten / evolueren zou je de juiste groepsimmuniteit creëren. Tegelijkertijd stuur je zo de evolutie van een virus richting minder gevaarlijke mutaties.
Eigenlijk is de grootste vijand van het virus het virus zelf. Als we minder besmettelijke, minder dodelijke varianten hun gang zouden kunnen laten gaan waren we sneller van de ellende af.
Dus: geen lockdowns, geen landelijke distancing, niks platleggen, geen vaccinaties – behalve voor kwetsbaren uiteraard.
Maar wel: thuisblijven als je ziek bent en luchtzuivering bij groepsbijeenkomsten, om plotselinge druk op de zorg te voorkomen.
Als dit allemaal klopt moet je een virus eigenlijk helpen zich goedaardig te ontwikkelen. Dat doe je juist niet met het bestrijden ervan.
Het originele artikel: https://thecritic.co.uk/mutant-variations-and-the-danger-of-lockdowns/
I now see that Maurice the article in Dutch heeft vertaald en een langere samenvatting heeft gemaakt. Ik post deze toch maar!
