Er is een veelbesproken onheilsgrafiek, bekend van Prof. dr. Ernst Kuipers. Maurice de Hond heeft er al veel over geschreven. Er viel mij nog een kleinigheid aan op, die wel mooi 400 IC-bedden scheelt.
De grafiek van Kuipers, zonder schaalverdeling op de Y-as voor IC-bedden (toch best belangrijk). De aantallen staan er wel op stippellijnen bijgeschreven in de grafiek: 1.350 en 1.700 bedden Covid IC. Op de Y-as staat de schaal voor de besmettingscijfers.
(klik op de grafieken om te vergroten)
Ik heb hier de schaal voor de Y-as vervangen door de schaal die bij de Covid IC-waarden hoort: van 0 tot 1.700. Het bijschrift “1.350 bedden Covid IC” blijkt in de grafiek op 1.250 te vallen. Hoe kan dat nou… Misschien klonk 1.250 niet voldoende ernstig voor Kuipers? Ik kan me niet voorstellen dat ze er gewoon 100 IC-gevallen bij verzinnen.
Zo manipulatief zal het toch niet zijn dus een andere poging: we zorgen dat die 1350 klopt met de schaalverdeling in plaats van de 1700. Oeps: de lijn van 1.700 geeft in werkelijkheid de waarde van 1.850 aan!
Dan zit er niets anders op dan het op zijn plek zetten van zowel 1350 als 1700. Dan begint de Y-schaal niet bij 0 maar bij ca. 400 onverklaarbare bedden Covid IC. Dat is natuurlijk niet eerlijk. Je mag op die manier wel trends vergelijken maar geen aantallen.
Schuiven we de schaal naar boven, zodat het nulpunt gelijk valt met de andere nulpunten, dan gaat er dus 400 bedden af van elke waarde. De 1.350 IC-bedden blijken er dan eigenlijk 950, bij de rode pijl zitten we op 1.300 in plaats van 1.700.
Niet iets om naar uit te zien, 1.300 IC-bedden, maar zou de IC-capaciteit dat onderhand niet moeten kunnen handelen? Of hebben ze daar nog stééds niks aan gedaan, ondanks dat ze de hele tijd beweren dat het erger wordt? Je zou kunnen zeggen dat het daarna nog veel verder door verdubbelt. Kijk je naar een andere rivm-model, dan klopt dat weer niet.
In een andere grafiek tekenen ze namelijk ook een curve van de Britse variant, die na een exponentiële stijging weer afvlakt.
De Kuipers-grafiek stijgt daarentegen gewoon door. Ik krijg die twee met geen mogelijkheid goed passend:
Het lijkt wel alsof er diverse concurrerende modellen te circuleren bij het RIVM. Misschien dat daarom ook de diverse uitlatingen in de media niet goed met elkaar te rijmen zijn.
