There is a clear excess mortality that is not discussed anywhere. Especially in times when new viruses are circulating and innovative medication is being rolled out, this should be absolutely impossible, under the care of health institutes and ministries. I find it more than worrying that silent excess mortality is still possible.
De enige 'harde' cijfers die in de coronacrisis behoorlijk worden bijgehouden zijn sterftecijfers. Voor doodsoorzaken geldt dat helaas in mindere mate. Die komen op papier bij het CBS binnen en voordat die data zijn ontvangen en verwerkt zijn we op zijn minst weer weken verder. Noch bij Covid, noch bij vaccinaties wekt de medische registratie veel vertrouwen. Nu geldt ook voor sterftecijfers dat je ze wel kunt bijhouden maar dat betekent nog niet dat je ze ook kunt duiden. Marcel Levi had het al eens over hoe moeilijk Coronarekenen is - nou, begrijpend Coronalezen is ook niet voor iedereen.
rivm houdt vast aan "geen oversterfte"
One rivm report for July kopt: "In juli overleden wekelijks iets meer 65- tot 80-jarigen dan verwacht". Ietsje meer, dat dan wel, maar omdat deze sterfte binnen de wekelijkse fluctuatiemarges valt, is er volgens rivm geen sprake van oversterfte:
They must looking back a month to find a moment of undermortality. That moment is therefore highlighted, we see in a similar story About August: there is actually only a very occasional week of excess mortality, that is when the weekly deaths exceed the fluctuation margins, but immediately they repeat the good news from July: then there was no excess mortality.
Je kunt op deze manier bij het onverwacht stijgen van de jaarsterfte met 7800 overledenen volhouden dat er geen sprake is van oversterfte. De voorwaarde is dat de weeksterfte binnen de verwachte fluctuatie is gebleven - een uitzondering daargelaten.
In juni was het idem dito. Er is volgens rivm wel eens een week met oversterfte, maar dat doet zich dus alleen voor als de lijn boven de "fluctuatiemarge" komt.
In a interview with Prof van der Valk, pathologist at VUMC, in overnu.nl (magazine with Dick Bijl, among others), we see that not only RIVM thinks so. These phrases stand out:
'Tegelijkertijd, zo houden we Van der Valk ook voor, lijkt van oversterfte sinds de vaccinatiefase geen sprake meer.
"Er is geen oversterfte”, benadrukt Van der Valk.“ '
The journalist and the pathologist agree: there is no excess mortality. Are they missing something?
Only looking at weekly mortality is ostrich view
Vergelijk het met het gooien van een dobbelsteen. Als je tien keer gooit en om andere worp valt er een zes dan kun je elke keer zeggen dat die zes normaal is; hij valt immers binnen de verwachte range van 1 t/m 6. Gooi je vijfentwintig keer en het blijft de helft van alle worpen een zes, dan moet er toch een rood vlaggetje omhoog gaan. Ga die dobbelsteen eens nader bekijken of probeer een andere, bijvoorbeeld. Of je haalt je schouders op en wacht af tot er duizend worpen zijn gedaan of tienduizend. Als zessen dan nog steeds 50% van het totaal zijn, dan zie je dat dan wel weer. Dan ben je misschien niet zo'n onderzoekende geest bent of je hoeft gewoon niet te weten dat er iets met die dobbelsteen is, bijvoorbeeld omdat je hem zelf hebt uitgezocht.
There are statistical tests to see if you are within a margin of chance. This works better with dice than with people in constantly changing circumstances. This is about human lives, so you can be alert and use your common sense and not just look at your weekly interval margin. If anyone wants to verify this statistically, please do!
"Fluctuatie-interval"
Mortality fluctuates from week to week, sometimes a little less, sometimes a little more. In this way, the moving average eventually returns to approximately the expected line in normal developments. Some uncertainty intervals are at the rivm retrofitted So we shouldn't attach too much importance to the actual course. But it is a guideline.
In de rivm-grafiek hieronder is te zien dat we sinds week 12 (het rode lijntje) géén fluctuaties rond de verwachte sterfte meer hebben gehad, zoals ik in de vorige post al signaleerde. Week 25 (het gele markerstreepje) toonde één dipje, net onder de verwachting. Week 13 is de week van 1 April, Week 34 is de laatste volle week van augustus. Dat betekent dus: de sterfte is flink boven verwachting geweest gedurende de maanden April-Mei-Juni-Juli-Augustus. Per week meestal nog net binnen de 'fluctuatiemarges' maar er was nauwelijks fluctuatie meer. Op maand- of kwartaalniveau moet dat toch echt uit de 'fluctuatiemarges' lopen. Het gaat hier wel om een periode van vijf maanden(!), week na week met één enkele uitzondering in week 25, toen waren er 89 sterfgevallen minder dan verwacht. In afgelopen week 34 (augustus, zomer!) zijn het er bijvoorbeeld 199 méér, zoals in veel andere weken dus boven de 100.
"Geen oversterfte": nu in absolute cijfers en grafieken
De oversterfte is vooral zichtbaar in de leeftijdsgroep van 65-80. In de groep van 0-65 kan ik het moeilijker aantonen en gaat het sowieso om kleinere aantallen. Dat geldt ook voor de 80-plussers, waar je wel een ondersterfte zou verwachten gezien de kaalslag in de eerdere Covidgolven. Die ondersterfte is er niet, het blijft er 'normaal' uitzien wat ook een teken aan de wand zou kunnen zijn dat er een verhoogde sterfte is. Ik heb me dus gericht op de groep van 65-80 jaar om dat nader te bekijken.
The weekly mortality rates of recent years can be compared with each other. I downloaded the table from CBS and compared the periods of weeks 12-34. To make the point clearer, I have applied some graphic amplifications (as the RIVM also likes to do):
- The purple graph is a detail enlargement to make the differ in the blue graph. Basic Y-axis: 15,000.)
- The year 2020 has been omitted from this graph due to Covid mortality in April-May 2020. Because almost all 65-80 year olds were vaccinated in 2021, we are looking for comparisons with other non-Covid periods (April in 2020 distorts the picture due to Covid mortality).
- The blue bars show the full mortality in weeks 12 to 34, in the years 2015-2021 (excluding 2020).
We can also take a shorter period, from June. According to the RIVM, there was no longer any significant Corona mortality then. That was also the case in 2020, so 2020 is also included here in this graph:
Over de afgelopen 6 jaar zijn er in de zomermaanden gemiddeld 10.559 mensen tussen de 65 en de 80 jaar overleden. In 2021 zijn dat er 11.685. Dat is 10% meer sterfte dan gemiddeld - geen toevallige dagpiek maar over een heel kwartaal gezien. Hoe kan dat?
Everyone has their own statement
Kerkraadse huisarts: 'Dood door geen vaccinatie'
Nieuwsuur ("MSM" die soms verrassend kritisch is en tegelijkertijd verbijsterende fouten verspreidt) bericht over een huisarts uit Kerkrade die heel toevallig nét in aanwezigheid van de journalist een Covid-overlijden doorgeeft aan de GGD. Telefonisch. Zie het message from Geenstijl, including the RIVM graphs.
A bit too coincidental? Yes, because the last death in Kerkrade was April 17. [edit: a death dated September 3 has now surfaced from the archives of the RIVM.]
Kerkrade kent een vaccinatiegraad heeft van "slechts" 70% wat nog niet zo lang geleden volgens de experts van het rivm ruim voldoende was om een muterend respiratoir- en seizoensvirus "eronder te krijgen". Dat valt kennelijk tegen. De schrik moet er dus weer even ingejaagd worden. Daarom gaat de propagandamachine op pad en Nieuwsuur, dat misschien nog een sprankje geloofwaardigheid bezat, bezoekt een Hollandse huisarts in Kerkrade. Die dus nét de GGD aan de lijn heeft met een melding van Covid-overlijden, in aanwezigheid van de journalist.
The doctor is of course happy to participate because doctors believe in pricking, in acting, intervening, the last thing they want is to stand idly by. They are not allowed to prescribe medication. They eat from the collective rack of insurers and governments, so you are not going to rub them the wrong way and besides, you are fused with that system; If you start doubting that, you turn your entire right to exist and identity as a doctor upside down. You follow the guidelines, the specialists, trust the policy, the science that is handed to you by the government because you cannot stay informed of everything yourself. All very understandable.
Duitse patholoog: 'Dood door vaccinatie'
A German pathologist examined people who died after vaccination and found that in 30 to 40 percent of the deceased a causal relationship with the vaccination was plausible, as can be read in major German magazines such as Die ZeitandDie Welt.
"Mehr als 40 Menschen habe man bereits obduziert, die binnen zwei Wochen nach einer Impfung gestorben sind. Schirmacher geht davon aus, dass 30 bis 40 Prozent davon an der Impfung gestorben sind. Die Häufigkeit tödlicher Impffolgen ...unterschätzt".https://t.co/2JzuDlzfXV
— Arthur Lauper (@Suizaya) August 18, 2021
Nu is "aannemelijk" weer wat anders dan "waarschijnlijk" en nog heel wat anders dan "bewezen" dus laten we het eens voorzichtig proberen te begrijpen. Laat het eens 20% zijn in plaats van de maximale 40%, wat zou dat dan betekenen voor Nederland? Dan kom je op 500 vaccinatiegerelateerde overlijdens per week, oftewel zo'n tweeduizend per maand (estimate about 2,500 elderly people/vaccinated people). Those deaths should perhaps also be partly subtracted from the Covid deaths, but yes, there are very few of them in the summer period when the vaccines were able to do their job.
Dergelijke aantallen zou je moeten terugzien in de oversterftecijfers. We hebben hier boven gezien dat dat er maximaal 300 per maand zijn, wat betreft juni-juli-augustus. Aantallen van "500 vaccindoden per week" passen daar niet bij.
Blijft de vraag waaraan die 39-jarige vrouw is overleden. Het zou onverhoopt wél Covid kunnen zijn maar dan zou dat aangeven dat de rapportage van het rivm een steekje heeft laat vallen - wat ondenkbaar is. [edit: inmiddels dus opgelost door een vondst van het rivm]
[edit 15 Sept: Annelies Strikkers at Blckbx has delved into it further: ”Ze had nog kunnen leven” beweert huisarts bij Nieuwsuur over ongevaccineerde... — blckbx.tv ]
Double feeling
The messing around with the death toll feels like virtual grave desecration. The deceased are made instruments of a communication target while their causes of death should be the subject of investigation.
Andere leeftijdsgroepen zijn nu onderbelicht. Kijken we naar de groep 0-65 jaar dan zie je het zelfde gebeuren met lagere cijfers. Bij 65-plus is er na de serieuze oversterfte geen verwachte ondersterfte wat je ook zou kunnen noemen: 'hoger dan verwacht'. Helaas zijn de modellen niet in staat om zo exact te voorspellen of te evalueren.
So once again: where does that mortality come from?
