For those who missed it on Facebook, this crosspost: Former CBS director Jan van der Zanden recently wobbled documents of the calculations and advice that have been the basis for the corona policy. He knew exactly where to dig and can also interpret the numbers.
If you watch the interview, you're shocked. The lockdown woes were simply calculated in advance, they knew it would have huge negative effects- and YET it has continued. See it blckbx-Interview with Flavio Pasquino.
Not afterwards but in advance
And that while an interested layman could see it coming: one of my first virus varia articles (April 2020) was about the damage that would be done to public health: https://virusvaria.nl/hoezo-volksgezondheid/ and https://virusvaria.nl/lockdown-werkt-averechts-op.../ (you don't have to read them, but purely to indicate that a year ago it was not good in terms of substantiation).
Een maand daarna (mei/juni 2020) werden mijn bange vermoedens over de negatieve volksgezondheidseffecten bevestigd in het Gupta-rapport. Dat rapport werd onmiddellijk afgebrand in de staatsmedia. Op een uiterst doorzichtige manier, zie: https://virusvaria.nl/kritiek-op-het-gupta-rapport-weerlegd/ (I would read this one, Jan van der Zanden also refers to it).
"Dat artikel [over de Gupta-kritiek] zegt exact wat ik ook zeg, en waarover ik ook gepubliceerd heb (althans getracht...). De kern van de zwakte zit in de veronderstelling dat de qaly-opbrengst exact lineair afnam met de omzet van de zorg. Dat is gewoon onjuist, omdat er geprioriteerd is*. Door artsen; maar ook door patiënten. Vandaar mijn best guess dat je de 500.000 qalys uit dat rapport moet delen door 2 a 3. Dan nog is de uitkomst afschuwelijk. Dat is wat uw artikel ook stelt. Per saldo is de qaly opbrengst gewoon negatief."
Former CBS director Jan van der Zanden about a virus variant article from June 2020
* Toelichting: de qaly-opbrengst neem niet evenredig af met vermindering van zorg omdat de ernstigste gevallen, dus die met de hoogste qaly-opbrengst, naar voren zijn geschoven ten koste van behandelingen met lage qaly opbrengst. Er zijn dus in verhouding minder behandelingen afgezegd voor ernstige gevallen. Dit doorbreekt de lineaire relatie tussen zorguren en qaly-opbrengst. Dat is af te dingen op de Gupta-rapportage, die wel lineair doorrekent. Maar zoals van der Zande zegt: "zelfs als je 500.000 qalys uit dat rapport deelt door 2 of 3, dan nog is de uitkomst afschuwelijk".
