t.ly/tHUx
Et oui, le moment est venu. Les Néerlandais crime La gaffe du siècle, peut-être de l’histoire médicale de notre pays, s’est produite: les enfants à partir de l’âge de 12 ans se voient offrir une thérapie inutile, sous de faux prétextes. Le gouvernement est soutenu en cela par Statistics Netherlands, qui fournit une confirmation numérique de la propagande de l’État. Ci-dessous d’abord l’appel d’Ernst Kuipers, avec considération. Ensuite, je regarde de plus près le support d’accompagnement par tweet.
VWS : Ce que prétend la propagande d’État
(Hieronder stond een van de tweets met staatsleugens. Inmiddels zijn die verwijderd, zoals de overheid wel meer bewijsmateriaal van hun boosaardige incompetentie probeert te verwijderen.)
https://twitter.com/ministerVWS/status/1585199710964396032
daarin stond:
Alle 12+’ers kunnen nu een afspraak maken voor de #herhaalprik. C’est sage, parce que la piqûre répétée...
➡️ réduit le risque de maladie grave
➡️ réduit le risque de transmission du virus
➡️ semble réduire le risque de plaintes à long terme https://t.co/ssgEZQJFyT
— Ernst Kuipers (@ministerVWS) 26 octobre 2022
VV: Ce qui se passe scientifiquement
Moins de 60 ans est le prochain jusqu’à 12+. Un Étude pré-imprimée de John Ioannidis, l’Université de Stanford mentionne l’IFR du SARS-CoV-2. Quel est le risque de mortalité de chaque groupe d’âge?
- 50-59 ans : taux de mortalité 0,129 %
- 40-49 ans : taux de mortalité 0,035 %
- 30-39 ans : taux de mortalité 0,011 %
- 20-29 ans: taux de mortalité 0,003%,
Taux de survie 99,997% - 0-19 ans : taux de mortalité 0,0003%,
Taux de survie 99,9997%
Pour les enfants, le risque de décès est négligeable, tout comme la probabilité d’une maladie grave.
L’IFR médian est d’environ 0,03 % pour les 0-59 ans et de 0,07 % pour les 0-69 ans. Cela s’applique aux personnes âgées de 70 ans, soit 94% de la population mondiale.
« Nous le savons depuis longtemps, mais les gouvernements vont de l’avant et causent de la misère aux gens avec des conséquences qui prendront probablement des décennies ou plus à se rétablir. »
Dr Paul Alexander, ancien conseiller au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS Canada)
Les chiffres ci-dessus couvrent l’ensemble de la pandémie. Entre-temps, l’immunité collective a été atteinte, de sorte que le risque de tomber malade est minimisé. De plus, Omikron est environ 10 fois moins virulent que Delta, ce qui a été montré dans les zones à immunité insuffisante.
Il n’y a donc vraiment plus de danger pour les jeunes, et encore moins pour les enfants. Aller à l’école à vélo est plus dangereux. Il est carrément criminel de leur injecter quoi que ce soit. Tout sens des proportions et de l’humanité a disparu de nos administrateurs.
Réduire le risque de maladie grave? Pour qui ? La réduction des infections a été scientifiquement sapée il y a quelque temps, le contraire peut également être soutenu. Moins de risques de plaintes à long terme: aspiré hors du pouce. Un scientifique qui doit prouver cela devra puiser dans d’autres navires. C’est ce qu’il essaie de faire.
Un tel tweet du ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports est ensuite accompagné d’une confirmation numérique de la propagande d’État qui met les interventions médicales poussées sous un jour rose. Cela se fait, entre autres, dans des fils de discussion : une série de tweets. Nous en couvrirons un, publié sur le compte du Prof. Dr. Ruben van Gaalen. Il s’était précédemment plaint qu’Ongehoord Nederland n’avait pas diffusé une interview avec lui dans son intégralité. Je vais essayer de Ce fil étape par étape. Avec chaque tweet, je poste un texte alternatif ou une courte discussion.
CBS: Au cours de la semaine 42 (du 17 au 23 octobre), plus de 3300 personnes sont décédées, soit près de 450 de plus que prévu pour cette semaine, il y a à nouveau une surmortalité, en particulier chez les personnes de plus de 65 ans. @statistiekcbshttps://cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2022/43/overledenen-per-week-provincie-en-gemeente-week-42-2022... Long fil avec chiffres et interprétation 
VV: Au cours de la semaine 42 (du 17 au 23 octobre), plus de 3300 personnes sont mortes, soit près de 450 de plus que prévu pour cette semaine. La surmortalité qui persiste depuis un an est en constante augmentation, et pas seulement chez les plus de 65 ans.
CBS: La mortalité parmi les utilisateurs de soins WLZ, tels que les résidents des maisons de retraite et des établissements de soins pour handicapés, a légèrement augmenté, pour le reste de la population, elle est restée à peu près la même que la semaine précédente. Dans les deux groupes, il y a une surmortalité.
VV: Tant parmi les utilisateurs de soins WLZ, tels que les résidents des maisons de retraite et des établissements de soins pour handicapés, que parmi le reste de la population, la surmortalité montre une tendance à la hausse ininterrompue depuis plus de six mois. Une mortalité accrue et inexpliquée a été signalée à l’été 2021 et se poursuit à ce jour.
Les premières injections ont été faites il y a plus d’un an et demi. Il y a un an, il y avait 30 décès inexpliqués par jour. Nous sommes actuellement plus de 60. Si cela continue, il y en aura 20 000 par année. Les jeunes commencent de plus en plus à compter dans les statistiques de surmortalité. Ça ne devrait pas l’être.
CBS: La mortalité chez les plus de 80 ans est restée à peu près la même que la semaine précédente, tandis que la mortalité chez les personnes de moins de 80 ans a légèrement augmenté. Il y a une surmortalité dans tous les groupes d’âge.
VV: Chez les personnes de plus de 80 ans, la surmortalité reste élevée, chez les moins de 80 ans, la surmortalité augmente même. Dans les deux groupes, la surmortalité dépasse même les marges hebdomadaires.
CBS : Les données sur les causes de décès des derniers mois suivront; ceux-ci sont connus jusqu’en juin 2022.
-~5000 personnes sont déjà mortes de C19 à juin
-Il y a eu une épidémie de grippe pendant 13 semaines à partir de la fin mars
-Il y a eu une vague de chaleur en juillet Voir plus loin: (Lien vers le tweet précédent)
VV: Parmi les défunts, il ne peut être déterminé avec précision sans autopsie si la cause du décès est liée, par exemple, aux effets (postaux) du Covid ou de la vaccination. L’effet du pic de canicule est facile à isoler ainsi que l’épidémie de grippe. La question de savoir si l’épidémie de grippe avec un système immunitaire sain aurait eu autant d’impact qu’aujourd’hui est contestée par les immunologistes. Sur OurWorldinData, 1400 décès confirmés de Covid ont été signalés de janvier à juin 2022. Statistics Netherlands (CBS) en rapporte 5 000.
J’utilise OWID parce que Ruben van Gaalen fait également référence aux graphiques de l’OWID. OWID utilise les données RIVM. Il y a donc une référence aux données rivm si tel est le cas, mais dans son propre pays, CBS jette un facteur de 4 sur cela lorsqu’il s’agit de la mortalité Covid.
CBS: Surmortalité cumulée par million d’habitants depuis le 1/2020. Mortalité à Singapour, Norvège, Australie, Danemark, en particulier en Nouvelle-Zélande à long terme (très) faible.
Singapour
Parce que Singapour a connu si peu de Covid, la mortalité est désormais attribuée aux séquelles du Covid non diagnostiqué. Cela ne peut pas être autre chose parce que le pays a un taux de vaccination élevé. La conclusion est donc la suivante: les gens n’ont pas remarqué qu’ils l’ont eu et n’en meurent que maintenant.
Je ne peux m’empêcher de voir cela comme la levée désespérée de la dissonance cognitive. La même chose se produit en Australie et en Nouvelle-Zélande.
Norvège
La Norvège est en effet un miracle. Les Norvégiens n’ont pratiquement pas eu de Covid et semblaient également insensibles aux jabs. Qu’aucune délégation ne soit allée là-bas pour enquêter sur ce qu’ils font différemment d’ici... Manger plus d’huile de foie de morue? Ajuster la section de ventilation dans le décret de construction pour les bâtiments bien isolés?
Mais c’est là que les choses tournent mal aussi:
En Norvège, une augmentation du taux de mortalité de plus de 10 pour cent a été enregistrée jusqu’à présent cette année.
« C’est plus que ce à quoi nous nous attendions. Les chiffres sont en partie inexplicables », explique le démographe Anders Sønstebø de Statistics Norway.
NRK (Coopération norvégienne de radiodiffusion)
Le lendemain, il y a un article du gouvernement dans le même journal. La Direction norvégienne de la santé et des affaires sociales affirme que les vaccins n’ont rien à voir avec la surmortalité.
"Nous avons eu un faible taux de mortalité pendant la pandémie. Ceux qui n’ont pas encore été touchés par la pandémie ont vieilli et deviennent donc plus vulnérables.« Le croit-il lui-même ? Qu’en est-il dans les pays où les taux de mortalité covid sont plus élevés, n’y a-t-il pas de surmortalité là-bas?
Australie
« Très faible mortalité. » Hmm. Avec 16,6% de décès de plus que prévu en 2022 jusqu’à présent? « Faible »!? Dans un magazine australien pour les assureurs, j’ai lu : Les décès explosent au premier semestre 2022:
Les décès supplémentaires non liés à la COVID-19 pour les six mois se terminant en juin 2022 comprennent :
- cardiopathie ischémique (900 décès de plus que prévu);
- maladie cérébrovasculaire (320 de plus);
- Diabète (300 de plus);
- Démence (760 de plus);
- Décès certifiés par un médecin de causes non spécifiées par l’ABS (2 430 de plus); et
- décès mentionnés par le coroner (610 de plus).
Plus de la moitié « non spécifié ». Il convient de noter : « La mortalité excessive due au diabète a été réduite à un niveau extrêmement bas ». Laissez-moi deviner: cette mortalité est passée au Covid.
Les actuaires arrivent à 14%, mais la source officielle, le Bureau australien des statistiques (ABS), estime la surmortalité à 16,6% de décès en plus que prévu dans le courant de l’année 2022 jusqu’à fin mai 2022.
Danemark
Danemark selon CBS: « mortalité: (très) faible » – eh bien.. vert = faible, rouge = élevé. Période indiquée : à partir du printemps 2021.
Par rapport au début des vaccinations, la mortalité aux Pays-Bas a augmenté de 109,56 pour 100 000. Au Danemark, la mortalité a augmenté de 100,77 au cours de la même période. Cela permet d’économiser 8,79 par 100 000 ou 0,009 point de pourcentage. Si cela doit être une réussite... Les lignes montrent une augmentation presque parallèle.
Nouvelle-Zélande
La mortalité en Nouvelle-Zélande est encore plus faible qu’en Chine, où le gouvernement est également la seule source fiable de vérité. J’ai trouvé un graphique combiné AUS et NZ. Omikron est-il mortel là-bas? Cette vague dure incroyablement longtemps. Ou est-ce autre chose, ou une combinaison des deux?
[later ingevoegd, 28-03-2023:]
CBS: Plus récemment, la surmortalité aux Pays-Bas, également dans de nombreux autres pays, a peut-être partiellement retardé la mortalité des personnes vulnérables, qui ont été protégées par des vaccins pendant une longue période (en 2020 + 2021) et « restent en sécurité à la maison » et finissent par rencontrer ou tomber contre un virus avec de nouvelles interactions.
VV: CBS suggère que les personnes vulnérables pour lesquelles la protection a bien fonctionné tomberont quand même si elles sont libérées de leur prison. Quelle mesure c’était...
La statistique est une profession à part entière.
CBS: Il a également été démontré que les récupérateurs de corona, qui étaient déjà vulnérables, avaient un risque accru de mourir APRÈS la guérison. À Singapour (avec de très bonnes données de tests), toute surmortalité était directement ou indirectement liée au Covid-19. rapport-sur-l’excès-de-mortalité-pendant-la-pandémie-covid-18sept.2022.pdf
VV : Cela bat tout. C’est un réflexe de panique de garder les vaccins hors de danger face à une surmortalité inexpliquée. « Si les gens attrapent un SADS (mort subite), ils doivent avoir eu Covid de toute façon, ce qui les a rendus encore plus vulnérables. » Tel est le raisonnement du rapport avec les « très bonnes données de test ». Le dernier tweet de 'P.S.' tente de balayer cette bévue.
CBS: 
La surmortalité dans les pays montrés précédemment est éclipsée par celle de pays comme la Bulgarie où pratiquement aucune mesure n’a été prise, la majorité de la population ne faisant pas confiance aux vaccinations.
Et où PLUS a été piqué qu’ici: à peine, pas de surmortalité.
La Bulgarie se portait très bien jusqu’en décembre 2020. Mais au 1er janvier 2021, il avait déjà (avant l’arriéré de vaccination) une surmortalité trois fois plus élevée que les Pays-Bas, donc utiliser ce pays comme référence me semble un peu minable. Derrie-picking. Je peux le faire aussi, remarquez.
« Là où il y a plus de piqûres qu’ici », je les ai parcourus pendant un moment. Le Portugal, autrefois loué, alors un avant-pays avec la couverture vaccinale la plus élevée, fait pire que nous. Ensuite, nous avons, par exemple, l’Italie, la Belgique, le Royaume-Uni, l’Autriche... Vous trouverez ci-dessous la mortalité dans ces pays.
Un tiers des pays ayant une couverture vaccinale supérieure à celle des Pays-Bas font pire en termes de surmortalité. Donc, « là où il y a plus de piqûres, à peine, pas de surmortalité », c’est la communication du gouvernement qui devrait inspirer notre confiance.
CBS : Donc, les schémas de mortalité bousculent.
-Malgré les mesures, la surmortalité, était / est largement facilement explicable, il y a aussi beaucoup d’occurrence!
-Effets possibles à long terme (par exemple, soins retardés) et effets du virus (également après guérison) qui n’ont pas encore été élaborés: recherche nécessaire.
VV: Si vous éliminez l’écran de fumée, il y a un schéma de mortalité constant. Presque partout, les gens sont aux prises avec une surmortalité et tentent frénétiquement de trouver des explications. Comme en Écosse, les vaccins ne sont pas pris en compte car ils sont sûrs et efficaces. (source)
Les pays qui n’ont pas de soins différés, les pays qui sont/étaient fiers de pouvoir continuer à fonctionner, voient la même surmortalité de sorte que cela ne peut pas être une explication suffisante. Si les soins différés sont un facteur, ce n’est certainement pas un facteur décisif, même si vous calcule l’effet qu’il pourrait avoir.
CBS: PS: Le mot « démontré » est un peu fort pour l’étude singapourienne sur la surmortalité, mais il n’y avait pas d'«autre surmortalité » (à part C19) parmi les personnes récemment rétablies, mais parmi les personnes récemment rétablies. Cette étude montre plus de direction. D’autres études sont nécessaires. https://www.nature.com/articles/s41598-022-05325-5
Singapour montre que la surmortalité est même attribuée au Covid dans les pays qui ont servi d’exemple de l’efficacité des vaccinations contre le Covid.
Le statisticien van Gaalen a mentionné que les récupérateurs de Covid avaient un risque accru de décès APRÈS la guérison. Ce n’était pas correct ou encore menti, de toute façon: la désinformation. Il existe une étude selon laquelle la vaccination décompose l’immunité naturelle précédemment acquise. Il ne veut probablement pas dire cette étude.
Il mentionne ici une étude qui va mieux dans le sens. Il semble qu’il ne l’ait pas lu, mais qu’il ait été donné à la suggestion de quelqu’un qui lui a signalé sa gaffe à Singapour. Quelques citations de l’étude qui vont dans la meilleure direction:
« Les populations naturellement infectées étaient moins susceptibles de réinfecter avec le SRAS-CoV-2 que les individus naïfs d’infection et vaccinés. »
« Le taux d’infection significativement plus élevé chez les participants naïfs d’infection que chez les patients précédemment infectés par le SARS-CoV-2 indique une protection possible contre les infections naturelles. »
« Nos données n’ont pas pu corréler le statut vaccinal avec l’hospitalisation et les variantes »
Ils n’ont donc vu aucun effet des vaccinations sur les hospitalisations. Ils prétendent qu’ils ne pouvaient pas mesurer cela parce qu’ils voulaient le décomposer par variante et qu’il y avait trop peu de données pour cela... Pourquoi ne pas rapporter sans ventilation, cela donne au moins une impression.
J’ai l’impression, d’après cette étude, que l’immunité naturelle est de loin supérieure dans tous les domaines. Aucune hospitalisation après la vaccination n’a été signalée. De nos jours, vous devez lire entre les lignes dans les publications scientifiques.
Si cela vous intéresse, veuillez partager cet article. La plupart des gens ne savent vraiment pas qu’il y a un autre côté sérieux. Ils regardent Op1 et Jinek et lisent Maarten Keulemans et NRC. La surmortalité est quelque chose de baudet – j’ai des connaissances et des amis du passé qui pensent encore de cette façon. Si vous ne pouvez pas croire que les médecins et les scientifiques sont si nuisibles et dociles, rappelez-vous que ce n’est pas la première fois que nous voyons cela se produire. Vous pouvez lire cela dans cet article de Jan Bonte.
Merci Anton pour ton analyse et ton interprétation. Pas de quoi se réjouir. Pas à cause des morts supplémentaires, mais certainement pas de la vie sous un appareil gouvernemental aussi puissant et omniprésent et tout le monde sans scrupules au bulldozer. La surmortalité disparaîtra bientôt, je le prédis. Parce qu’ils vont juste inclure la mortalité la plus élevée dans les chiffres des attentes (donc en fait juste ajuster la norme). Et puis il n’y a plus de « surmortalité ». Et tout est « proprement » résolu je le crains. J’aimerais qu’un test objectif soit mis au point pour mesurer la fonction de conscience. Et nous devrions rendre ce test obligatoire pour ceux à qui nous, en tant que peuple, confions la tâche honorable de diriger notre pays. Nous aurions beaucoup de postes vacants d’un seul coup, je le crains.
Piqué via gp avec Astra / zenica.2x.Was then 83 ans. Réaction boiteuse, j’aurais aimé que cela ne se produise jamais. Un ami (naturopathe) a peut-être su quoi faire, et c’est ce qui est arrivé, agent vermifuge pour chien, substance active fenbendazole beaucoup de tabl.body weight related et zapping via la méthode Hulda Clark.
Reconnaissant que l’aide était là !
Est-ce l’âge Jan Gérhard que vous êtes si confiant en prenant un médicament sur les conseils d’un « médecin naturel » qui n’est pas du tout autorisé pour l’usage humain? Le fenbendazole peut être très toxique pour les humains! Si j’étais vous, je ferais mesurer votre foie comme le temps de désherbage. Cet agent vermifuge est encore pire pour vous que ces 2 injections AA.
Note de bas de page à la Norvège, huile de foie de morue, vitamine D suggestion:
Une vaste étude approfondie au Royaume-Uni ne montre aucun effet préventif de vit-d.
N = 6200, conception soignée, aléatoire, groupe témoin, etc.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.22.22271707v1
Spécifique à l’huile de foie de morue : aucun effet préventif
étude encore plus vaste chez les Norvégiens sur l’effet de la dose quotidienne d’huile de foie de morue
n>34000, geblindeerd, random, controlegroep etc.
https://www.bmj.com/content/378/bmj-2022-071245
C’est formidable que des recherches aient été faites à ce sujet en tout cas.
Peut-être que l’effet d’un déficit en VitD pourra un jour être mieux cartographié. La petite étude tente de le faire, mais c’est trop petit, surtout si la recherche se déroule dans une période sans virus (?) avec une maladie qui cause déjà peu de maladie grave. (quelle variante ?)
Je ne l’ai pas vu si tôt, mais je devrais peut-être le relire avec plus d’attention.
J’ai également vu (dans la grande étude, je pense) que les attentes prédéterminées n’étaient pas satisfaites. Ces attentes me semblaient très élevées. Dans certaines études sur l’ivermectine, cela s’est également produit: on s’attend à beaucoup plus de patients et on n’obtient pas de résultats significatifs.
À suivre (espérons-le).
3200 UI n’est pas suffisant pour beaucoup de gens, certainement pas avec un surpoids, certainement pas avec une pénurie.
S’ils avaient commencé avec 100 000 UI ou 10 000 pendant 10 jours, puis 4 000, cela aurait été un peu différent. Valeurs sanguines supérieures à 120 nmol / litre.
Avec une demi-année d’avalement de 3200, vous n’êtes pas là. Quel dommage. Mais la énième étude où structurellement trop peu est donné.
Merci, pour cet article. CBS échoue en tant que chien de garde. Ils définissent eux-mêmes un seuil au-dessus duquel ils appellent surmortalité la surmortalité. Sur les 30 dernières semaines, 28 semaines ont une surmortalité. La surmortalité de 2022 à la semaine 42 est maintenant supérieure à la surmortalité de 2020 et 2021 jusqu’à la semaine 42. Mais pas de signaux d’alarme de CBS. Le tableau de bord est éclairé par tous les voyants d’alarme et le conducteur dit; « Rien à craindre, continuez! »
Peu de notes;
En Norvège, il y a aussi une surmortalité. (voir OWID) Ils ont même dépassé le Danemark.
Une autre caractéristique de cette surmortalité est la surmortalité constante en été. Cela indique qu’il ne s’agit pas d’un virus. Les pays disposant d’une capacité de soins suffisante connaissent également cette augmentation de la mortalité. Donc pas de soins différés. Même les pays où il n’y avait presque pas de COVID-19 ont maintenant cette augmentation de la mortalité. Donc pas de séquelles d’une maladie.
Joliment fiché cette histoire, Anton.
Je l’avais déjà vu sur Twitter. Il y a une note positive: les réactions au Tweet de Kuipers sont assez unanimes: la grande majorité des réactions indiquent qu’ils ne participent plus à ce cirque. J’ai l’impression que la résistance devient de plus en plus grande.
Voici un article récent du radiodiffuseur public norvégien qui parle d’une augmentation de 10% des taux de mortalité cette année. Un hôpital a déjà traité le nombre de patients auquel il ne s’attendait pas avant 2025 :
https://www.nrk.no/osloogviken/flere-blir-syke-og-dor-_-lege-slar-alarm-1.16153563
Et voici le successeur, où un représentant du gouvernement prétend que cela n’a rien à voir avec le vaccin:
https://archive.ph/xBpUN
Je ne vous avais pas encore remercié, super contributions ! Je les ai incorporés dans l’article get.
Merci Anton!
En ce qui concerne la vitamine D: la conclusion de l’étude suivante est qu’une dose élevée de vitamine D empêche la mortalité par corona, non?
Cela signifie un effet préventif de la vitamine D!
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.22.21263977v1
Dans cette étude, c’est le cas, mais pas dans d’autres études. Ces autres études portent sur l’administration d’un supplément, puis la mesure de l’effet du niveau dans le sang. Ensuite, vous supposez presque que prendre des pilules pendant quelques semaines / mois suffit pour devenir invulnérable – je facture pendant un certain temps. Mais les suppléments ne sont pas des substituts nutritionnels.
Ce que je trouve fort dans cette recherche, c’est qu’ils ont mesuré les niveaux de Vit-D avant l’infection ou le jour de l’admission. Ensuite, vous avez une chance que ces personnes aient eu assez de Vit-D pendant des années, ce qui peut également indiquer un mode de vie plus sain, de meilleures habitudes alimentaires, plus d’air extérieur et de soleil – etc.
Vous pouvez même imaginer que les suppléments n’aident pas, c’est également possible: il suffit de manger sain et varié, de marcher au soleil, etc. – et votre niveau de Vit-D peut être mesuré si cela a réussi. Qui sait, peut-être que l’efficacité vient d’une combinaison d’autres substances. Si vous regardez les choses de cette façon, les deux études sont correctes.
J’ai moi-même tendance à considérer la carence structurelle en Vit-D comme un facteur d’augmentation du risque important, ce qui me fait me demander si une augmentation soudaine via des suppléments peut y être comparée de manière systémique. L’impact sur le système immunitaire peut nécessiter plus de temps, peut-être quelques infections dans une situation avec suffisamment de Vit-D, afin que le système immunitaire apprenne à utiliser la vitamine D dans les défenses – note: je fantasme conformément aux connaissances que j’ai acquises ces dernières années. Il y a maintenant tellement de tout ce que j’ai écrit que j’ose maintenant suggérer quelque chose comme ça. Après tout, jusqu’à présent, tout est plus complexe que ne le pensent les scientifiques. Qui sait, peut-être qu’un jour cela deviendra une hypothèse pour la recherche.
Je pense que les gens qui meurent à cause de soins différés seront également épuisés à un moment donné. Ils sont tous morts ou il faut aller de l’avant comme un bulldozer qu’il y a toujours de nouvelles personnes avec des soins différés. Je ne peux qu’espérer que les soins de santé néerlandais sont suffisamment compétents pour avoir éliminé les arriérés. Cet argument peut être jeté à la poubelle en 2022.
Hier, j’ai reçu une autre question le jour d’un anniversaire si j’avais déjà été allumé (si j’avais pris un vaccin). J’ai seulement répondu que j’avais probablement eu le Covid 21 2 fois maintenant et que je n’en suis pas mort et qu’il n’était pas nécessaire de vacciner. J’ai mentionné que je préfère compter sur mon propre système immunitaire et le renforcer si nécessaire.
Ensuite, nous avons eu toute une discussion sur la guerre en Russie. Ce qui est clair pour moi, c’est que vous êtes immédiatement rejeté comme un wappie dès que vous essayez de nuancer les choses. Personnellement, je pense qu’il est dommage que les gens ne creusent pas plus profondément et ne croient pas tout ce que les médias traditionnels exposent.
Si je mentionne que je me sens politiquement lié à BVNL, c’est le parti de « cette trayeuse de maison » avec lequel vous êtes indirectement mis à l’écart à nouveau. La polarisation de la société est l’une des plus grandes cicatrices que nous avons laissées par le Covid.
Cher Anton, voici quelques données sur la surmortalité dans la marine et l’armée aux États-Unis
Armée de lanceurs d’alerte Événements indésirables
Caviardé Clayton Morris
https://www.youtube.com/watch?v=KrrgcOn2A2A
Cas normaux de cancer de 2016 à 2020 38 700
Après la vaccination 2021, 114 000 cas normalement cela aurait dû être 10 000 donc un lien direct.
Les événements indésirables dans la marine augmentent le nombre de cas, ce qui est conforme à la recherche