Babysterfte na een vaccinatiecampagne is een felrode vlag, compleet met zwaailichten en alarmbellen. Omdat gesignaleerde babysterfte nauwelijks aandacht krijgt, hier een aanvulling op het artikel van 16 oktober jl over Schotland. Het blijkt nog ernstiger te zijn dan daar gemeld, vanwege malversaties door de medische staf.
Lezeres Anja maakte mij attent op een video van John Campbell, die op 20 oktober de Schotse neonatale sterfte behandelde. In die video noemt hij ook die registratiefraude. Hij was niet in de cijfers gedoken dus de meisjessterfte komt niet aan de orde in zijn artikel.
Heel in ‘t kort: In Schotland is de neonatale sterfte al sinds medio 2021 verhoogd. Onder meisjesbaby’s was er over heel 2021 anderhalf zoveel sterfte als normaal, terwijl de eerste helft van het jaar er normaal uitzag. In afgelopen maart: meer dan het dubbele van de gemiddelde neonatale sterfte(!).
Schotland is met 5,5 miljoen inwoners een klein land maar wel een enorme proefpopulatie waarvan de historische gegevens goed te vergelijken zijn, ook omdat er secuur wordt gerapporteerd. Het kan niet als een ‘trial’ worden gezien omdat er geen controlegroep is. Je zou wel kunnen vergelijken tussen gevaccineerd en niet-gevaccineerd maar dat gebeurt niet. De officiële reden om dit niet te doen is omdat het de vaccinatiebereidheid zou kunnen schaden.
Neonatale sterfte achtergehouden
Het is nu naar buiten gekomen dat zeker 10% van de (gemiddelde) neonatale sterfte recentelijk niet eens is geregistreerd. Over welke periode dit precies gaat is nog niet duidelijk. Die gestorven baby’s blijken te zijn weggeboekt als doodgeboren. Daarmee vallen ze buiten de jurisdictie van de ‘coroner’, een ambtenaar die onderzoek doet naar gewelddadige, plotselinge of verdachte sterfgevallen. Volgens een van de moeders heeft haar baby nog 5 dagen geleefd. De medische staf was van oordeel dat we maar moesten doorlopen, hier was niets te zien.
Om de vaccinatiebereidheid maar niet te schaden gaat men over lijken.
Maak hier berichten over, deel het. Het blijft veel te stil. Het onder de pet houden van deze medische corruptie is samen met de oversterfte een regelrecht schandaal. Het is goed denkbaar dat de situatie in Nederland vergelijkbaar is maar hier ontbreekt de gedegen registratie en anders in elk geval de transparantie.
Het is overduidelijk dat vaccinatie de zwangerschap beïnvloedt. In de Herald verspreekt de journalist zich in zijn enthousiasme als hij schrijft dat een prik in de laatste maand de babysterfte met eenderde verhoogt.
“?In feite illustreert een schat aan surveillancegegevens wereldwijd dat de vaccins een algemeen voordeel opleveren.
Volgens cumulatieve gegevens van december 2020 tot eind juli 2022 – die tienduizenden zwangerschappen in Schotland bestrijken – was het perinatale sterftecijfer (neonatale sterfgevallen en doodgeborenen samen) 4,5 per 1000 geboorten voor baby’s van moeders die op enig moment in de zwangerschap waren gevaccineerd, en 6,1 per 1000 wanneer de moeders in de laatste 28 dagen voor de bevalling waren gevaccineerd.“
Dr. Campbell’s aanvulling over de niet-geregistreerde sterfte begint hier, met een veelzeggende stilte na het behandelen van de neonatale sterfte: https://youtu.be/wj4rE0LrpR0?t=446 .
De hele video:
“,…. recentelijk niet eens is geregistreerd. Over welke periode dit precies gaat is nog niet duidelijk”.
Maar dat weten lijkt me juist cruciale informatie! Het verschil tussen bewuste pogingen om iets te versluieren of een geheel andere oorzaak of beleid dat de corona-periode slechts (deels) overlapt. Je kunt je bijvoorbeeld voorstellen dat door de druk op de zorg er een poging ondernomen werd om administratief werk te ontlasten door niet in alle gevallen meer een onderzoek in te stellen. Door dit nu direct als verdacht te bestempelen besmeurt de spreker hier potentieel een heel grote groep van zorgmedewerkers … Soms is het beter eerst alle getallen te hebben voor zo’n uitspraak gedaan wordt.
Of het nou chaos is, opzet of slordigheid: het blijft kwalijk. En bijzonder respectloos naar de ouders toe!
Probeer dit svp niet goed te praten onder het mom van iets als “administratieve druk”. Daar blijkt alleen uit dat het gevoel voor proporties zoek is. Typisch een smoes die in de zorg wordt aanvaard als rechtvaardiging voor disfunctioneren.
Geheel off topic.
Anton, ik las deze comment op de Corona Middenweg en aangezien jij veel dieper in de materie zit ben ik benieuwd of dit klopt.
Bij voorbaat dank voor je reactie.
Virusvaria maakt de fout om alleen enkele weken met 2020 te vergelijken. Er was in die weken in 2020 ONDERsterfte. Dat kwam doordat er net een daarvoor een 1e coronapiek was geweest waarin mensen zijn overleden die anders enkele weken geleden later zouden zijn gestorven. Ze vergelijken dus normale sterfte (zomer 2021) met ondersterfte (2020) en noemen dat onterecht oversterfte.
Als je teruggaat naar de bron (de CBS cijfers) zie je dat de oversterfte in 2021 plaatsvond in de winter en de herfst tijdens de corona golven. Er was GEEN oversterfte in de periode dat massaal gevaccineerd werd (vroege zomer). Vele miljoenen mensen kregen toen hun prik.
Kijk zelf maar… https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/welvaart-in-coronatijd/gezondheid-in-coronatijd
Waar vergelijk ik alleen enkele weken met 2020..? Cijfers en basiswaarden zijn bij mijn weten altijd op basis van rivm, cbs of het gemiddelde 2015-2019. Dat staat er altijd wel bij.
De oversterfte in 2021 begint (onder ouderen) in maart/april 2021. Ik berichtte daarover in augustus 2021. De herfst moest toen nog beginnen. Toen was al duidelijk dat de sterftecijfers niet meer fluctueerden rond de verwachting maar eerder rond de signaalgrens. Die artikelen hebben geleid tot actie van Baudet en de motie Omtzigt. Wie nu beweert dat het pas in herfst en winter begon heeft een en ander gemist. Misschien gaat hij/zij af op de weekberichten van CBS.
Zie voorbeelden daarvan in dit artikel
Druk in de zorg?
waren mij liever kwijt dan rijk Kon naar een psycholoog gaan ;” jij moet veranderen “
Collega’s, van de lieverds ; niets dan goed
De aanjagers ; effe kotsen mi georganiseerd
Vertrouw geen enkele zorginstelling, arts, etc meer.