RIVM: “Als het aantal besmettingen zo snel blijft stijgen, zijn regionale maatregelen nodig”
Het woord ‘5G’ valt in een AD-interview met Jaap van Dissel. De aanleiding is thuiswerken om corona minder te verspreiden. Jaap van Dissel zegt dan: “Thuiswerken wordt ook eenvoudiger als je bijvoorbeeld dat snelle internet hebt, en 5G.” Dan breekt de woordvoerder gekscherend in: ,,Dat is niet zo’n fijne om te noemen Jaap, 5G.” Jaap heeft geen idee waarom niet:
[journalist:] Online gaan de wildste complottheorieën rond over een mogelijk verband tussen de uitrol van het supersnelle internet via 5G en het coronavirus. Van Dissel, verbaasd: ,,Echt? Nou ja, ik ben niet zo van de complottheorieën.”
Interview met Jaap van Dissel in het AD, 12 september
Einde citaat. We hebben te maken met een wereldvreemde, wellicht verwarde man. Als zo’n 5G-discussie je ontgaat, hoor je niet op een verantwoordelijke positie te zitten. Dan mis je belangrijke ontwikkelingen op je vakgebied, je hoort van het bestaan te weten en ook waarom het onzin is. Bedenk daarbij dat hij gaat over VOLKSgezondheid. Interesse in maatschappelijke onrust is een vereiste. Kortom: Het bredere plaatje is er gewoon niet meer voor hem. Context ontbreekt. Dat hij spreekt over ‘dat snelle Internet EN 5G’, laten we hem dat vergeven; zo praten matig geïnformeerde boomers nu eenmaal over innovaties: dat is ver van hun bed, niet hun ding. Zou het met de chaotische dataverzameling te maken hebben? Hij geeft in elk geval ook hiermee geen blijk van bijzondere maatschappelijke alertheid.
Die keizer zonder kleren deed anderen geen kwaad
Van Dissel is kennelijk losgeraakt van de realiteit, dusdanig dat ik me afvraag waar halsstarrigheid eindigt en ontoerekeningsvatbaarheid begint. Aan zijn IQ zal het niet liggen. Ofwel hij leeft in een psychose, of er is iets misschien toch iets mis met zijn hersenen. We weten dat zelfs seriemoordenaars overtuigd kunnen zijn (en blijven) van hun gelijk; ze zien en interpreteren de wereld anders, ze zijn zelfs niet in staat om dingen waar te nemen die niet in hun narratief passen. Een onderzoek door het Pieter Baancentrum zou meer duidelijkheid kunnen verschaffen. Met mogelijk een flink aantal doden ten gevolge van een denkbeeld is daar best aanleiding toe. Er zijn er voor minder op de sofa gaan liggen.
Als hij nooit van het 5G -complot heeft gehoord, weet vermoedelijk ook niet het fijne van de controverses rondom de PCR-test. Dat past ook bij het feit dat hij geen idee heeft van de besmettingsroutes van respiratoire ziektes. Daarover zijn stapels studies beschikbaar maar hij volgt de voortgang helemaal niet. Waarom zou hij? Dat is immers allemaal geen klassieke virologie, dat is gewoon gedoe op sociale media, nieuwigheid -en discussies in vakbladen, ach, die zijn er altijd. Dat heeft hij allemaal niet nodig: “We weten echt wel hoe zit”.
Zo’n aftakelende patiënt kan het zelf niet helpen, hij weet niet beter. Maar dat de politici om hem heen niet ingrijpen (ze verschuilen zich zelfs achter ‘de experts’) en dat de media niet achter hun oren krabben -wat zeg ik: tekeer gaan bij zoveel blijken van incompetentie, dat is laakbaar, om niet te zeggen op het misdadige af.
Waar is Ferd als je hem nodig hebt?
Terwijl er toch zoveel verstandige mensen rondlopen daar, dat is het gekke. Vermoedelijk ziet zo’n Ferd Grapperhaus het donders goed. Die weet beter dan van Dissel hoe je met het virus zou moeten omgaan, getuige zijn bruiloft. Hij heeft een prima voorbeeld gegeven aan de Nederlandse bevolking. Maar waarom ook hij zich dan toch in die repressieve doctrine laat ringeloren en die catastrofale oogkleppenaanpak mede vormgeeft… Is dat wat macht met je doet? Ik wil het hem niet zomaar kwalijk nemen maar ik kom er met mijn pet niet bij.
Het ligt niet aan 1 man… Maar Zweden dan?
Kun je alles wel op van Dissel schuiven? Een land dat tekent voor de WHO is overtuigd van het nut van een centrale regie, gedeelde overhead, meer slagkracht, gebundelde expertise, internationale coördinatie. RIVM is een filiaal van de WHO en het zou gek zijn als een WHO-land de WHO niet volgt – waarom ben je anders aangesloten? Dat is hetzelfde als een abonnement op Netflix nemen en nooit kijken. Jaap van Dissel als WHO-filiaalchef bewaakt gewoon de huisregels. Alleen heeft hij zijn eigen beoordelingsvermogen daarbij uitgeschakeld, zodanig dat de WHO zijn enige referentiekader is geworden. Dat gaat wel wat ver maar je zou toch kunnen aanvoeren dat het probleem in het systeem en de WHO zit, niet in van Dissel.
Het blind volgen van WHO is echter geen verplichting. Zweden heeft getoond dat het ondanks het WHO-lidmaatschap heel goed mogelijk is om je eigen gezonde verstand te gebruiken. Zij zijn een eigen koers gevaren. Maar zij hebben Andreas Tegnell. Wij hebben Jaap van Dissel. Dan komt het dus toch weer op één individu neer.
De grootste misser is het moedwillig negeren van luchtbesmetting. Gelukkig oriënteren de meeste besturen van scholen, zorgcentra etc zich breder dan deze boomer met oogkleppen. Hopelijk gaat het daardoor meevallen als de R weer nadrukkelijk in de maand komt. Het gestuntel komt de saamhorigheid niet ten goede. Duimen maar.
