De sterftecijfers van de laatste weken zijn dusdanig aangepast dat we toch weer moeten spreken van een aanhoudende stijging van onverklaarde oversterfte over de afgelopen acht weken. Vorige week leek die stijgende lijn even doorbroken te zijn. Die cijfers zijn bijgewerkt. We naderen nu het aantal van 1.000 onverwachte overlijdens per week. Het aantal coronadoden voor deze week is exact hetzelfde als vorige week. Dat kan uiteraard nog veranderen vanwege kleine aanpassingen achteraf.
Covid-19 slechts 30% van de oversterfte
Vorige week was er nog sprake van dat de onverklaarde oversterfte ruim het dubbele was van de gemelde Covid-sterfte. Inmiddels gaat dat richting drie keer zoveel: 914 tegenover 351.
De zorg om een exponentiële doorgroei lijkt er wel uit. Een mogelijke curve (paarse stippellijn) tipt over enkele weken toch zomaar de 1.400 sterfgevallen in één week aan.
De totaalsterfte ligt in normale tijden per week rond de 2.900. Daar komt dan dus bijna de helft bij en we weten maar voor een klein deel hoe dat komt.
Wat er na de voorspelde stippellijn zal gebeuren weten we al helemaal niet. Zakt die weer? Of hebben we dan het ‘nieuwe normaal’ sterfteniveau bereikt? Komende weken zullen we het zien en ervaren.
Sinds juni 7.400 sterfgevallen onverklaard
(klik om te vergroten)
Van overheidswege is er weinig belangstelling voor deze 7.400 onverwacht overleden grootouders, partners, ouders, kinderen, vrienden, broers, zussen.
Hugo de Jonge ontkende de oversterfte drie weken geleden nog. Professor van Dissel mompelde in de Kamer iets van “Als u dat per se wil weten, dan moeten we dat gaan onderzoeken”. Het leek voor hem ook nieuw en eigenlijk van ondergeschikt belang. Je wil het in zijn positie ook liever niet zien natuurlijk.
Meer over de motie Omtzigt en inspanningen van Baudet om oversterfte op de kaart te krijgen, inclusief reactie van Hugo de Jonge lees je in de vorige post.
We kunnen leren van de uitzonderingen
De oversterfte is een internationaal fenomeen. De vaccinaties worden zwaar verdacht, zeker in Nederland waar de doodsoorzaken en exacte vaccinatiestatus (staats)geheim worden gehouden. Oversterfte-ontkenners wijzen op enkele outliers met hoge vaccinatiegraad en lage(re) sterfte. In die tegenvoorbeelden/uitzonderingen vinden ze voldoende bewijs om te zeggen dat het dus niet aan de vaccins kan liggen.
De aanname is daarbij dat mRNA-vaccins in elke populatie, in elke temperatuur, in elke omstandigheid, bij elke prevalentie, onder elke wijze van toediening, in elke tijd van het jaar altijd hetzelfde effect hebben. Misschien is dat wel niet zo. Er zijn al verschillen ontdekt tussen mannen en vrouwen. Onverwachte effecten op het bloed. De wijze van toediening blijkt ineens een factor (aspireren), dat zou per cultuur of land kunnen verschillen.
Daarbij gedraagt het virus zich natuurkundig wel zoals alle andere respiratoire virussen maar fysica, daar hebben virologen geen verstand van. Waar het virologisch wordt, in het lichaam, daar is juist het vaccin de noviteit. De virologen noemen het virus nu zelf niet meer ‘novel’ coronavirus. De vaccins, die zijn pas ‘novel’! 100% prikken met 20% van de kennis.
Enkele uitzonderingen weerspreken dat de vaccinatiecampagnes in relatie staan met de oversterfte, zoals die in de meeste landen wordt gesignaleerd.
Uitzondering: Massachusetts
De conclusie van een Amerikaans onderzoek luidt:
In een staat met hoge vaccinatiegraad is er tijdens de Deltaperiode geen oversterfte geregistreerd. In deze periode is er een tekort aan sterfte geregistreerd.
Absence of Excess Mortality in a Highly Vaccinated Population During the Initial Covid-19 Delta Period (Medrvix Preprint)
In één staat…? Laten we hopen dat dat goed nieuws is, dat deze staat representatief is voor Amerika of misschien wel voor de hele wereld en dat het geen cherrypicking is van een staat die er toch al veelbelovend uit zag.
Uitzondering: New Zealand
Ook Nieuw Zeeland valt op met weinig sterfte en een hoge vaccinatiegraad. Data daarover zijn uiterst betrouwbaar want de overheid heeft daar de totalitaire regie over en zoals de Prime Minister van New Zealand, Jacinda Arden zegt: “We will continue to be your single source of truth”. New Zealands klinkt een beetje Chinees of Orwelliaans. De data van publieke databanken moeten we wat New Zealand betreft zien als fake news. De overheid zegt dat het goed gaat dus gaat het daar goed…
Uitzondering: Denemarken
Tegenvoorbeeld Denemarken is in de vorige post al genoemd: lagere oversterfte na vaccinatie dan bij ons, wat bijvoorbeeld zou kunnen samenhangen met de wijze waarop de injectie daar wordt gezet. Dat gebeurt met een techniek om niet in een bloedvat te spuiten. Die techniek is wereldwijd afgeschaft om elke prik zo kort en pijnloos mogelijk te maken. Maar of dat werkelijk zo is, dat zouden we misschien kunnen zien door hun doodsoorzaken te vergelijken met die van ons. Maar we mogen die niet weten.
Waarom analyseren we onze doodsoorzaken niet en kijken we of we van bovenstaande landen kunnen leren hoe wij onze sterfte hier omlaag kunnen krijgen? In plaats van alleen maar zeggen: “Zie je wel dat het de vaccinaties niet kunnen zijn”. Sluit dat dan onweerlegbaar uit.
Het is niet sexy om wéér op hetzelfde punt te hameren maar die data moeten asap vrijkomen. Dat kan morgen. Want het onderzoek van de motie Omtzigt: is er al zicht op hoeveel maanden of jaren dat gaat duren?
*Onverklaarde doden, wat zijn dat
Het CBS verwacht op basis van statistiek, kansberekening, trendanalyses, bevolkingsopbouw, regressie-analyses en ongetwijfeld een dosis expert opinions (Nederlands voor nattevingerwerk, ook wel ‘plausibiliteitscontroles’ genoemd) een aantal doden per dag. Dit aantal varieert door het jaar heen: in de zomer is het lager, in de winter hoger en wordt soms nog weken voor passeerdatum aangepast (wellicht ook daarna).
Als het werkelijke aantal overlijdens de verwachting overtreft, spreken we van oversterfte. Een periode van oversterfte wordt meestal gevolgd door een wat langere periode van enige ondersterfte. Deze compenseert deels de oversterfte in de weken daarvoor. In 2021 is er nauwelijks ondersterfte geweest. Het is moeilijk in te schatten hoe groot die ondersterfte had kunnen zijn. In dit ‘reservoir’ kan ook nog een deel van de onverklaarde doden zitten. De oranje curve zou zonder ondersterfte vermoedelijk wat eerder zichtbaar zijn geweest.
De genoemde verklaringen voor de oversterfte variëren van “uitgestelde zorg” tot “huiselijk geweld”. De meest plausibele suggesties zijn bekeken door de data-analisten van het Eucalyptisch Genootschap (zie analyse). Er is nader onderzoek nodig om te becijferen voor welk deel deze suggesties verantwoordelijk kunnen zijn voor de merkwaardige oversterfte. “Wij schatten in dat de oversterfte zeker voor 87,5% veroorzaakt is door bijwerkingen van de vaccins”, zo klinkt het. 😉