• Oversterfte
  • Trending

Wie er beter werd van de status ongevaccineerd na de prik

door Jillis Kriek en Anton Theunissen | 24 dec 2022, 11:12

← Australië onderstreept de Cleveland Clinic studie Vinay Prasad heeft Covid en het is onze schuld →
leestijd

Shortlink t.ly/WpWu7

Een andere kijk op de cijfers zoals die werden besproken in mei. Het lijkt erop dat die grafieken zo gek nog niet waren, ondanks de tegenwerpingen van een statisticus die met person-years een en ander wilde corrigeren en met ASMR, ondanks dat de cohorten voor dit doel smal genoeg waren. De grafieken blijken nu perfect in lijn met de bevindingen van Prof. Norman Fenton. De grafieken geven de sterfte weer van ongevaccineerden. De bulten bij de ongevaccineerden worden toegewezen aan het feit dat ongevaccineerden extra kwetsbaar waren. Een andere oorzaak wordt steeds aannemelijker.

Een respiratoire virus-epidemie begint bij de kinderen en jongeren. Die verspreiden het dan naar hun ouders en dan naar hun grootouders, de ouderen en kwetsbaren. Dat verhaal hebben we vaak gehoord. Dan is het toch merkwaardig dat de bult hierboven in februari begint bij de oudsten en zich vervolgens keurig verplaatst naar de eerstvolgende jongere groep, en zo verder. Hoe jonger, hoe minder zichtbaar het effect want jonger betekent minder kwetsbaar.

In januari was de piek van de tweede golf. Dat lijkt zichtbaar in de steeds lagere bulten. Maar de leeftijdsvolgorde ligt omgekeerd en dat komt overeen met de vaccinatievolgorde.

Dan is er toch iets veel gekkers: de paarse lijn is de lijn van ALLEEN de ongevaccineerden.

Hoe kunnen ongevaccineerden plotseling een slechtere sterfteratio krijgen dan gevaccineerden, precies tijdens hun beurt in de campagne, terwijl ze niet geprikt worden?

Een verklaring waar ik destijds niet aan wilde (sorry Jillis!) ligt in de definitie van het “gevaccineerd” zijn. Het was niet eerlijk om iemand als “gevaccineerd” in de boeken te hebben als hij de dag na de prik besmet zou worden. Het immuunsysteem heeft immers twee weken nodig om de prik te verwerken en immuniteit op te bouwen. Zo konden ze nooit meten of de prik werkte. Geprikten kregen daarom pas twee weken na de prik de status “gevaccineerd”. Dat betekende ook dat ze in die eerste weken als “ongevaccineerd” werden geregistreerd als er iets anders gebeurde, zoals overlijden. Ik weigerde dat te geloven, zoiets verzint alleen een complotfantast. Het lijkt toch echt zo te zijn gegaan. Zo komt de “ongevaccineerden”-lijn aan de bulten.

De termijn van twee weken is variabel: ook langere periodes zijn toegepast, en ook in Nederland. Dit bleek recentelijk opnieuw uit antwoorden op kamervragen. (Antwoord van minister Kuipers, 16 december 2022) Hierdoor zien we ook geen verhoogde kwetsbaarheid in de eerste weken. “Er wordt in het recente onderzoek naar de voorkomen ziekenhuisopnames aangenomen dat twee weken na de basisserie en één week na de herhaalprik sprake is van een volledige immuunrespons. Daarnaast wordt ervan uitgegaan dat ziekenhuisopname gemiddeld één week na de eerste ziektedag plaatsvindt.“

Dat maakt samen drie weken respijt.

Over de hele periode gezien zijn er op deze manier meer ongevaccineerden overleden dan gevaccineerden. Het middel is dus veilig en effectief tegen sterfte aan alle oorzaken. Sterker nog: hoe meer overlijdens binnen enkele weken na de prik, hoe veiliger! De (middel)lange termijnschade komt er in een onderzoek ook niet uit. Dat is een kwestie van voortijdig het onderzoek stoppen en de controlegroep daarna alsnog te injecteren. Er is immers een noodtoestand met een killervirus! (Nog steeds Lijst A, dus prikken.)

Effectief

In onderzoeken kan op deze manier ook een hoge effectiviteit tegen infectie worden aangetoond. Alleen totalen worden gerapporteerd, niet het verloop door de periode heen. Je kunt het dus alleen observeren in de werkelijke, ongeredigeerde data. Misschien bestaan die nog hier en daar.

Professor Norman Fenton legt in onderstaande video simpel uit hoe zelfs een onwerkzame placebo effectief uit een onderzoek kan komen:

Wie een betere verklaring heeft voor de schuivende bulten mag het zeggen!

Bekijk de originele post met de UK-grafieken.

← Vorige post Volgende post →
Verwant leesplezier:
  • Veilig, werkzaam? Sterfte per 100.000 naar leeftijd en vaccinatiestatus 2021 in Engeland, UK
  • Update vax/unvax sterfte in Engeland Jan-Mei 2022
  • UK rapporteert tot 50% meer sterfte onder jonge gevaccineerden
9 Reacties
  1. Arnoud
    Arnoud op 24/12/2022 om 11:58

    Helder verhaal. Dank wederom.

    Ik zit te denken … is het wellicht een idee, voor zover dat (nog) mogelijk en zinnig is/ wordt, om zelf structureel bij dergelijke analyses gewoon een derde categorie toe te voegen. Namelijk iets als semi-gevaccineerd o.i.d. bijvoorbeeld? (Voor zover dat niet al gedaan is)

    Dit heeft een aantal voordelen imo:

    1) dit is zuiverder (is dat een woord ? ;P)

    2) niemand kan zich hierachter meer verschuilen en/ of hoeft tijd & energie te verspillen aan telkens een toelichting hierover, dat laatste in ieder geval minder

    3) in discussies e.d. is er dan ook geen (of in ieder geval minder) gesoebat meer nodig over de status van iemand die in die categorie valt; daarmee worden discussies ook zuiverder en daarmee (hopelijk) duidelijker (is eigenlijk gevolg van 1 & 2, of zou dat in ieder geval moeten zijn)

    3
    Antwoord
    • Anton (@infopinie)
      Anton (@infopinie) op 24/12/2022 om 16:01

      “zelf toevoegen”? We hebben die gegevens helaas niet.

      Antwoord
  2. LN
    LN op 24/12/2022 om 13:36

    Dank voor dit artikel!
    Die dubieuze foute definitie van de status “ongevaccineerd” is me al die tijd (bijna 2 jaar alweer? schrik!) bijgebleven als een soort PM-post. Had het interview met Fenton gezien, heldere uitleg, schrikbarend dat statistici met dit soort definities zgn. wetenschap bedrijven.

    4
    Antwoord
    • Theo
      Theo op 24/12/2022 om 17:19

      Statistici zijn geen wetenschappers, beste LN. Het zijn cijferaars, op zijn best.

      Antwoord
    • LN
      LN op 24/12/2022 om 18:06

      In de zin van “geen academici”? Hopelijk niet, nee.
      Ergste is dat echte wetenschappers die zich op deze data baseren de foute uitgangspunten, aannames en definities niet onderkennen. Of wel onderkennen en gewoon laten zitten?
      Waar zijn de Norman Fentons in andere landen? Waar zijn de jongere onderzoekers die dit blootleggen?

      2
      Antwoord
  3. C de Vries
    C de Vries op 26/12/2022 om 02:01

    Farmacie is denk ik door het toestaan van wc eend gedrag door het bezuinigen op controlerende instanties heel bedreven geworden in het toepassen van de door Fenton geschetste trucs.

    Fenton’s voorbeeld gaat nog uit van een placebo effect maar stel dat de injectie (mijd bewust term vaccin) bij herhaald gebruik een fatale uitwerking heeft maar wel in staat is Covid asymptomatisch te laten verlopen (meen het idee van Vanden Bossche) en wel verhoogde rioolwaarde geeft.

    Geïnjecteerd zullen niet als besmet gedetecteerd worden, mogelijk wel in het ziekenhuis terechtkomen en daar, of al eerder elders overlijden.

    Kortom wenig Covid doden maar wel veel OVERsterfte.

    Zo’n beetje wat er gebeurde in maand oktober na het zetten van de najaarsinjectie (na 18/9) met zo’n 1000 overleden mensen vallend onder Wet langdurige zorg (Wlz). (Verpleeghuizen met veruit de meeste mensen uit Wlz lieten toen volgens Coronadashboard slechts een beperkt
    aantal Covid doden zien).

    CBS hoofd van Galen zal dit wel weer trachten weg te schrijven als corona doden (ik denk terecht door Jan Bonte afgedaan als bias). Hij zegt nog te wachten op de officiële cijfers over deze periode.
    Maar indien de in de instellingen, verpleeghuizen overledenen daar al niet als Covid aangemerkt zijn, komt hij hier niet meer makkelijk mee weg. Ben benieuwd (sorry, moest dit even kwijt)

    Veel dank voor de vele inspirerende virusvaria.

    3
    Antwoord
  4. Herman Aeven
    Herman Aeven op 27/12/2022 om 11:28

    “respiratoire virus-epidemie begint bij de kinderen en jongeren”

    Dat is tegelijk wel en niet waar. Het virus “gaat rond” in verschillende hoeveelheden en met de duur van deze pandemie ook nog via verschillende varianten. Pure verspreiding is nog iets anders dan de blootstelling aan hogere viral loads. In verzorgingstehuizen met een statische levenswijze en relatief weinig ventilatie krijg je relatief, ook per uur, meer virus binnen dan een spelend, bewegend kind. Hetzelfde voor de ouderen thuis waar bezoek komt. Dus deze piek is dan meer als een perfect storm. Als je de ontwikkeling van verspreiding (bijv rioolgegevens) ernaast legt kun je volgens mij zien dat steeds meer mensen het virus verspreiden en men het dus steeds vaker tegenkomt op werk, school en thuis. Ja, de incidenten lijken nuu van oud naar jong te gaan maar je ziet wellicht hier ook de ontwikkeling van de epidemie zelf. In de verzorgingstehuizen kwamen er ook meer maatregelen en tegelijk heb je uiteindelijk ook minder zwakkeren over voor een periode. Plus meer immuniteit! Dus mijn stelling is dat ouderen vatbaar zijn op meerdere manieren. Ze verblijven statistisch gezien op plekken die de kans hogere en regelmatig viral loads vergroot. Dus in de vuurlinie. In tegenstelling hiermee, “micro-vaccinaties” door regelmatige lagere loads zou juist een vorm van immunisatie in de hand werken. In Zweden zie je zo’n effect en daar was men de verzorgingstehuizen ook “vergeten”, dat daar relatief zwaardere besmettingen zouden plaatsvinden vooral door de airborn factor die later pas beter ik kaart gebracht werd.

    1
    Antwoord
  5. D. Kuzee
    D. Kuzee op 04/07/2023 om 09:49

    Cijfers liegen niet maar leugenaars kunnen goed cijferen.

    Antwoord
  6. BWM Hendriks
    BWM Hendriks op 06/03/2025 om 10:06

    Bij vaccineren beginnen de nadelen direct te werken terwijl het ca. 2 weken duurt voor er een immuunreactie verwacht kan worden.

    Antwoord

Een reactie versturen Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

amnestie Anne Frank antibiotica baby's biowapens complottheorie

fraude ionisatie massavorming ON rechtszaken trombose

WOO chatgpt doodsoorzaken jeroen oekraine PeterSweden

RKI vitamineD cardiovasculair Duitsland filosofie obfuscatie

parlementair onderzoek sociologie WOB buitenland journalistiek nocebo

opinie alijst IC badbatches ONS Pfizer

verantwoordelijkheid desinformatie narratief prijzen wynia nivel

Kinderen Volksgezondheid bijwerkingen besmetting wetenschappelijke integriteit keulemans

vaccin communicatie wetenschap vaccinatie oversterfte statistiek

media wetenschapscorruptie aerosolen lableak cbs politiek

onderzoek mdhaero ivermectine Maatregelen wuhan paradogma

hve Australië vaccinatiebereidheid overheidsvoorlichting NRC vrouwen

Fauci post-covid normsterfte lockdowns burkhardt baseline

UK rivm oversterftedebat gupta effectiviteit censuur

asmr sterftemonitor privacy omvolking koopmans japan

data bulgarije veiligheid spike qaly motief

Lareb hartfalen ethiek bonte bhakdi apenpokken

anti-vax angstporno

Views (inst:8-10-'21): 2.613
← Australië onderstreept de Cleveland Clinic studie Vinay Prasad heeft Covid en het is onze schuld →

Mailtje ontvangen bij een nieuw artikel?

Thanks for your interest!
Some fields are missing or incorrect!
Bijdragen aan virusvaria mag. Klik en vul zelf het bedrag in
👇
Iets bijdragen? Graag! Klik hier.
👍

Foute onderzoekers vegen straatje schoon met noviteit: het ‘Healthy Vaccinee Effect’

jun 14, 2025

Sterfte naar doodsoorzaak: nieuwvormingen (kanker)

jun 12, 2025

En de winnaar is inderdaad: Bulgarije!

jun 8, 2025

Sterfte naar doodsoorzaak: hart- en vaatziekten

mei 30, 2025

En de winnaar wordt…

mei 27, 2025

De Gebarsten Klok van het Tegengeluid

mei 24, 2025

Alarmisme als cover-up

mei 14, 2025

Het mysterie van de verdwenen formulieren

mei 11, 2025

Preferente context – geïllustreerd en met voorbeeld

mei 3, 2025

Een omgekeerd Agemaatje van Grok (Watch till the end!)

mei 1, 2025

We worden niet echt ouder maar gemiddeld wel

apr 25, 2025

ChatGPT over AI en waarheidsvervorming

apr 21, 2025

« Vorige Pagina

Iets bijdragen? Graag! Klik hier.

Translation


© Contact Anton Theunissen
Wij gebruiken een cookiebar op onze website om u te informeren dat wij het gebruik analyseren. Wij gebruiken cookies niet voor marketingdoeleinden. (Google respecteert de privacy wetten.)
OK
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Altijd ingeschakeld
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
CookieDuurBeschrijving
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
OPSLAAN & ACCEPTEREN
Aangedreven door CookieYes Logo