Als aanvulling op de eerdere post over “De Academic Credibility van Massavorming” (en op het gesprek hierover op De Corona Middenweg) wijs ik iedereen graag op het verweer van Robert Malone zelf. Hij reageert op een aantal vergelijkbare aantijgingen in een artikel van het Engelse dagblad Daily Mail. We zien in dat artikel dezelfde aanpak en argumenten terug als op onze staatsmedia en in onze kwaliteitskranten – als ze er al aandacht aan besteden. Dat geeft te denken. Met Rogier Rumke besprak ik het ook tijdens een virtuele Eerst iets over de aanleiding om deze vertaling te plaatsen.
“Heb je gehoord dat Spotify desinformatie verspreidt over corona?”
Ik zou deze post niet geplaatst hebben als ik vanmorgen niet was aangesproken met bovenstaande vraag. De argeloze burger denkt werkelijk dat mensen als dr. Peter Mc Cullough en dr. Robert Malone desinformatie verspreiden en dat Spotify een duistere organisatie is waar geadoreerde artiesten afstand van nemen.
Mijns inziens zijn wetenschappers als McCullough en Malone speerpunten van de actuele en opkomende wetenschap. Juist hun voortschrijdend inzicht zou de beleidsvorming moeten ondersteunen. Hun geluid wordt echter als een gevaar gezien voor de kennis van de zittende autoriteiten en instituten. Die nemen hun beslissingen op basis van groepsovertuigingen en na overleg met en advies van experts uit eigen kring. Deze onwetenschappelijke werkwijze verhoudt zich nu eenmaal niet met het inpassen van relevante, opkomende wetenschappelijke inzichten.
Er zit een onvermijdelijk spanningsveld tussen meebuigen met het veranderende wetenschappelijke paradigma enerzijds en consistent blijven met eerder gevoerd beleid anderzijds. Helaas kiezen de Nederlandse beleidsadviseurs en overheid koppig voor het laatste, al is dat noch in het landsbelang, noch in het belang van de volksgezondheid.
Tot zover mijn intro. Volgt de vertaling, inclusief links naar onderbouwing (mocht je om echte goede argumentatie verlegen zitten):
De waarheid over het Daily Mail-artikel over de Joe Rogan Podcasts
Op 2 februari 2022 publiceerde The Daily Mail een artikel geschreven door Harriet Alexander
Auteur Harriet Alexander beschrijft zichzelf als een NY Senior Online Reporter @dailymail. Voorheen droeg zij bij aan @independent, na 12 jaar bij te dragen aan @telegraph. Mevr. Alexander lijkt een freelance journalist zonder formele medische of wetenschappelijke opleiding, en geen eerdere staat van dienst in het rapporteren over wetenschappelijke of medische kwesties.
In de titel van het artikel beweert mevrouw Alexander dat zij en de Daily Mail “De waarheid over de controversiële gasten van Joe Rogan” vertegenwoordigen
De tekst van het artikel bevat talrijke onwaarheden en desinformatie.
Beste redacteuren, Daily Mail
Ik schrijf om een openbare intrekking te vragen met verontschuldiging voor de talrijke valse verklaringen van Harriet Alexander en The Daily Mail. Deze valse verklaringen omvatten het volgende:
- “Op 10 januari ondertekenden meer dan 250 artsen een open brief aan Spotify, getiteld: ‘Een oproep van de wereldwijde wetenschappelijke en medische gemeenschap om een beleid voor verkeerde informatie te implementeren.'” Een minderheid van deze ondertekenaars waren artsen, en de meerderheid omvatte verpleegkundigen, stagiaires en podcasters. Daarentegen heeft de International Alliance of Physicians and Medical Scientists (waarvan ik voorzitter ben) meer dan 17.000 gevalideerde ondertekenaars van de Physician’s Declaration, en ze zijn allemaal artsen en medische wetenschappers
- “Hij is een in Californië geboren arts die pionierde met mRNA-vaccins. Hij beschrijft zichzelf als een timmerman en boerenknecht uit Californië, die wetenschap begon te studeren en een pionier werd op het gebied van mRNA-vaccintechnologie.” Dit is een opzettelijke grove verkeerde voorstelling van mijn kwalificaties, die direct beschikbaar zijn (inclusief de verleende mRNA- en DNA-vaccinoctrooien) op Google Scholar https://www.rwmalonemd.com/general-4 ,
Originele gegevens, notities, patenten, vroege papers, laboratoriumnotities, vergadernotities, octrooipublicaties en meer labbooks en verklaringen hier.
en bijgevoegde documenten: RW Malone, MD Bio sketch, en RW Malone MD, CV - Dit citaat is onjuist: “‘Ik was de man die voor het eerst (hydroxychloroquine) verwierf omdat ik Chinese connecties had’, vertelde Malone aan Rogan.”
Wat ik zei was dat ik de eerste was die het behandelprotocol uit China verwierf. In verband hiermee, videodocumentatie van de inspanningen van BARDA-directeur Dr. Rick Bright en waarnemend FDA-directeur Dr. Janet Woodcock om de ambulante toegang tot Hydroxychloroquine te onderdrukken. - Met betrekking tot de activiteit van zowel ivermectine als hydroxychloroquine, verwijs ik mevrouw Alexander naar de uitstekende samenvatting die is ontwikkeld door de procureur-generaal van de staat Nebraska met betrekking tot dit onderwerp. Dit recente artikel over het gebruik van ivermectine is ook nuttig.
- Een samenvatting van de onderzoeken die aantonen dat natuurlijke immuniteit superieur is aan vaccingeïnduceerde immuniteit
- “Er zijn geïsoleerde meldingen geweest van sterfgevallen die aanvankelijk verkeerd werden geclassificeerd, maar geen bewijs van wijdverbreide vervalsing van gegevens, zoals Malone beweerde.” Dit is een valse verklaring en vertegenwoordigt geruchten die niet worden ondersteund door bewijs van mevrouw Alexander. Daarentegen hebben de CDC en Dr. Deborah Birx deze verkeerde classificatie erkend, die een wijdverbreide vervalsing van sterfgevallen als gevolg van COVID-19 vertegenwoordigt. Bewijs van gegevensvervalsing door DoD met betrekking tot deze gegevens (https://rumble.com/vtiqyu-leaked-database-shows-us-military-disease-skyrocketing-after-covid-19-ino.html) is in behandeling en zal binnenkort worden vrijgegeven.
- Wat betreft de incidentie van in het ziekenhuis opgenomen myocarditis bij adolescenten, is de meest uitgebreide studie getiteld “Epidemiology of Acute Myocarditis/Pericarditis in Hong Kong Adolescents Following Comirnaty Vaccination”, en toont inderdaad een incidentie aan van ongeveer 1 op 2700 bij jongens. Deze studie kan hier worden gevonden. Maar als men SOMMIGE van de andere bijwerkingen van deze vaccins wil nastreven, zijn hier nog veel meer peer-reviewed referenties.
- “Hoewel er een juridisch grijs gebied is voor het verplicht stellen van vaccins die zijn geautoriseerd voor gebruik in noodgevallen, hebben bedrijven, werkgevers en deelstaatregeringen over het algemeen de bevoegdheid om vaccinatie te eisen, zeggen experts.” Van deze verklaring is gemakkelijk aan te tonen dat ze onjuist is en blijk geeft van geruchten die niet te achterhalen zijn. Meerdere zaken van de federale rechtbank en het Hooggerechtshof hebben de illegale Biden-mandaten afgewezen en meerdere aanvullende zaken zijn nog in behandeling.
- “Psychologie-experts zeggen dat er geen ondersteuning is voor de ‘psychose’-theorie beschreven door Malone.” Nogmaals, geruchten, en aantoonbaar vals. Eén zo’n ‘expert’ die door de bijbehorende pers wordt genoemd, is actief betrokken bij het ‘nudging’ van de Britse bevolking, en hierover zijn momenteel hoorzittingen gaande in Groot-Brittannië. Het betreffende wetenschappelijk onderzoek is inmiddels door prof. dr. Mattias Desmet gepubliceerd in zijn boek “De Psychologie van Totalitarisme” (Engelse vertaling is in voorbereiding). Dit wetenschappelijke boek bouwt voort op 200 jaar academisch werk.
- “Er zijn geen gegevens om zijn bewering te ondersteunen dat het vaccin meer volwassenen doodt dan het redt.” Wederom: ongedocumenteerde geruchten. Er zijn meerdere onderzoeken, niet in de laatste plaats het groeiende aantal actuariële bewijzen en de recente DoD-gegevens uit de DMED-database die is verstrekt door klokkenluiders van DoD-medewerkers. Het is belangrijk om te onthouden dat men leeftijdsstratificatietabellen moet gebruiken bij het bekijken van deze gegevens. Hoeveel jonge, gezonde, normale levens zijn er verloren gegaan, vergeleken met het aantal geredde levens van ouderen en zwaarlijvige mensen?
Het is teleurstellend dat de Daily Mail in deze publicatie medische gegevens en vaststaande feiten presenteert als desinformatie en geruchten. Het verspreiden van medische desinformatie brengt het leven van patiënten in gevaar. In de toekomst zou de Daily Mail beter gediend zijn door ervaren medische schrijvers in dienst te nemen bij het beoordelen van informatie van hooggekwalificeerde medische en wetenschappelijke experts.
Dr. Robert W. Malone
origineel artikel hier.
P.S.: De naam “Joe Rohan” in de kop is inmiddels gecorrigeerd naar “Joe Rogan”. Het zit wel nog in de URL, in de artikelbeschrijving en in de zoekresultaten.
