Robert Malone debunkt Daily Mail

Als aanvulling op de eerdere post over "The Academic Credibility of Mass Formation" (en op the conversation hierover op De Corona Middenweg) wijs ik iedereen graag op het verweer van Robert Malone zelf. Hij reageert op een aantal vergelijkbare aantijgingen in een artikel van het Engelse dagblad Daily Mail. We zien in dat artikel dezelfde aanpak en argumenten terug als op onze staatsmedia en in onze kwaliteitskranten - als ze er al aandacht aan besteden. Dat geeft te denken. Met Rogier Rumke besprak ik het ook tijdens een virtuele Eerst iets over de aanleiding om deze vertaling te plaatsen.

"Heb je gehoord dat Spotify desinformatie verspreidt over corona?"

I wouldn't have posted this post if I hadn't been approached with the above question this morning. The unsuspecting citizen really thinks that people like Dr. Peter McCullough and Dr. Robert Malone spread disinformation and that Spotify is a shady organization that adored artists distance themselves from.
In my opinion, scientists like McCullough and Malone are spearheads of current and emerging science. It is precisely their advancing insight that should support policymaking. However, their voice is seen as a danger to the knowledge of the incumbent authorities and institutions. They make their decisions based on group beliefs and after consultation with and advice from experts from their own circle. This unscientific method simply does not relate to the integration of relevant, emerging scientific insights.
There is an inevitable tension between bending with the changing scientific paradigm on the one hand and remaining consistent with previous policy on the other. Unfortunately, Dutch policy advisors and government stubbornly opt for the latter, although that is neither in the national interest nor in the interest of public health.

So much for my intro. Follows the translation, including links to substantiation (if you are in need of really good argumentation):

The truth about the Daily Mail article about the Joe Rogan Podcasts

On February 2, 2022, The Daily Mail published a article written by Harriet Alexander

Author Harriet Alexander describes herself as a NY Senior Online Reporter @dailymail. Previously, she contributed to @independent, after 12 years of contributing to @telegraph. Ms. Alexander appears to be a freelance journalist with no formal medical or scientific training, and no prior track record of reporting on scientific or medical issues.

In de titel van het artikel beweert mevrouw Alexander dat zij en de Daily Mail "De waarheid over de controversiële gasten van Joe Rogan" vertegenwoordigen

The text of the article contains numerous falsehoods and disinformation.

Dear editors, Daily Mail

I am writing to request a public retraction with apologies for the numerous false statements made by Harriet Alexander and The Daily Mail. These false statements include the following:

1. "Op 10 januari ondertekenden meer dan 250 artsen een open brief aan Spotify, getiteld: 'Een oproep van de wereldwijde wetenschappelijke en medische gemeenschap om een ​​beleid voor verkeerde informatie te implementeren.'" Een minderheid van deze ondertekenaars waren artsen, en de meerderheid omvatte verpleegkundigen, stagiaires en podcasters. Daarentegen heeft de International Alliance of Physicians and Medical Scientists (waarvan ik voorzitter ben) meer dan 17.000 gevalideerde ondertekenaars van de Physician's Declaration, and they are all doctors and medical scientists
2. "He is a California-born physician who pioneered mRNA vaccines. He describes himself as a carpenter and farmhand from California, who began studying science and became a pioneer in mRNA vaccine technology." This is a deliberate gross misrepresentation of my qualifications, which are readily available (including the mRNA and DNA vaccine patents granted) on Google Scholar https://www.rwmalonemd.com/general-4 ,
   Original data, notes, patents, early papers, laboratory notes, meeting notes, patent publications and more labbooks and statements here.
   and attached documents: RW Malone, MD Bio sketch, and RW Malone MD, CV
3. Dit citaat is onjuist: "'Ik was de man die voor het eerst (hydroxychloroquine) verwierf omdat ik Chinese connecties had', vertelde Malone aan Rogan."
   What I said was that I was the first to acquire the treatment protocol from China. In connection with this, video documentation of the efforts of BARDA Director Dr. Rick Bright and Acting FDA Director Dr. Janet Woodcock to suppress ambulatory access to Hydroxychloroquine.
4. With regard to the activity of both ivermectin and hydroxychloroquine, I refer Mrs Alexander to the excellent summary developed by the Attorney General of the State of Nebraska on this subject. This recent article on the use of ivermectin is also useful.
5. A summary of the studies showing that natural immunity is superior to vaccine-induced immunity
6. "Er zijn geïsoleerde meldingen geweest van sterfgevallen die aanvankelijk verkeerd werden geclassificeerd, maar geen bewijs van wijdverbreide vervalsing van gegevens, zoals Malone beweerde." Dit is een valse verklaring en vertegenwoordigt geruchten die niet worden ondersteund door bewijs van mevrouw Alexander. Daarentegen hebben de CDC and Dr. Deborah Birx recognized this misclassification, which represents a widespread falsification of deaths from COVID-19. Evidence of data falsification by DoD in relation to that data (https://rumble.com/vtiqyu-leaked-database-shows-us-military-disease-skyrocketing-after-covid-19-ino.html) is pending and will be released soon.
7. Wat betreft de incidentie van in het ziekenhuis opgenomen myocarditis bij adolescenten, is de meest uitgebreide studie getiteld "Epidemiology of Acute Myocarditis/Pericarditis in Hong Kong Adolescents Following Comirnaty Vaccination", en toont inderdaad een incidentie aan van ongeveer 1 op 2700 bij jongens. Deze studie kan be found here. But if one wants to pursue SOME of the other side effects of these vaccines, there are still many here more peer-reviewed references.
8. "Hoewel er een juridisch grijs gebied is voor het verplicht stellen van vaccins die zijn geautoriseerd voor gebruik in noodgevallen, hebben bedrijven, werkgevers en deelstaatregeringen over het algemeen de bevoegdheid om vaccinatie te eisen, zeggen experts." Van deze verklaring is gemakkelijk aan te tonen dat ze onjuist is en blijk geeft van geruchten die niet te achterhalen zijn. Meerdere zaken van de federale rechtbank en het Hooggerechtshof hebben de illegale Biden-mandaten afgewezen en meerdere aanvullende zaken zijn nog in behandeling.
9. "Psychologie-experts zeggen dat er geen ondersteuning is voor de 'psychose'-theorie beschreven door Malone." Nogmaals, geruchten, en aantoonbaar vals. Eén zo'n 'expert' die door de bijbehorende pers wordt genoemd, is actief betrokken bij het 'nudging' van de Britse bevolking, en hierover zijn momenteel hoorzittingen gaande in Groot-Brittannië. Het betreffende wetenschappelijk onderzoek is inmiddels door prof. dr. Mattias Desmet gepubliceerd in zijn boek “The Psychology of Totalitarianism(English translation is in preparation). This scholarly book builds on 200 years of academic work.
10. "Er zijn geen gegevens om zijn bewering te ondersteunen dat het vaccin meer volwassenen doodt dan het redt." Wederom: ongedocumenteerde geruchten. Er zijn meerdere onderzoeken, niet in de laatste plaats het groeiende aantal actuariële bewijzen en de recente DoD-gegevens uit de DMED-database die is verstrekt door klokkenluiders van DoD-medewerkers. Het is belangrijk om te onthouden dat men leeftijdsstratificatietabellen moet gebruiken bij het bekijken van deze gegevens. Hoeveel jonge, gezonde, normale levens zijn er verloren gegaan, vergeleken met het aantal geredde levens van ouderen en zwaarlijvige mensen?

It is disappointing that the Daily Mail presents medical data and established facts as disinformation and rumors in this publication. Spreading medical misinformation endangers the lives of patients. In the future, the Daily Mail would be better served by employing experienced medical writers in reviewing information from highly qualified medical and scientific experts.

Dr. Robert W. Malone

original article here.
P.S.: De naam "Joe Rohan" in de kop is inmiddels gecorrigeerd naar "Joe Rogan". Het zit wel nog in de URL, in de artikelbeschrijving en in de zoekresultaten.