Om virusvaria netjes en geloofwaardig te houden, beperk ik mij zoveel mogelijk tot breed geaccepteerde bronnen of bronnen waarvan ik -al dan niet met externe hulp- kan vaststellen dat ze serieus te nemen zijn. Over het algemeen is dat een veilige strategie gebleken; terugbladerend in de laatste twee jaar van blogartikelen staat er nergens onzin en waren we overal toch wel vroeg bij. Ik schiet wel eens uit mijn slof maar dat permitteer ik mij, op mijn eigen blog. Ik heb in elk geval niet altijd gewacht tot de peer reviewed RCT er was. Dat brengt risico’s met zich mee.
Mij bewust van dat risico heb ik geen of nauwelijks aandacht besteed aan bepaalde studies of onderwerpen omdat ik ze te onwaarschijnlijk vond en een te hoog ‘complot-‘ of ‘wappie-‘ gehalte erin herkende. Vannacht kreeg ik er wee zo een toegestuurd die ik nu toch ga plaatsen. Eerst een paar van die eerdere ‘dubieuze’ bevindingen, meestal in video’s. Ken je de verhalen, dan kun je direct scrollen voorbij de Pathologenconferentie of klikken naar Bad Batches, Erik Boomsma over bijwerkingen in Europa, Ingediende claims bij Duitse verzekeraars, Bijwerkingen in US Army of Mijn conclusie.
Pathologenconferentie
Een half jaar geleden kreeg ik een video toegespeeld die ik niet kon inschatten: de bevindingen van patholoog-anatoom Professor Dr. Arne Burkhardt. Hij trof zware vaccinschade aan in lichamen van mensen die niet als vaccindode waren geregistreerd, zie de video vanaf 13:00..
(Later kreeg het onderzoek van Burkhardt bijval van Professor Bhakdi, daaraan heb ik toen wel aandacht besteed.)
Toen de tweede video van deze pathologen volgde, schreef ik het af. Daarin bekeken ze de vaccinvloeistof. Ik zag er een onderzeeër in.
Ook de space Tesla van Elon Musk zag ik voorbij zweven in de vaccinvloeistof, dat ging me te ver:
En hieronder dezelfde ruimte-auto, maar dan drie maanden later… Toen was het voor mij afgelopen.
Bad batches
Een ander bericht dat ik links heb laten liggen was een video, ook weer raar gefilmd: tijdens het doorbladeren van een PDF. Dat was begin December 2021. De PDF zelf was niet te vinden. Craig Paardekooper had alle meldingen van bijwerkingen gesorteerd op batchnummer (vaccinaties worden in batches oftewel ‘lots’ uitgeleverd). Het bleek dat slechts 5% van alle batches verantwoordelijk was voor bijna alle ernstige bijwerkingen en sterfgevallen. De meeste batches hadden acceptabele bijwerkingen.
Toen een en ander werd geduid als een opzettelijk plan om de dodelijkheid van vaccins te testen, haakte ik af. Dat er catastrofale productiefouten zijn opgetreden of dat bepaalde batches te warm zijn bewaard, dat kan allemaal, maar dat er onmiddellijk opzet wordt verondersteld is voor mij een rode vlag en doet mij twijfelen aan de integriteit van de gepresenteerde data.
Inmiddels staan Bitchute en Rumble vol met video’s over dit onderwerp, ook met gematigder getoonzette video’s. Ze vertellen allemaal hetzelfde verhaal. Meerdere partijen hebben dezelfde analyse gedaan en komen op hetzelfde uit. Er is een website https://howbadismybatch.com/ (die door de amateuristische opzet ook weer weinig vertrouwen inboezemt) waarin je je eigen batchnummer kunt opzoeken.
De meeste batches (“lots”) hebben NUL of vrijwel geen bijwerkingen.
Vrijwel alle bijwerkingen, inclusief sterfgevallen, zijn toe te wijzen aan een beperkt aantal lots.
Daarbij komt altijd ook weer de vermenigvuldigingsfactor ter sprake omdat niet alle bijwerkingen worden gemeld. Hoeveel zijn er dan in werkelijkheid: 3x zoveel? 10x zoveel?
Ervan uitgaand dat niet iedereen zich zo op dezelfde manier verrekent, is de verdeling van meldingen van bijwerkingen zeer afwijkend van een normaalverdeling en ook van de verdelingen van oudere vaccins.
Nu ik er weer naar kijk zie ik ook een video met o.a. Wolfgang Wodarg, voorheen een zeer gerespecteerd wetenschapper (inmiddels in diskrediet gebracht vanwege zijn vaccinkritiek) en Reiner Fuellmich, de advocaat die steeds vaker kwade opzet ziet maar zo te horen nog steeds juridische twijfels heeft over het bewijsmateriaal.
Los van alle speculaties is de wisselende kwaliteit van de batches onmiskenbaar. Er is maar één vaccinsamenstelling goedgekeurd. Deze gegevens wijzen erop dat er wisselende samenstellingen zijn tussen verschillende batches. Op zijn minst is de kwaliteitscontrole niet op orde.
Analyse van Erik Boomsma over de Europese situatie
Erik Boomsma doet in Café Weltschmerz enkele aannames die ik niet overneem. De belangrijkste is dat hij ervan uitgaat dat slechts 6% van alle bijwerkingen wordt gemeld. Dit blijkt uit wetenschappelijke studies, deze en deze uit 2010 . Ik vraag mij af of die verhouding nu ook opgaat.
Ten eerste: sterfgevallen zijn niet zomaar bijwerkingen. Je zou hard moeten maken dat sterfgevallen hetzelfde meldingspercentage kennen als pijn op de injectieplek of lichte temperatuurverhoging. (Misschien zijn die data er, dan hoor ik het graag).
Mijn tweede bezwaar is dat het meldgedrag van bijwerkingen tijdens de coronacrisis best anders kan zijn geweest. Er was veel aandacht voor bijwerkingen en bij ons in Nederland kreeg een instituut als Lareb met Agnes Kant meer naamsbekendheid. Dit kan grote invloed hebben gehad.
Dat er een enorme onderrapportage is, staat buiten kijf. Er is nooit aan gedacht om meldingsplicht in te stellen voor bijvoorbeeld overlijden na vaccinatie. Van de andere kant: de staat heeft die gegevens. Ze weten van elk individu de vaccinatiestatus (inclusief datums) en de overlijdensdatum dus die zouden heel simpel langs elkaar te leggen zijn. Een peuleschil voor iemand als Ronald Meester en zijn studenten. Eventuele correlaties zouden tot nader onderzoek moeten nopen om causaliteit uit te sluiten, bijvoorbeeld door pathologisch onderzoek.
Een bezwaar van een arts was: “Weet je wel wat dat kost om elk sterfgeval pathologisch te onderzoeken? Zoveel patholoog-anatomen hebben we niet eens!”. Zo denken artsen. Uiteraard hoef je niet iedereen te onderzoeken; je zou kunnen vaststellen hoeveel obducties er moeten gebeuren om een representatieve steekproef samen te kunnen stellen. Ik schat dat je met enkele tientallen al een heel eind komt maar dat is meer iets voor een sociaal geograaf met talent voor onderzoek en data-analyse.
De video is desondanks zeer de moeite waard om eens op je gemak te bekijken. In het eerste half uur komen alle cijfers langs. Al halveer je die cijfers waar hij op uitkomt of je deelt ze zelfs door 5, dan nog hebben we het over ongekende hoeveelheden van bijwerkingen en overlijdens.
Bij delen door 5 kom je voor Europa bijvoorbeeld op 110.000 vaccin-overlijdens na elf maanden. Dat staat in geen enkele verhouding tot wat wij van vaccins verwachten.
Op mijn bierviltje kom ik uit op delen door drie. In NL neem ik even aan dat we de hele onverklaarde oversterfte op het conto van vaccins schrijven. Dat zijn rond de 9.000 vaccingerelateerde doden. Op de bevolking van Nederland is dat 0,046%. Projecteer ik dat naar het inwoneraantal van Europa dan zouden er 234.000 Europeanen gesneuveld zijn. Erik Boomsma komt op 544.000. Halveren of delen door 3 geeft naar mijn idee een reëlere indruk, het komt dichter bij onze ‘onverklaarde oversterfte’.
Erik Boomsma berekent verder dat 1 op elke 553 gevaccineerde mensen is overleden. Trek ik dat door naar de 13,5 mln Nederlanders die zijn gevaccineerd, zou dat leiden tot een onverklaarde oversterfte van ruim 24.000. Delen door drie komt dichter in de buurt. Met de aantekening: het blijft giswerk op een bierviltje omdat we de data niet mogen hebben.
Ingediende claims bij Duitse verzekeraars
Op de bekende kritisch-journalistieke Duitse website reitschuster.de verscheen gisteren een artikel waarin de door ziekenhuizen ingediende vaccinatieschades worden geanalyseerd. Ziekenhuizen geven immers aan de verzekeraars door waaraan zij hun budget besteden. De specificatie “Bijwerkingen bij het gebruik van Covid-19 vaccins” werd in april 2021 toegevoegd.
Er werden 18.625 gevallen van bijwerkingen van Covid-19 vaccins geregistreerd. Ter vergelijk: in 2019 waren er 903 gevallen van vaccinatiebijwerkingen (alle reguliere vaccins bij elkaar), in 2020: 879.
In 2021 werden er door de ziekenhuizen 21 keer zoveel bijwerkingen gemeld als in 2019 en in 2020.
Het is zo bezien wonderlijk dat er geen alarmsignalen uit de ziekenhuizen zijn gekomen.
Een navrante paragraaf uit het artikel:
Met bijna 18 procent [van alle bijwerkingen] worden 18- tot 29-jarigen het meest getroffen door vaccinatieschade. In 2021 zijn er ongeveer 13.000 gevallen exclusief geregistreerd met de diagnose “bijwerkingen bij het gebruik van COVID-19-vaccins”. Deze gevallen zijn niet langer te beoordelen als “verdachte” gevallen. Ze zijn door de ziekenhuizen in rekening gebracht als vaccinatieschade en kunnen daarom als “bevestigde” gevallen worden beschouwd.
Wat in combinatie met bovenstaande opvalt is dat het in het totaal om 61% vrouwen en 39% mannen gaat.
En nu: vaccin bijwerkingen in het Amerikaanse leger
Voor onderstaande video heb ik geen aanvullend of ondersteunend bewijs. Het zou heel goed in lijn kunnen zijn met data die we in Nederland hebben – maar dat weten we niet want er is een reden om die data achter te houden tot het CBS ze heeft geredigeerd. Juist die schimmigheid brengt mij ertoe om de video hier te plaatsen.
De video gaat over een datalek van DMED, het meldingssysteem voor bijwerkingen van het Amerikaanse leger. In onderstaande video wordt verslag gedaan van de meest opvallende cijfers, waarbij het voorkomen van bepaalde aandoeningen wordt vergeleken met het gemiddelde van 2010-2015. De meldingen worden uitsluitend gedaan door medisch personeel, naar we mogen aannemen met militaire precisie. De percentages geven de stijgingen weer in de eerste 10 maanden van 2021.
Hartaanvallen: +269%
Myocarditis: +258%
Pericarditis: +175%
Longembolie: +476%
Diverse andere aandoeningen, ernstig en minder ernstig, variëren van +250% tot +350%
Dan komen de meest schokkende percentages:
Diffuse intravasale stolling (DIC): +1.175%
HIV: +590%. [Bij een stijging van 1 geval naar 6 gevallen zit je daar ook aan en dat zou toeval kunnen zijn. Het gaat hier echter om ruim 2.681 gevallen ten opzichte van 444.]
Pijn op de borst: +1.529%
Ademhalingsklachten: +905%.
De conclusie van de video is dat het Amerikaanse leger lijkt te zijn gebruikt voor een medisch experiment.
Er volgt uitleg over de raadselachtige ‘FDA-goedkeuring’ van Comirnaty, dat kennelijk nooit is geproduceerd en er wordt gewezen op dwarsverbanden die op belangenverstrengeling kunnen duiden.
Mijn conclusie
De onrust die dit soort bevindingen -in elk geval bij mij- veroorzaken, zou goed te weerleggen zijn met betrouwbare, open access en liefst real-time data. Andere landen kunnen we daartoe niet dwingen maar ook in Nederland wordt hiertoe geen enkele poging ondernomen. WOB-verzoeken worden geweigerd, gerechtelijke uitspraken worden terzijde gelegd, op moties worden ongewenste camouflerende acties ondernomen, als er al iets wordt ondernomen. Het resultaat is steeds weer dat onafhankelijke partijen geen inzage krijgen. Dit schimmige gedrag moet echt een keer afgelopen zijn. Dan hoeven we ook niet meer de krochten van het Internet in om verklaringen te zoeken van wat we om ons heen zien gebeuren: inconsistenties, gedraai, verschuiven van doelen, manipuleren van data, allemaal terug te voeren op het schenden van wetenschappelijke integriteit waardoor elk corrigerend toezicht ontbreekt.
(reacties staan uit)
Weer top gespeurneusd Anton!
Chapeau en mooie balans in hoe je de mate van onzekerheid en wetenschappelijke zekerheid weet te betrekken zonder aan het beeld afbreuk te doen.
Groeten Peter
Prima overzicht. Het gedoe met het Comirnarty vaccin vs het wellicht identieke Pfizer vaccin heeft te maken met het feit dat het tot nu toe gebruikte Pfizer vaccin dat onder volledige vrijwaring voor de fabrikant kan worden toegediend terwijl er meer juridische haken en ogen voor de fabrikant te verwachten zijn bij het optreden van problemen tgv het Comirnaty vaccin.
Dank voor je objectieve berichtgeving .
Vaak als ik iets uit jouw artikel deel op Facebook, krijg ik een berisping over des informatie En word ik weer bestraft met account beperking! Kunnen we hier niet iets mee?
Ik heb het zelf niet en jij bent ook de eerste van wie ik het hoor. Maar er is denk ik niets aan te doen. 🙁
Ik dacht ik wil jou toch hier van op de hoogte brengen. Want de censuur loopt de spuigaten uit op FB 🙁