Virologen moeten misschien eens met hun eigen hersencellen gaan knutselen, zoveel is langzamerhand wel duidelijk. Trots presenteert een kliekje virologen van Boston University een nieuw in elkaar geklust virus:
“We hebben chimere recombinante SARS-CoV-2 gegenereerd die het S-gen van Omicron codeert in de backbone van een voorouderlijk SARS-CoV-2-isolaat en dit virus vergeleken met de natuurlijk circulerende Omicron-variant. […]
Terwijl Omicron een milde, niet-dodelijke infectie veroorzaakt, veroorzaakt het Omicron S-dragende virus een ernstige ziekte met een sterftecijfer van 80%.”
Hoe kunnen we die idioten nu toch laten ophouden met dat spelen met dodelijkheid? De rapportage deugt niet en toezicht faalt aan alle kanten. Belastinggeld wordt misbruikt voor GoF spelletjes. Straks hebben weer een nieuwe “zoönose besmetting” en vraagt iedereen zich weer af welk beest nou weer de schuld moet krijgen. De geschiedenis herhaalt zich.
Het onderzoek is nota bene gefund door het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), waarvan Dr. Fauci directeur is. De hoofdpersoon van het boek waarvan je bij Google geen hulp krijgt om het te vinden. Opnieuw betrokken bij Gain of Function praltijken.
Van statnews.com:
Emily Erbelding, directeur van de afdeling microbiologie en infectieziekten van het NIAID, zei dat in de oorspronkelijke subsidieaanvragen van het BU-team niet werd gespecificeerd dat de wetenschappers precies dit werk wilden doen. Ook maakte de groep in haar voortgangsrapporten aan het NIAID niet duidelijk dat zij experimenten uitvoerde waarbij een ziekteverwekker met pandemisch potentieel werd versterkt.
Kortom, ze halen geld binnen, NIAID weet van niks of houdt zich van de domme, en gaan dan in hun zandbakje aan de gang, kennelijk zonder deugdelijke monitoring of tussenrapportages.
De grootste angst van vd Bossche wordt in elk geval niet bewaarheid:
De conclusie van de studie is dat mutaties in het spike-eiwit van de Omicron-variant verantwoordelijk zijn voor het vermogen van de stam om te ontsnappen aan de immuniteit die mensen hebben opgebouwd via vaccinatie, infecties of beide. Mutaties in het spike-eiwit zijn niet verantwoordelijk voor de kennelijke afname van de ernst van de Omicron-virussen.
Als ze de aandacht van het spike-eiwit zo proberen af te leiden, en dus van de vaccins als ziekteverwekker, geef ik ze weinig kans. Er zijn al teveel erkende bijwerkingen om de spike “goedaardig” te kunnen noemen. En pathologisch onderzoek stapelt zich op.
De “ernst van de Omikron-virussen” is afgenomen door het verdwijnen van de cytokine-storm. De bloedverdikkingsproblemen zijn gebleven en dat zijn nu juist de bijwerkingen die aan de spike worden toegeschreven. Hebben ze die muizen lang genoeg laten leven om naar die bijwerking te kijken?
De Boston Universiteit heeft al geschrokken gereageerd op de ontstane commotie: Ze wisten er niks van en bovendien was het helemaal geen GoF onderzoek want het resultaat was een virus dat zwakker was dan het Wuhan-virus. En bovendien wordt dit onderzoek voor het Grotere Goed door de FDA voortdurend gedaan(!). Zie het knipsel uit de Boston Herald.
Media buitelen weer over elkaar heen, sommige met inconsistente verhalen. Zo zouden er volgens de Boston Herald geen gehumaniseerde muizen zijn gebruikt. Dat leek de redactie misschien een aanwijzing dat het onderzoek niet gevaarlijk was voor mensen. In de paragraaf erna staat precies welke gehumaniseerde muizen zijn gebruikt. Iets met een hoed en een rand.
Ook in Boston wordt er wetenschapsjournalistiek bedreven met te weinig intelligentie om een behoorlijke leugen op te tuigen.
Het is hoe dan ook weer werk aan de winkel voor de filterprogrammeurs van Google.
Wil je meer weten over de BU-studie:
- Lab in Boston Made What Could Be A Super-Killer SARS-COV-2 (substack.com)
- Link naar de bewuste studie (preprint)
- Wil je zelf ook wat klooien met virussen, er is een webshop waar je proefmuizen kunt bestellen. Maak je je zorgen over het milieu, laat ze dan klimaatneutraal bezorgen. Bestel je er acht, dan maak je kans op een EMA-certificaat.
Radboud Nijmegen heeft al in september 2020 geconcludeerd dat een cytokinestorm niet kenmerkend is na een coronabesmetting.
Zoek op: Bestaat de cytokinestorm bij covid-19? Radboudumc
Tjeetje, ik ga kijken. Wat is dan het verschil met griep…? Gewoon ‘ernstiger’? Andere onderzoeken zien het wel degelijk, al is het bij ‘een deel van’ en ‘ernstige Covid’.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=cytokine+covid&filter=years.2019-2023
Misschien hadden ze bij Radboud niet goed door hoe weinig mensen uiteindelijk levensbedreigend zie werden door (alleen) Covid.
Interessant ook weer. Heb je deze ook gezien? Het ligt natuurlijk toch weer ingewikkelder: timing van wanneer je metingen doet luistert heel nauw. https://www.news-medical.net/news/20220609/A-comparison-of-SARS-CoV-2-and-influenza-cytokine-storms.aspx