Die Propagandisten der Regierung

Seit dieser Woche können sich Menschen mit der sogenannten "Wiederholungsimpfung" impfen lassen. Dies sind die neuen Impfungen von Pfizer und Moderna, die Ihre Zellen nicht nur dazu anregen sollen, das sogenannte Wuhan-Spike-Protein zu produzieren, sondern diesmal auch das Spike-Protein, wie es in Omikron BA.1 oder in Omikron BA.4 und BA.5 vorkommt. Es bleibt ziemlich unklar, welche Impfung Sie genau erhalten werden.

Der Jab für Wuhan/BA.4/BA.5 ist Nur gerade erst genehmigt nachdem es auf nicht weniger als 8 Mäuse (Moderna auf 10 Mäusen) und dürfte noch nicht in großem Maßstab in den Niederlanden angekommen sein. Sie werden also wahrscheinlich entweder eine Impfung gegen die Wuhan-Variante erhalten, die bereits 2020 ausgestorben ist, oder eine Impfung sowohl gegen diese Variante als auch gegen Omikron BA.1. Letztere hatten unser Land bereits im vergangenen März verlassen. BA.5 ist übrigens jetzt auch Schwer aussterben zugunsten der Variante BA.2.75.

Think Tank Desinformation

Vor einigen Wochen enthüllte das Team, das seit Monaten die durch eine FOI-Anfrage erhaltenen Dokumente durchforstet, die Existenz der sogenannten "Think Tank Desinformation“. Dieser Think Tank wurde bereits 2019 mit dem offiziellen Ziel gegründet, "die Impfbereitschaft in der Bevölkerung zu erhöhen". Dies ist eine Reaktion auf die langsam sinkende Impfrate bei Kindern in den letzten zehn Jahren. Es handelt sich um ein Team von etwa 100 Personen, die in den sozialen Medien sowie in Zeitungen und im Fernsehen für die Impfung werben. Aus dem Antworten auf parlamentarische Anfragen Es hat sich gezeigt, dass die Mitglieder keine Vergütung von der Regierung für ihre Arbeit erhalten.

Es geht übrigens nicht nur darum, einem Impfbefürworter Gehör zu verschaffen. Die Mitglieder des Think Tanks verpflichten sich auch, Informationen zu entlarven oder zu entlarven, die ihrer Meinung nach die Impfbereitschaft gefährden. Darüber hinaus werden Anstrengungen unternommen, Social-Media-Konten zu schließen und Nachrichten und Videos zu entfernen, die sich nachteilig auf die Impfbereitschaft auswirken könnten. Der Zweck heiligt die Mittel. Dabei ist es nicht wichtig, ob die Informationen, die der Impfbereitschaft schaden, korrekt sind oder nicht.

Obwohl man erwarten könnte, dass dieser Think Tank zwischen langjährigen Impfstoffen, deren Vor- und Nachteile sowohl die Vor- als auch die Nachteile vollständig bekannt sind, und experimentellen Impfstoffen, die nur im Rahmen einer Notfallzulassung im Rahmen einer Pandemie zur Verfügung gestellt werden, unterscheidet, scheint dies nicht der Fall zu sein. Trotz der Tatsache, dass noch viel über die Covid-19-Impfstoffe unbekannt ist, war der Desinformation Think Tank während der gesamten Corona-Zeit sehr aktiv, um eine unkritisch positive Geschichte über diese Impfungen zu informieren und negative Geschichten über diese Impfstoffe mit allen möglichen Mitteln zu entschärfen.

Propagandakampagne Regierung

Mit dem Start der Auffrischungskampagne hat die Regierung eine groß angelegte Propagandakampagne gestartet, um diese Auffrischungsimpfungen zu fördern. Dazu gehört nicht nur, die Botschaft zu verbreiten, dass die Impfungen wieder möglich sind, sondern auch über Zeitungen, Fernsehen und soziale Medien die Botschaft zu verkünden, wie unglaublich wichtig es ist, dass jeder Niederländer wieder die Ärmel hochkrempelt, um sich zum 3., 4. oder 5. Mal mit einer mRNA-Impfung stechen zu lassen. Es ist daher fast unmöglich, nicht zu wissen, dass die Auffrischungskampagne begonnen hat. Darüber hinaus werden erneut die Mitglieder des Think Tanks Desinformation vorgeschlagen. Obwohl wir offiziell nicht zu wissen, wer Mitglied dieses Think Tanks ist, sind einige Namen so offensichtlich, dass es kaum Zweifel daran geben kann, dass sie Teil dieses Think Tanks sind. Letzte Woche widmete Anton 3 Artikel der Entlarvung eines Threads des Volkskrant-Journalisten Maarten Keulemans, der Theo Schetters und sich selbst in Bezug auf die Sendung von Onhoren Nederland wie ein Stier auf ein rotes Tuch sprang, in dem sie Daten zeigten, die für die Impfbereitschaft ungünstig sein könnten. Auch Fernsehärzte wie Ted van Essen, Bernard Leenstra und Marc Veldhoen sind sehr wahrscheinlich Mitglieder dieser Denkfabrik.

Heute jedoch fielen meine Augen auf einen Propagandaartikel am NOS mit dem suggestiven Titel "Corona-Experten: Neue Impfung ist in der Tat sehr wichtig“. Dabei waren drei wahrscheinliche Mitglieder des Think Tanks, die als sogenannte "Corona-Experten" vorgestellt wurden. Es handelt sich um 3 Damen, die wir in den letzten 2 1/2 Jahren viele Male gesehen haben und deren Aufgabe es ist, eine ausgesprochene Pro-Impf-Geschichte zu erzählen. Es ist interessant zu sehen, wie sie dies tun, um einen Einblick in die Arbeitsweise dieser Regierungspropagandisten zu geben. Deshalb möchte ich euch diese drei sogenannten "Corona-Experten" vorstellen:

• Majoran Van Egmond
• Chantal Bleeker
• Alma Tostmann

Marjolein van Egmond – Immunologin VUmc – Risiken herunterspielen

Meine erste Begegnung mit Marjolein van Egmond war in einem Video der "Universität der Niederlande" in dem sie berühmt sagte: "Bei Impfstoffen sehen wir nur kurzfristige Nebenwirkungen. Wir sehen nie wirklich langfristige Nebenwirkungen."

Diese Aussage ließ mir damals alle Nackenhaare aufstellen. Ich bin vielleicht kein Immunologe, aber ich hatte in (damals) mehr als einem Jahr etwas Wissen über das Immunsystem gesammelt, und wenn Sie auch nur ein wenig Wissen über das Immunsystem haben, wissen Sie, dass diese Aussage völliger Unsinn ist. Es gibt einen Grund, warum Impfstoffe oft weit über 10 Jahre brauchen, um zugelassen zu werden.

ADE wird nie erwähnt

Eine der größten Gefahren von Impfstoffen mit schnell mutierenden Viren ist VAED. Impfstoffassoziierte verstärkte Erkrankung. VAED bezeichnet die unerwünschte Situation, in der ein verschlimmerter Verlauf einer Atemwegserkrankung mit einer höheren Inzidenz in der geimpften Bevölkerung im Vergleich zur Kontrollgruppe auftritt. Die Impfung stellt also sicher, dass Sie tatsächlich durch ein Virus kranker werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass VAED auftritt, steigt, wenn die Anzahl der Antikörper gegen das Virus abnimmt und es einen größeren Unterschied zwischen dem Virus, gegen das die Antikörper produziert wurden, und dem Virus, das in den Körper eingedrungen ist, gibt. Und diese Bedingungen werden bei einem Atemwegsvirus im Laufe der Zeit erfüllt. Nach einer Studie von einigen Monaten ist es also unmöglich zu wissen, ob VAED mit einem Impfstoff wirken wird. Dazu benötigen Sie eine Langzeitüberwachung, die sowohl die geimpfte als auch die ungeimpfte Gruppe aus Ihrer ursprünglichen Studie verfolgt. Bei den Covid-19-Impfstoffen findet diese Langzeitüberwachung überhaupt nicht statt. Sowohl Pfizer als auch Moderna haben in ihrer unendlichen Weisheit beschlossen, die Kontrollgruppe nach 2 Monaten ebenfalls zu impfen. Auf Wiedersehen Überwachung auf Langzeitnebenwirkungen.

Und für die Leistung der UAED sieht es leider nicht gut aus für die Covid-19-Impfstoffe. Eins aktuelle japanische Studie hat gezeigt, dass Antibody Dependent Enhancement (ADE), eine Form von VAED, tatsächlich bei Menschen auftritt, die einen Covid-19-Impfstoff erhalten haben. Die Daten aus belgischen Krankenhäusern, in denen seit Monaten berichtet wird, dass Menschen, die 2 Covid-19-Impfungen erhalten haben, eine viel höhere Wahrscheinlichkeit haben, im Krankenhaus zu landen, als Menschen, die diese Impfungen nicht erhalten haben, sind ebenfalls ein klarer Hinweis auf VAED.

mRNA ist neu

Im selben Video gibt Marjolein auch vor, dass es sich bei den Covid-19-Impfungen um normale Impfstoffe handelt. "Wenn Sie den Impfstoff erhalten, sehen die Sicherheitskräfte des Immunsystems, dass es einen Eindringling gibt, und deaktivieren ihn." Sie muss damals gewusst haben, dass diese Impfungen nicht so funktionieren. Schließlich ermöglichen sowohl die mRNA- als auch die Vektorimpfstoffe (AstraZeneca und Jansen) Ihren eigenen Zellen, zunächst einen Teil des Virus zu bilden. Eine Technik, die noch nie zuvor in großem Maßstab für Impfstoffe eingesetzt wurde, für die keine Daten darüber verfügbar waren, was dies längerfristig für Ihr Immunsystem bedeutet. Das hielt Marjolein nicht davon ab, die oben genannten großen Aussagen über die Sicherheit zu machen.

Aber das war mein erstes Treffen mit Marjolein van Egmond. Wenn Sie ein gewisses Maß an Wissen über die Covid-19-Impfungen haben, ist das Video interessant anzusehen. Sagen wir einfach, dass es mit fortschreitenden Erkenntnissen nicht so gut aussieht. Aber schauen wir uns an, was Marjolein uns in diesem NOS-Artikel erzählt. Sie spricht relativ wenig, aber ihre Hauptbotschaft lautet: "Der Schutz früherer Impfungen hält nicht ewig an". Das ist richtig, Marjolein, aber dieser Schutz hält normalerweise mehrere Jahre an und ist nicht vom Verschwinden aktiver Antikörper abhängig. Dafür sind Speicherzellen da. Marjolein versteht jedenfalls, dass junge Menschen für eine "Wiederholungsimpfung" nicht Schlange stehen. Allerdings kein Wort über mögliche Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe, obwohl ihr das Wissen um das erhöhte Risiko für Myokarditis bei jungen Menschen nicht unbekannt sein kann. Dieses Verständnis für Jugendliche sehen wir übrigens nicht im 2. "Corona-Experten".

Chantal Bleeker-Rovers – Professorin für Ausbrüche von Infektionskrankheiten an der Radboud UMC – Angst als Hauptwaffe

Ich muss mir übrigens ziemlich viel Mühe geben, um ihre Tweets zu sehen, denn wenn man ihr mit einigen wissenschaftlichen Studien antwortet, die ihr das Gegenteil beweisen, wird man sofort gesperrt.

Chantals Steckenpferd ist Long Covid. Auch in diesem Artikel kommt es wieder ins Spiel: "Allerdings sind auch junge Menschen einem Long-Covid-Risiko ausgesetzt, und das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen aufgrund von Covid steigt, sagt Bleeker-Rovers". Diese Impfung reduziert kaum das Risiko von Long Covid und das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei jungen Menschen steigt präzise durch Impfungist für sie insoweit unerheblich. Sie weist auch nachdrücklich auf das stark reduzierte Risiko hin, sich nach dieser "Genesungsimpfung" zu infizieren. Bemerkenswert, da mittlerweile allgemein bekannt ist, dass die Covid-19-Impfstoffe auch hier nicht vor Infektion und Übertragung schützen und die Omikron-Impfungen überhaupt nicht getestet. Eine weitere typische Aussage von Chantal: "Die Leute wissen nicht genug, dass die Omicron-Variante aufgrund der Immunität, die wir aufgebaut haben, mild ist. Es bleibt hoch, wenn man jetzt wieder impft." Denn in Ländern, in denen die Durchimpfungsrate niedrig ist, sterben massenhaft Menschen an Omicron. Oh warte, Noch nicht. In Wirklichkeit gibt es keine Daten, die zeigen, dass Omikron in einer Gesellschaft mit einer hohen Impfrate im Durchschnitt milder verläuft. Das Gegenteil scheint der Fall zu sein. Es passt jedoch perfekt in das Bild, das Bleeker-Rovers zu zeichnen versucht: Wenn Sie sich nicht impfen lassen, bekommen Sie Long Covid und infizieren Ihre Großmutter, die daran sterben wird. Also impfen Sie!

Alma Tostmann – Epidemiologin am Radboud UMC – Falsch angebrachte Appelle an das Solidaritätsgefühl

Alma Tostmann wiederholt in dem NOS-Artikel den alten, längst widerlegten Reim: "Außerdem ist es ein Gewinn für die allgemeine Immunität, wenn sich auch junge, gesunde Menschen impfen lassen", "Wie viele Menschen in diesem Herbst erkranken werden, hängt von der Anzahl der Impfungen ab, insbesondere in den Risikogruppen" und "Das Ende der Pandemie ist nur in Sicht, wenn wir weiter impfen und weiterhin bereit sind, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen". Das Bild wird klar. Sie müssen sich immer noch "für jemand anderen" impfen lassen, weil wir sonst wieder vorbeugende Maßnahmen "für jemand anderen" ergreifen müssen! Alma ist ein großer Fan dieser vorbeugenden Maßnahmen. Wenn wir Twitter-Feed Wir sehen sofort, welche vorbeugende Maßnahme bei ihr am beliebtesten ist: Gesichtsmasken. Obwohl Ärzte auf der ganzen Welt inzwischen offen zugeben, dass universelle Gesichtsmasken, einschließlich FFP2-Masken, überhaupt nichts nützen, fährt Tostmann fröhlich fort. Aber Tostmanns Taktik ist klar.

Man muss für jemand anderen impfen, sonst bekommen wir wieder Maßnahmen, einschließlich Lockdowns. Eine Kombination aus Angstmacherei und einem unangebrachten Appell an die Solidarität.

Was fehlt: Nebenwirkungen und natürliche Immunität

In einem ausgewogenen Informationsstück über eine "Wiederholungsimpfung" würde man natürlich auch einen Überblick über die Nachteile der Impfung erwarten; Die Nebenwirkungen. Im NOS-Artikel taucht das Wort "Nebenwirkungen" jedoch genau null Mal auf. Hohes Fieber nach der Injektion, Myokarditis, Gürtelrose, Menstruationsbeschwerden. Das sind alles regelmäßige Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe, aber die Damen sagen kein Wort darüber. Das zeigt auch, dass es sich hier nicht um ein informatives Stück, sondern um reine Propaganda handelt. Die Impfungen müssen durchgeführt werden, und negative Worte über diese Impfungen helfen nicht bei diesem Ziel.

Was ebenfalls kaum Beachtung findet, ist die natürliche Immunität durch eine frühere Infektion mit einer Corona-Variante. Und das, obwohl bereits mehr als die Hälfte der niederländischen Bevölkerung infiziert ist, von denen die meisten mit einer Omicron-Variante infiziert sind. Die natürliche Immunität bietet einen viel besseren Schutz gegen zukünftige Coronavirus-Varianten als diese Impfungen, und wenn Sie bereits infiziert waren, insbesondere wenn es sich um eine Omicron-Variante handelte, gibt es daher keinen Grund, diese Wiederholungsimpfung zu erhalten. Schließlich haben Sie keinen Nutzen, aber Sie haben alle Risiken, einschließlich des Risikos einer schwerwiegenden Nebenwirkung, für die Sie im Krankenhaus landen. Wenn es Ihr Ziel ist, die Krankenhäuser zu entlasten, ist es daher zumindest kurios, dass die Menschen nicht daran erinnert werden, dass sie diese Wiederholungsimpfung zumindest ignorieren sollten, wenn sie in diesem Jahr bereits Corona hatten. Aber das scheint nicht das Ziel zu sein. Es geht nicht um das Gesundheitswesen. Es geht nicht um Ihre Gesundheit. Injektionen müssen verabreicht werden. Punkt.

Die edle Lüge

Wenn wir nach ihren öffentlichen Äußerungen gehen, haben wir zusammenfassend:

• Ein Immunologe, dem grundlegende Kenntnisse der Immunologie fehlen und der auch nicht weiß, wie mRNA-Impfstoffe funktionieren
• Ein Professor für Ausbrüche von Infektionskrankheiten, der Regel 1 in einer Pandemie nicht zu kennen scheint, Panik verhindert und nicht mit dem Stand der Wissenschaft Schritt zu halten scheint
• und ein Epidemiologe, der auch zweieinhalb Jahre wissenschaftlicher Studien völlig verpasst zu haben scheint.

Ist es wirklich so traurig für die niederländischen Wissenschaftler? Ehrlich gesagt, scheint mir das stark zu sein.

Es kann nicht sein, dass Wissenschaftler, die so sehr mit ihrem Beruf beschäftigt sind, so offensichtlichen Unsinn von sich geben, ohne zu wissen, dass ihre Aussagen falsch sind.

(Anmerkung von Redakteur Anton: Dass Marjolein van Egmond es besser weiß, geht auch aus einem Artikel hervor, den ich von ihr mit der Bitte erhielt, ihn öffentlich zugänglich zu machen. Das war der erste Anstoß für virusvaria.nl. Eins wertvolle und lehrreiche Broschüre, abgesehen von z.B. der angegebenen 15%-20%-Sterblichkeit von SARS-CoV2.)

Was wir hier höchstwahrscheinlich sehen, sind Menschen, die an die "edle Lüge" glauben. Die edle Lüge heiligt die Mittel. Wenn das Ziel, das Sie verfolgen, ein edles ist, sind alle Mittel zulässig, um dieses Ziel zu erreichen, einschließlich Lügen, Täuschen, Drohungen und Ausschalten von Gegnern in irgendeiner Weise. Wir sehen dies nicht nur in den Niederlanden, sondern auf der ganzen Welt. Regierungen, die Gesetze für die "edle Sache" brechen. Wissenschaftler, die wissenschaftlichen Betrug "für die edle Sache" begehen. Polizisten, die friedliche Bürger "für die edle Sache" verprügeln.

Aber was ist dieses hehre Ziel? Das ist nur eine Vermutung. Ich denke, dass der Think Tank zu Desinformation auf der Idee gegründet wurde, dass Impfungen im Kindesalter die öffentliche Gesundheit fördern und dass daher die Impfbereitschaft erhöht werden sollte. Irgendwo auf dem Weg dorthin haben die Menschen jedoch das eigentliche Ziel, die öffentliche Gesundheit, aus den Augen verloren, und so viele Impfungen wie möglich zu erhalten, ist zum Ziel selbst geworden. Und dazu kann alles nachgeben.

Fazit

Hoffentlich hat Ihnen dieser Artikel einen kleinen Einblick in die Arbeitsweise des Desinformations-Thinktanks gegeben, dessen Mitglieder als Propagandisten der Regierung fungieren. Wenn die Regierung die öffentliche Meinung beeinflussen will, sieht man diese Mitglieder des Think Tanks überall auftauchen. In den sozialen Medien, in Zeitungen und im Fernsehen, sowohl auf öffentlichen als auch auf kommerziellen Kanälen. Warum sich die Regierung so verzweifelt dafür einsetzt, so viele Menschen wie möglich mit diesen mRNA-Impfungen zu impfen, die nicht gerade billig sind, während für fast alle die Risiken dieser Wiederholungsimpfungen den möglichen Nutzen überwiegen, bleibt unklar.

Die Arbeit des Think Tanks Desinformation hat übrigens das Gegenteil des ursprünglichen Ziels, die Impfbereitschaft zu erhöhen, bewirkt. Während die Durchimpfungsrate in den Niederlanden im Jahr 2018 gestiegen ist, ist sie erst seit Aufnahme der Arbeit des Think Tanks zurückgegangen. Der Impfschub der letzten anderthalb Jahre hat dazu geführt, dass sich viele junge und werdende Eltern über Impfungen im Allgemeinen den Kopf zerbrechen, so dass die Durchimpfungsrate in den kommenden Jahren wahrscheinlich stark sinken wird. Als Epidemiologe Martin Kulldorff bereits traurig bemerkt: Die Regierungen haben mit ihrer Impfkampagne in kurzer Zeit mehr für die Anti-Vax-Lobby erreicht als die Anti-Vax-Lobby in 50 Jahren.

Virusvaria wacht in spanning af wanneer deze dames prijzen gaan krijgen voor hun inspanningen, dat kan toch niet uitblijven, na Keulemans, van Dissel, Koopmans, Gommers en van Ranst.