Engelse data wijzen op verhoogde sterfte onder gevaccineerden

Omdat Engeland vrij complete statistieken bijhield, heb ik in 2022 in verschillende artikelen gewijd aan die Engelse data. Ik ga nu niet herhalen wat de problemen waren die wij tegenkwamen. Dat hoeft ook niet meer want er is nu een heuse wetenschappelijke peer reviewed analyse op gedaan door enkele Italiaanse wetenschappers, met dezelfde alarmistische signalen.

De studie toont aan dat de sterftecijfers (SMR’s) onder gevaccineerden in alle leeftijdsgroepen in de loop van de tijd stijgen en in sommige groepen de verwachte sterfte hebben overschreden. ONS is vroeg in 2023 gestopt met rapporteren maar uitgaand van een doorzettende trend wordt voorspeld dat dit ook in de andere leeftijdsgroepen zal gebeuren of al is gebeurd. Dit patroon, dat begint met duidelijke ondersterfte onder gevaccineerden wordt ook waargenomen bij non-COVIDsterfte, wat wijst op een vertekening in de ONS-dataset. De risico’s van vaccinatie worden hierdoor onderschat.

Als voorbeeld de groep 40-49 jaar. De verwachte sterfte is 1. Dat lijkt goed nieuws: de gevaccineerden zitten dus onder de verwachte sterfte. Maar dat geldt ook voor alle andere doodsoorzaken, Covid niet meegerekend. Dat is onmogelijk want de prik helpt niet tegen bijvoorbeeld kanker. Er zit dus ergens een fout…

Een van de grafieken uit 2022: de gevaccineerden steken niet positief af tegen de ongevaccineerden.

In de artikelen van 2022 concludeerden wij dat de populatiegrootte verkeerd was geschat. De overleden gevaccineerden (die precies waren geteld) werden zo een kleiner percentage van de totale verwachte sterfte. Fenton, Neil en Craig hebben er uitgebreid en vaak over geschreven. Die horizontale 1-lijn moet dus een stuk omlaag, maar hoeveel? Hoe dan ook, de stijgende trend belooft weinig goeds. Hij strekt zich over twee jaar uit – en toen stopten de data. Maar de klok tikte door…

Hieronder de vertaling van het Abstract en de conclusie.

All-cause mortaliteit volgens COVID-19 vaccinatiestatus: Een analyse van de openbare gegevens van het Britse bureau voor nationale statistieken

Marco Alessandria 1 , Giovanni Malatesta 2 , Giovanni Di Palmo 3 , Marco Cosentino 4 , Alberto Donzelli 5

Affiliaties

• PMID: 40028449
• PMCID: PMC11868741
• DOI: 10.12688/f1000research.154058.2

Abstrakt

Achtergrond: De massale vaccinatiecampagne tegen COVID-19 wordt algemeen beschouwd als de beste reactie op de wereldwijde COVID-19 pandemiecrisis. Echter, de beoordeling van het werkelijke effect kan worden uitgevoerd door analyse van all-cause mortaliteit door vaccinatie status. Het Verenigd Koninkrijk is misschien wel het enige land dat sterftegegevens over alle oorzaken per vaccinatiestatus openbaar heeft gemaakt.

Methoden: Gegevens van april 2021 tot mei 2023 gepubliceerd door het Britse Office for National Statistics (ONS) werden retrospectief geanalyseerd per leeftijdsgroep en vaccinatiestatus; de gestandaardiseerde sterfteratio (SMR) voor all-cause en niet-COVID-19 sterfte werd berekend ten opzichte van de overeenkomstige niet-gevaccineerde groepen.

Resultaten: We vonden dat in alle leeftijdsgroepen, all-cause mortaliteit SMR’s toenamen vanaf een bepaalde datum, afhankelijk van de leeftijdsgroep. In alle leeftijdsgroepen waren de SMR’s van de sterfte door alle oorzaken aanvankelijk veel lager dan 1. Door hun stijging kwamen ze echter op een bepaalde datum voor de leeftijdsgroepen 18-39, 80-89 en 90+ boven de referentiewaarde uit (red: dit betekent dus: meer sterfte dan verwacht). Voor de andere leeftijdsgroepen kan de datum worden voorspeld waarop deze meersterftegrens zou worden bereikt, op voorwaarde dat de trend aanhoudt. De trends voor non-COVID-19 SMR’s waren vergelijkbaar. Hun beginwaarden, die veel lager zijn dan 1, wijzen op een aanzienlijke vertekening in de ONS-dataset, waardoor de risico’s voor de gevaccineerden worden onderschat, aangezien het onwaarschijnlijk is dat COVID-19-vaccins beschermen tegen sterfgevallen die niet door COVID-19 worden veroorzaakt.

Conclusies: De toename in de tijd van de SMR’s van sterfgevallen door alle oorzaken bij gevaccineerden in vergelijking met niet-gevaccineerden, en hun overschrijding van de referentiewaarden voor bepaalde leeftijdsgroepen, moet zorgvuldig worden bekeken om de onderliggende factoren te begrijpen. Aangezien de initiële waarden van de SMR’s veel lager zijn dan 1, veronderstellen we bovendien de aanwezigheid van aanzienlijke vertekeningen in de ONS-dataset, wat leidt tot een onderschatting van de risico’s voor de gevaccineerden, aangezien het onwaarschijnlijk is dat COVID-19-vaccins beschermen tegen niet-COVID-19-doden. Het zou wenselijk zijn dat andere grote landen systematisch sterfte door alle oorzaken naar vaccinatiestatus verzamelen en in de tussentijd, in afwachting van diepgaand onderzoek, moet er veel meer voorzichtigheid worden betracht bij het bevorderen van massale vaccinatiecampagnes.

Trefwoorden: COVID-19; COVID-19-vaccinaties; sterfte door alle oorzaken; gestandaardiseerde sterfteratio.

En nog een treffende paragraaf verderop uit het stuk:

Waarom nemen de SMR’s van niet-COVID-19-gerelateerde sterfgevallen toe? Waarom zou het risico van gevaccineerden met welke dosis dan ook toenemen in vergelijking met dat van niet-gevaccineerden? Afgezien van het risico op onmiddellijke bijwerkingen/gebeurtenissen, rijst natuurlijk de twijfel dat het vaccin schade aan het immuunsysteem zou kunnen toebrengen, waardoor de gevaccineerden een groter risico lopen om te sterven aan niet-COVID-19-gerelateerde pathologieën.

Tot zover de studie. Prikspijt mag dan volgens het AD niet zo’n ding zijn maar als ze dat zo willen houden vermoed ik dat ze aan deze studie niet veel aandacht zullen besteden. En Keulemans kan er een telefoontje met van Dissel aan wagen: “Engeland is Nederland niet.” Of “Het blijft toch observationeel onderzoek. Je kunt alleen dubbelblinde peer reviewed RCT’s vertrouwen.”