Hoe reëel is het om van een wetenschapper te verwachten dat hij/zij opstaat tegen de degeneratie van het eigen vakgebied? Of het nou belangenverstrengeling is, verwoking, verlies van integriteit: tegen individuele overtredingen zijn er klachtenprocedures voorhanden maar tegen het ontsporen van een vakgebied of instituut is geen verweer mogelijk. Zeker als een wetenschapper (nog) institutioneel verankerd is. In dit artikel enkele voorbeelden van wat proteststemmen zoal te wachten staat.
De coronajaren hebben blootgelegd hoe diep de verstrengeling tussen media, wetenschap, bestuur en zelfs de rechtsstaat werkelijk is. Honderden, duizenden artsen, onderzoekers, publieke figuren en zelfs bewindspersonen hebben ervaren wat er gebeurt zodra ze uit de officiële pas lopen: ze raken functies kwijt, hun reputatie, toegang tot publiciteit, soms hun baan, hun geld, zelfs hun vrijheid.
Al die persoonlijke drama's worden veroorzaakt doordat het publieke waarheidsbegrip niet langer de tussenstand van een open debat is, maar het eindresultaat van een communicatief productieproces moet zijn. Wie dat resultaat in de weg staat, zal het bezuren. De media bepalen -in samenspraak met politiek en mogelijk andere stakeholders- welke feiten maatschappelijk mogen bestaan. (Een van de aangelegde criteria daarbij is compliance aan de SDG's - waarover in een later artikel meer.)
De lijst van gedegradeerde of monddood gemaakte professionals kunnen we zien als een indringende waarschuwing voor wat revolterende wetenschappers, publicisten of publieke figuren te wachten staat: van Bhattacharya en Theo Schetters tot Mona Keijzer – stukken van dezelfde puzzel waarin instituties zich zelfbevestigen via een mediacratisch ecosysteem, buigend voor het grotere goed dat wordt aangereikt vanuit supranationale organen. Kritiek daarop hoeft niet te worden weerlegd. Die wordt in de communicatie omgekat naar desinformatie, morele afwijking of nazisme. Canceling wordt geëffectueerd onder aanvoering van de centraal gedirigeerde media - ook al hebben journalisten dat zelf niet in de gaten. Hun denkkaders worden bepaald door EU, NAVO1Video: Fleur Agema legt het uit, UN, WHO, net als die van de politici die ze navolgen.
Wetenschappers, politici
Met de wetenschappelijke methode heeft het niets te maken. Het zijn zelfs praktijken waar een werkelijk 'vrije' democratie zich nooit toe zou wenden.
Von ware 'vrijen' zitten in de hoogste bestuurslagen van de overheid. Hun overschrijdingen van fatsoensnormen en mensenrechten kunnen ze zelf legaliseren, dat biedt een hoge mate van vrijheid. De media wassen het wel wit. De vermeende 'vrijen' accepteren alles wat er in hun krant staat. De boodschap die altijd werkt: "Samen voor een hoger doel". En o wee als je aan dat hoger doel twijfelt - of aan dat "samen".
| Name | Land | Hoedanigheid | Aanzet tot conflict | Sanctie / gevolg |
|---|---|---|---|---|
| AfD (Alternative für Deutschland), Alice Weidel | 🇩🇪 | Politieke partij | Tegen EU‑coronaregels en mandaten | Uitsluiting parlementaire commissies |
| Annemans, Lieven | 🇧🇪 | Gezondheidseconoom, UGent | Kosten‑batenanalyse lockdown | Ontslag uit adviesraad |
| Anderson, Christine | 🇩🇪 / 🇪🇺 | Europarlementariër | Eiste Pfizer‑contract‑openbaarmaking | Media‑blacklist |
| Baber, Roman | 🇨🇦 | Provinciaal parlementslid (Ontario) | Kritiek op lockdowns | Uit partij gezet |
| Bhakdi, Sucharit | 🇩🇪 | Microbioloog Mainz | Kritiek op PCR‑beleid en mRNA‑veiligheid | Strafzaak (vrijspraak 2023) |
| Bhattacharya, Jay | 🇺🇸 | Epidemioloog Stanford | Great Barrington Declaration | Censuur, reputatie‑aanval |
| Bunt, Jan | 🇳🇱 | Neuroloog, publicist | Publieke kritiek op OMT‑beleid, vaccinstrategie | Censuur, reputatie-aanval, werk beëindigd |
| Brokken, Sam | 🇧🇪 | Gezondheidswetenschapper PXL | Kritiek op mandaten | Onmiddellijk ontslag |
| Burkhardt †, Arne | 🇩🇪 | Patholoog | Autopsies post‑vaccin | Genegeerd, reputatieschade |
| BVNL (Belang van Nederland), Wybren van Haga | 🇳🇱 | Politieke partij | Corona‑ en mediakritiek | Mediaverwijdering |
| Capel, Pierre | 🇳🇱 | Oud‑hoogleraar Immunologie UU | Kritiek op mRNA‑effecten | Mediaverwijdering |
| Cartland, David | 🇬🇧 | Huisarts (GP) | Openbare kritiek op vaccinveiligheid & druk binnen NHS | Schorsing, mag zelfs niet meer met mensen werken - alles kwijt (recent) |
| Campbell, John | 🇬🇧 | Docent / YouTuber | Kritische data‑analyse NHS‑sterfte | NHS‑waarschuwmaating, demonetisatie |
| Dettmar, Christoph | 🇩🇪 | Familierechter | Hief per spoedbeschikking maatregelen op voor enkele scholen. | Woning en kantoor doorzocht (ook van de getuige-deskundigen), twee jaar gevangenis voorwaardelijk, verlies van zijn ambt en al zijn pensioenrechten. |
| Doshi, Peter | 🇺🇸 | Associate Professor (University of Maryland) én senior editor BMJ | Publiceerde meerdere kritische artikelen over transparantie van studies; vroeg openbaarmaking van ruwe trial data, methodologisch analyses van “suspected cases” in controles | Wereldwijde geframed als “anti‑vaxxer”; geweerd van CNN en Twitter; binnenskamers onder druk gezet om ander werk te doen, raakte financieringskanalen ( NIH / HHS ) kwijt |
| Fuelmich, Reiner | 🇩🇪 | Advocaat | Bereidde grote Covid-zaak voor | Gearresteerd, voorarrest duurt eindeloos |
| Fukushima, Masanori | 🇯🇵 | Oncoloog Kyoto Univ. | Kritiek op jongerenvaccinatie | Reputatieschade, mediacensuur |
| Forum voor Democratie (FvD), hele fractie | 🇳🇱 | Politieke partij | Tegen coronapas, lockdowns | Uitsluiting, demonisering, mediaverwijdering |
| Guérot, Ulrike | 🇩🇪 | Politicologe / hoogleraar Europese politiek (Universiteit van Bonn) | Kritiek op de democratische erosie onder lockdownbeleid; auteur van Wer schweigt, stimmt zu (2021) waarin zij waarschuwde voor machtsconcentratie in EU en medische technocratie | Onderzoek en interne tuchtprocedure (2022); ontslag door Universiteit Bonn in 2023; geframed in media als "complotdenker"; is nu onafhankelijk publicist en spreker |
| Hatchard, Guy | 🇳🇿 | Biotech‑onderzoeker | Analyse sterfte ↔ vaccinaties | Laster, uitsluiting |
| Hockertz, Stefan | 🇩🇪 | Immunoloog, ex‑Fraunhofer‑instituut | Kritiek op LNP‑toxicologie | Huiszoeking, vlucht naar Zwitserland |
| Holzeisen, Renate | 🇮🇹 | Advocaat / EU‑kandidaat | Rechtszaken tegen mandaten | Dreiging beroepsschorsing |
| Homburg, Stefan | 🇩🇪 | Hoogleraar openbare financiën, Leibniz Universität Hannover | Analyseerde onlogica in lockdownbeleid, statistische manipulatie RKI; bekritiseerde rekeningkunde v.d. pandemie en mediacollusie | Universitaire distantie, professionele isolatie, massale media‑laster (“complotdenker”), verlies van onderzoeksnetwerken en publieke optredens |
| Hudson, Nick | 🇿🇦 | Data‑analist PANDA | Oversterfte‑onderzoek | Censuur, bankblokkade |
| Inoue, Masayasu | 🇯🇵 | Moleculair bioloog (emeritus Gunma) | Kritiek op farmacovigilantie | Universitaire distantie |
| Ioannidis, John | 🇺🇸 | Epidemioloog Stanford | Lage IFR‑modellen | Academische isolatie |
| Joron, Virginie | 🇫🇷 / 🇪🇺 | Europarlementariër | Pfizer‑hoorzitting | Lastercampagne |
| Joosten, Koen | 🇳🇱 | Kinderintensivist Erasmus MC | Weigerde kindervaccinatie‑beleid te steunen | Onderzoeksbudget stopgezet |
| Keijzer, Mona | 🇳🇱 | Staatssecretaris EZK (CDA) | Kritiek op coronapas | 24‑uurs ontslag (2021) |
| Kelly, Craig | 🇦🇺 | Parlementariër | Tegen lockdowns, mandaten | Uit partij, later UAP‑leider |
| Kessel, van, Arno | 🇦🇺 | Advocaat | Civiele zaak aangespannen tegen Gates, Rutte e.a. | Gearresteerd, praktijk moeten opgeven. Na 200 dagen in voorarrest met enkelband vrijgelaten. Sinds april 2026 vrij. |
| Kohn, Stefan | 🇦🇺 | Senior analist, Duitse min. BiZa | Schreef een kritisch rapport over het pandemiebeleid in 2020, onthulde overdrijving, zag datamanipulatie | Abrupt geschorst en later ontslagen. |
| Kodama, Hideki | 🇯🇵 | Immunoloog U. Tokyo (emeritus) | Toxicologische vragen LNP’s | Publicatie‑ban |
| Kory, Pierre | 🇺🇸 | IC‑arts FLCCC | Behandelalternatieven | Licentie‑problemen |
| Kulldorff, Martin | 🇺🇸 | Epidemioloog Harvard | Data vs. mandaten | Contract niet verlengd |
| Louwen, Rogier | 🇳🇱 | moleculair bioloog (Erasmus MC) | Waarschuwde tegen onnauwkeurige PCR-testen | Geschorst (2021); verdween uit adviesorganen; in 2024 door LOWI volledig vrijgesproken |
| Malhotra, Aseem | 🇬🇧 | Cardioloog / auteur | Publiceerde kritisch over de risico-batenbalans van de Covid mRNA-vaccins en over farmaceutische belangen in de zorg | Lidmaatschap Royal College of Physicians opgeschort; disciplinair onderzoek door General Medical Council vanwege klachten; defamatie in politiek en media |
| Meester, Ronald | 🇳🇱 | Hoogleraar Waarschijnlijkheidsleer, VU | Data-analyses van o.a. sterftecijfers | Afwijzing onderzoeksvoorstellen, negeren rapporten, door VWS als onbetrouwbaar bestempeld |
| Lareb‑medewerkers, anoniem | 🇳🇱 | Data‑analisten | Interne herclassificaties bijwerkingen | Berisping / vertrek |
| Lijfering, Willem | 🇳🇱 | Epidemioloog | "Covid=Griep+medische nalatigheid" | Vertrek wegens traumatiserend werk, BIG-registratie kwijt |
| Levi, Retsef | 🇮🇱 / 🇺🇸 | Data‑wetenschapper MIT | Myocarditis‑analyse | Interne druk MIT |
| Malone, Robert | 🇺🇸 | mRNA‑uitvinder | Tegen massavaccinatie | Deplatforming |
| Michielsen, Vivienne | 🇧🇪 | Provinciaal bestuur CD&V | Vaccinveiligheidskritiek | Niet herkozen |
| Montagnier †, Luc | 🇫🇷 | Nobelprijs‑virologie | Waarschuwing mRNA‑risico’s | Laster, postuum rehabilitatie |
| Nagao, Kazuhiro | 🇯🇵 | Cardioloog | Myocarditis‑observaties | Tijdelijke schorsing |
| Ogasawara, Hiroshi | 🇯🇵 | Medisch data‑analist | Sterftedata prefecturen | Niet‑herbenoemd |
| Ozaki, Haruo | 🇯🇵 | Voorzitter Tokyo Medical Ass. | Pleitte voor vroegbehandeling | Geen herverkiezing |
| Pavlovsky, Arthur | 🇨🇦 | Arts / pastor | Weigerde segregatiebeleid | Arrestaties, licentie intrekking |
| Peeters, Carla | 🇳🇱 | Immunoloog ex‑RIVM | Kritiek op boosteren | Uitsluiting netwerken |
| Perronne, Christian | 🇫🇷 | Infectioloog Sorbonne | Waarschuwing vaccinrisico’s | Ontslag, rehabilitatie 2023 |
| PPC (People’s Party of Canada) | 🇨🇦 | Politieke partij | Tegen mandaten | Media‑negering |
| Rancourt, Denis | 🇨🇦 | Fysicus / data‑analist | Oversterfte‑statistiek | Ontslag universiteit, deplatformed van Researchgate |
| Reform UK | 🇬🇧 | Libertaire partij | Tegen lockdowns en mandaten | Marginalisatie |
| RIVM‑klokkenluiders (× 2), anoniem | 🇳🇱 | Epidemiologen | Interne data‑inconsistenties | Overplaatsing / ontslag |
| Rob Roos | 🇳🇱 / 🇪🇺 | Europarlementariër (JA21) | Transmissievraag Pfizer | marginalisering: minder spreektijd, uitgesloten van relevante commissies |
| Rose, Jessica | 🇨🇦 / 🇮🇱 | Biostatisticus | VAERS‑analyse myocarditis | Paper ingetrokken |
| Schetters, Theo | 🇳🇱 | Immunoloog, em. prof. Universiteit van Pretoria | Batch‑sterfteanalyse | mediaverbanning, verloor consultancywerk |
| Scoglio, Stefano | 🇮🇹 | Farmacoloog | EMA‑registraties | Uitsluiting conferenties |
| Sloan, Derek | 🇨🇦 | Parlementslid CPC | Tegen mandaten | Uit partij |
| United Australia Party (UAP), — | 🇦🇺 | Politieke partij (Craig Kelly) | Vrijheid van behandeling | Censuur, banktoezicht |
| Van Veen, Els | 🇳🇱 | Huisarts / ArtsenCollectief | Kritiek beleid en bijwerkingen | IGJ‑onderzoek, praktijk gesloten |
| Viruswaarheid, Engel & Pols | 🇳🇱 | Burgerbeweging | Tegen coronapas | Demonstratie‑verboden, debanking, bühne-arrestatie |
| Wittkowski, Knut | 🇩🇪 / 🇺🇸 | Epidemioloog | Lockdown‑kritiek | Ontslag, censuur |
| Wiesendanger, Roland | 🇩🇪 | Natuurkundige, Universiteit Hamburg | Lab‑oorsprong, kritiek op transparantie bij WHO en Duitse media | Weggezet als “complotdenker”; onderzoeksfinanciering stilgevallen; reputatieschade (ondanks latere bevestigingen) |
| Wodarg, Wolfgang | 🇩🇪 | Arts, epidemioloog, voormalig SPD‑Bundestagslid, ex‑voorzitter gezondheidscommissie Raad van Europa | Bekritiseerde PCR‑testen, pandemie‑definitie WHO en belangenverstrengeling farmaceutische sector | Strafprocedures, laster in media, verwijdering uit adviesfuncties, sociale censuur en bankrekeningen tijdelijk geblokkeerd |
| Young, Barry | 🇳🇿 | IT‑beheerder MinZorg | Vaccine‑sterftedatalek | Arrestatie |
| Zoffoli, Francesco | 🇮🇹 | Regionaal parlementslid | Tegen vaccinverplichting personeel | Fractie‑verwijdering |
(Disclaimer: De lijsten zijn weliswaar met zorg samengesteld maar zullen toch nog fouten bevatten. Zie je fouten, geef ze svp door in de comments of per mail.)
Journalisten
Hetzelfde geldt voor journalisten. Echte journalisten dus, niet geshadowbande krabbelaars zoals ik, zonder enig kwantitatief bereik, die nauwelijks worden gedeeld. Ik bedoel de 'echte', de zichtbare wetenschapsprofessionals, de Diederik Jekels, Sjamadriaans, Keulemansen, de veronderstelde waarheidszoekende luizen in de pels die kunnen (of konden) rekenen op plekjes in de krant of op airtime. Die zijn net zo rolvast als factcheckers. Prijzen zijn er voor degenen die met ware doodsverachting het overheidsnarratief verdedigden (en dat nog steeds doen!!!). Hieronder weer een willekeurige greep uit journalisten die zich wél kritisch uitlieten over het Covidbeleid en/of de vaccinaties.
| Name | Land | Hoedanigheid | Aanzet tot conflict | Sanctie / gevolg |
|---|---|---|---|---|
| Breggin, Ginger | 🇺🇸 | Onderzoeksjournalist / uitgever America Out Loud | Documenteerde banden tussen farmareuzen en mediaadvertentiesystemen | De‑platforming YouTube & Twitter 2021; bank rekening bevroren voor “desinformatie‑risico” |
| Carlson, Tucker | 🇺🇸 | Journalist / presentator Fox News | Stelde vanaf 2021 kritische vragen over oorsprong van coronabeleid, Pfizer‑contracten en censuur tussen overheid en media | Ontslagen bij Fox News (2023) vlak na *Twitter Files *‑uitzending; volledige programmareeks verwijderd van streaming; startte onafhankelijk video‑kanaal dat snel tien‑miljoenen bereikte |
| Dore, Jimmy | 🇺🇸 | Satirisch journalist / commentator | Kritiek op Pfizer‑advertenties in mainstream media | YouTube‑inkomsten geschorst 2021 – 2023 |
| Evans, Michael | 🇦🇺 | ABC‑redacteur | Interne kritiek dat de Australische publieke omroep ‘te serviel’ was naar overheid | Contract niet verlengd (2022), werd intern “niet‑betrouwbaar” genoemd |
| Greenwald, Glenn | 🇧🇷 / 🇺🇸 | Mede‑oprichter The Intercept | Weigerde redactioneel script over pandemie te wijzigen | Vertrok 2020; eigen Substack – geframed als “anti‑vax‑sympathisant” |
| Le Jeune, Mauro | 🇫🇷 | Politiek journalist ( CNews ) | Wees op media‑collusie tussen Élysée en farmaceutische PR | Programma geannuleerd; los contract niet verlengd (2022) |
| Lempke, Floor | 🇳🇱 | Freelance datajournalist (De Correspondent) | Kritische Woo‑verzoeken bij RIVM en Lareb publiceerde ze zelf online | Correspondent‑opdrachten geschorst; belangrijk medium brak samenwerking (2023) |
| Moran, Bob | 🇬🇧 | Cartoonist / illustrator (The Daily Telegraph) | Kritische cartoons over lockdowns, vaccinatiebeleid en de psychologische schade bij kinderen; gebruikte satire tegen morele paniek en bureaucratische autoriteit | Ontslagen door The Daily Telegraph in 2021 wegens “onprofessionele social‑media‑uitingen”; sindsdien onafhankelijk cartoonist en publicist met groot online bereik |
| Nagumo, Takashi | 🇯🇵 | Onderzoeksverslaggever NHK Tokyo | Rapporteerde over ongepubliceerde bijwerkingscijfers in Japan | Overplaatsing binsen‑desk (mediakerkhof), geen zendantenne‑access meer |
| Pauwels, Peter | 🇧🇪 | Presentator & journalist (VRT) | Gaf uitzending ruimte aan kritische experts (Brokken en Schetters ) | Programma geschrapt |
| Partland, Neil Oliver | 🇬🇧 | BBC‑presentator | Publiek criticus lockdowns en mandaten | Sidelined; vertrok naar GB News |
| Pilger †, John | 🇦🇺 / 🇬🇧 | Oorlogs‑ & onderzoeksjournalist | Schreef 2021 dat “angstindustrie de vrije pers vernietigt” | Alle grote kranten stopten publicatie; weigerde ‘correctielijn’ te tekenen; overleden 2024 |
| Reitschuster, Boris | 🇩🇪 | Duitse perscorrespondent | Kritisch op Merkel’s pandemiebeleid | Uit BPK geweerd, YouTube kanaal gesloten 2021 |
| Ross Henderson, Alex | 🇳🇿 | Onafh. verslaggever Covid reprots (NZ) | Ontmaskerde overheidscorrespondentie over vaccin‑PR | Aanhouding kort (“data‑misbruik”), laptop inbeslagname (2022) |
| Skordelis, Sofia | 🇬🇷 | Medisch journalist / ANSA Balkan Desk | Publiceerde WHO‑e‑mails over media‑coördinatie | Werd intern geschorst, niet herbenoemd (2022) |
| Timmerman, Maurice | 🇳🇱 | Freelance onderzoeksjournalist / eindredacteur blog | Woo‑data m.b.t. sterfte analyseerde voor blckbx.tv – openbaarde dashboard‑manipulaties | Onderzoeksbudget ingetrokken, ingeschreven medium met steun raadsfonds blokkade (2024) |
| Velázquez, Aya | 🇩🇪 | Journaliste | Publiceerde gelekte ongecensureerde RKI-files | Gedebanked en aangemerkt als potentiële landverrader door de Duitse NCTV (‘Verdachtsfall’ van de ‘Verfassungsschutz’) |
| Wolf, Naomi | 🇺🇸 | Auteur, publicist, directeur Daily Clout / Pfizer Docs Project | Leidde vrijwilligersteam dat Pfizer‑trialdata analyseerde en onregelmatigheden publiceerde | Twitter‑ban 2021 – herstel 2023; betalingsplatforms en rekeningen geblokkeerd; massale online lasters; geen feitelijke weerlegging van haar data – alleen discreditering |
| Zyrousky, Stéphane | 🇨🇭 | Freelance editor Le Temps | Redactionele insubordinatie – weigerde “vermindering van bijwerkingen” te schrijven | Ontslag 2021 — latere rehabilitatie door onafh. media |
De journalistieke infrastructuur heeft het ethische fundament van de wetenschap overgenomen - of gekaapt, wat je wil. De redacties beslissen wat geldt als onderzoek dat mag worden gepubliceerd en wat als “reëel risico” wordt erkend. Ook wetenschappelijke uitgeverijen hebben de SDG's (en One Health) hoger op de prioriteitenlijst dan waarheidsvinding. De media legitimeren de instituties die zij zouden moeten controleren.
Columnisten, commentatoren
| Name | Hoedanigheid / medium | Kern van de kritiek | Gevolg / reactie |
|---|---|---|---|
| Ab Gietelink | Theatermaker / columnist (Volkskrant voorheen) | Fileerde angstretoriek en media‑zelfcensuur; vroeg openbaarheid omtrent Pfizer‑contracten | Geen ruimte meer in kranten; eigen interviews via Café Weltschmerz |
| Ebru Umar | Columnist (Metro → Telegraaf) | Ageerde tegen “angst en regelziekte”; riep op tot eigen verantwoordelijkheid en normale verhoudingen | Tijdelijke onderbreking van columns (2021); minder zichtbaar op tv; latere zelf‑terugkeer |
| Evelien de Bruijn | Radio 10 presentatrice / columnist (ad‑hoc) | Spreekfreedom‑pleidooi in 2021 tegen media paniek en censuur online | In 2022 radiostilte; geen vaste column meer |
| Hans van Willigenburg | Columnist (TPO, eigen site) | Satirische coronacritiek – angst en deugd als nieuwe godsdienst | Gedeeltelijk genegeerd door mainstream; geen uitnodigingen meer voor publieke debatten |
| Jack van Gelder | Sportpresentator / vaste tafelgast Oranjezomer | Bekritiseerde onlogische maatregelen (Stadions vs. horeca, reisbeperkingen); vroeg om realiteitszin | Contract bij SBS niet verlengd; onduidelijk of de coronakritiek doorslag gaf maar tijdstip opvallend |
| Jan Dijkgraaf | Schrijver / columnist (GeenStijl, OpinieZ*, Briefje van Jan*) | Verbaal felle tegenstem tegen lockdown‑moraal en pseudo‑wetenschap in media | Geen formeel ontslag maar volledige uitsluiting van NPO en kranten |
| Karel Beckman | Journalist / publicist (Elsevier → De Andere Krant) | Onderzocht data over maatregelen, vaccins en media‑corruptie | Vertrok 2020 uit Elsevier; volledig naar onafhankelijke media |
| Leon de Winter | Columnist (De Telegraaf) | Voerde cultureel‑psychologische kritiek op lockdowns en morele splitsing tussen gevaccineerd / ongevaccineerd | Redactionele druk om toon te matigen; minder frequente columns vanaf 2023 |
| Marcel van Silfhout | Journalist / ex‑NOS | Kritisch op RIVM‑gegevens en belangen van farmaceutische allianties | Freelance‑contracten afgeschaald en in talkshows niet meer benoemd |
| Marianne Zwagerman | Columnist (De Telegraaf, BNR) | Bekritiseerde angstpolitiek, eenzijdige media‑verslaggeving en “zorgpropaganda” | BNR schorste haar tijdelijk (2021); definitief naar eigen kanalen; geen mainstream talkshows meer |
| Maurice der Hund | Data‑analist / opiniepeiler (Peil.nl) | Statistische analyse van luchtweginfecties en ventilatie; ontmaskerde RIVM‑model fouten | Weggezet als “desinformatie”; geen uitzendingen meer bij NPO na 2021 |
| Ronald Plasterk | Columnist (Telegraaf) | Wetenschappelijke kritiek op modellen en optimisme over vaccins – vroeg om nuchtere kost‑batenanalyse | Geen directe sanctie, maar enige perioden van opmerkelijke radiostilte (2021) |
| Rosanne Hertzberger | Columnist / microbioloog (NRC) | In 2023 kritiek op wetenschappelijke conformiteit en institutionele zelfbescherming | Niet gestraft maar sterk ingekapseld: geen columns meer tijdens pandemiepiek |
Ook deze lijst is bij lange na niet compleet. Het Artsencollectief alleen al heeft meer dan 1000 leden, artsen en zorgprofessionals, waarvan velen soortgelijke verhalen zullen hebben.
Als verandering ergens moet beginnen, dan zal dat buiten het narratiefweb moeten gebeuren: in decentrale kanalen, herhaling met nuance, en het zichtbaar maken van meervoudige perspectieven. De academische moed komt pas terug wanneer de mediacratie haar greep verliest.
Een zoektocht naar uitsluitend sterke, integere, moedige wetenschappers en journalisten is niet de oplossing - die kunnen we dan binnen de kortste keren bijschrijven in bovenstaande lijsten
Een sociaal en economisch doodvonnis voor David Cartland
Dr David Cartland (op X: @CartlandDavid) was jarenlang een gerespecteerde huisarts in Cornwall. Opleiding: BMedSc, MBChB, ex‑MRCGP. Patiënten waardeerden hem om zijn toewijding en zijn vermogen te luisteren. Hij had een goede reputatie, een gezin, een stabiele praktijk. Totdat hij in 2021 hardop begon te twijfelen aan het officiële narratief rond de COVID‑19‑vaccinaties en de manier waarop overheden medische autonomie inperkten.
Wat toen volgde, is kenmerkend voor de nieuwe manier waarop Westerse instellingen Covid-dissidentie behandelen. Zijn woorden verkeerd geciteerd, opgeblazen en geridiculiseerd. Klachten van collega’s en activistische groepen stroomden binnen. De General Medical Council startte onderzoeken. Zijn toelating tot het medisch register verliep, en hij koos ervoor die niet te vernieuwen uit protest tegen wat hij “institutionele morele lafheid” noemde.
Daarmee hield de druk niet op. In 2026 concludeerde het Medical Practitioners Tribunal Service dat hij zich via sociale media onprofessioneel had gedragen en een onterecht vaccinvrijstellingsadvies had besproken. Oordeel: “serious professional misconduct”. Cartland werd uit het register verwijderd.
Na de verwijdering volgen nu twee aanvullende bepalingen: De eerste is dat hij geen werk meer mag verrichten waarbij hij in contact komt met volwassenen. De tweede bepaling: hij mag geen werk meer verrichten waarbij hij in contact komt met kinderen (bedoeld voor bv. kinderverkrachters). Een juridische trapconstructie. Op papier heet dat “protective conditions”, bedoeld voor gevallen van fysiek of seksueel grensoverschrijdend gedrag. Voor Cartland betekent het iets totaal anders: een publieke executie. Hij wordt op non-actief gesteld.
Omdat de reden formeel “bescherming van het publiek” heet, zal het verkrijgen van juridische hulpen lastig zijn. Wie hem verdedigt loopt zelf het risico als “veiligheidsrisico” te worden aangemerkt. Cartland is de facto gecriminaliseerd.
Hij heeft toegegeven dat hij “soms te heftig reageerde” op sociale media. Hij bood excuses aan voor harde woorden, maar benadrukte dat zijn patiëntenzorg nooit ter discussie stond. Maar waar vroeger de geneeskunde draaide om gewetensvolle discussie, geldt nu een zero‑tolerance‑cultuur. Wie kritiek uit, wordt gedefinieerd als gevaar.
En daarmee rijst een ongemakkelijke vraag voor een beschaafd land:
Hoeveel artsen zwijgen nu, uit angst om de volgende te zijn?
Het onbekende verhaal van Dale Richardson
En dan hebben we het nog niet over de echt kleine jongens. Neem bijvoorbeeld Dale Richardson. Nooit van gehoord, toevallig noemde Steve Kirsch hem onlangs. Net als Maurice de Hond ageerde Richardson vroeg tegen de druppeltransmissie. Maurice werd van de media gecanceld (en vecht zich bewonderenswaardig terug) maar in Canada waren ze doortastender. Hieronder in het kort zijn verhaal.
In de vroege maanden van 2020, toen de wereld nog werd verteld dat handen wassen en anderhalve meter afstand voldoende bescherming boden, waarschuwde de Canadese werktuigbouwkundig technoloog Dale Richardson voor iets fundamentelers. Vanuit zijn vakgebied zag hij een eenvoudig maar dodelijk gebrek: in het hele pandemie‑beleid ontbrak de elementaire kennis van engineering controls — ventilatie, luchtstroming, drukverschillen. “We bestrijden een aerosol met gedragsregels,” schreef hij in zijn rapporten, “terwijl het om een technisch probleem gaat.”
Hij diende officiële waarschuwingen in bij instellingen in Saskatchewan en Alberta, stelde vragen over ventilatie‑standaarden en over zogeheten “bio‑containment” – de technische beveiliging die in laboratoria vanzelfsprekend is maar in publieke gebouwen ontbreekt. Zijn melding werd niet beantwoord. Toen hij, zes weken later, formeel aangifte deed van criminele nalatigheid in de pandemierespons, veranderde alles.
Kort voor de behandeling van zijn rechtszaak gaf het personeel van de rechtbank (waarschijnlijk op bevel van de rechter in de zaak) de politie opdracht hem te arresteren wegens geestesziekte, op basis van de getuigenis van een vrouw die de dag ervoor bij hem thuis was geweest. Hij werd weggevoerd, geïnjecteerd, en drie weken vastgehouden in een ziekenhuisafdeling zonder toegang tot juridische bijstand. Hij werd onder politiebewaking gedrogeerd.
Zijn echtscheidingszitting werd gepland op dezelfde dag (en voor dezelfde rechter) als zijn zaak tegen de politie. Omdat hij niet op die zitting was verschenen, kenden ze al zijn bezittingen toe aan zijn vrouw. Hij raakte zo alles kwijt. De technische rapporten waar het allemaal om begon verdwenen in de bureaucratie.
Nog gaf hij niet op. In 2021 probeerde hij zijn documentatie naar de Verenigde Staten te brengen — hij beweerde data te hebben over het transport van het Nipah‑virus naar Wuhan in 2019. Hij belandde in immigratiedetentie en werd gedeporteerd. Een herhaalde poging in 2025 leverde hem een tienjarig inreisverbod op.
Hij is nu dakloos en berooid. Hij woont bij familie in. Hij heeft klachten ingediend bij de RCMP over marteling en misbruik van proces, maar de politie noemt het “een politiek dossier”.
In zijn ogen is het simpel: bio‑veiligheid begint met techniek, niet met propaganda. “Engineering fout heeft menselijke prijs,” schrijft hij. Maar wie een systeem op zijn technische fundament aanspreekt, raakt aan macht. En welk bedrijf gaat iemand met zo'n geschiedenis nog aannemen?
Hier is het verhaal van Dale Richardson in zijn eigen woorden und hier een 18-minuten interview met hem met nog meer onthutsende details.
Fußnoten
- 1Video: Fleur Agema legt het uit
Kernfysicus Ronald Wiesendanger behoort ook tot deze heldengroep. Wiesendanger heeft met zijn studie in 2020 over de Covid 19 oorsprong de gehele Duitse media(Spiegel ,etc) tegen zich gekregen .Hij heeft meerdere rechtszaken tegen viroloog Christian Drosten gevoerd en strijdt nog steeds voor integere wetenschapsbeoefening .zie: https://youtu.be/CojqRJzjDnE
Staat erbij, dank!
Goed en tegelijk treurig lijstje.
Je bent nog de vele dapperen vergeten die weigerden zich te laten vaccineren vervolgens daarom zijn ontslagen.
Deze mevrouw maakte het in Nijmegen ook wel erg bont….
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBGEL:2021:4701
Ongelofelijk dit. Ze frustreren je net zo lang tot je gaat radicaliseren en uiteindelijk pakken ze je daarop. Afschuwelijk.
Een bewering die berust op de aanname dat de eigen visie juist is en daarom die van de ander gevaarlijk, is goede propaganda: “Als door haar uitingen de twijfel van medewerkers over vaccinatie gevoed wordt en minder mensen zich laten vaccineren, levert dit een risico op voor medewerkers en bewoners van De Waalboog.”
Mooi verwoord ook, moet ik toegeven. Over propaganda gesproken, enigszins komisch is het volgende: “Ook acht De Waalboog in dit kader relevant dat [verweerder] in een e-mail van 21 december 2020 een door De Waalboog gemaakte voorlichtingsfilm bestempeld [sic] als propaganda.”
Goed overzicht, op aantal plaatsen voor verbetering vatbaar, maar het geeft de essentie van hoe het er aan toe gaat/ging goed weer. Het is eigenlijk ongelooflijk wat er gebeurt….
Maar je ziet het bijvoorbeeld ook gebeuren met de toespraak van JD Vance in München 2025 en rond de Oekraïne-oorlog en de voorgeschiedenis er van: zelfreflectie wordt vervangen door verkettering op vergelijkbare wijze als in bovenstaand artikel beschreven.
Op het gevaar af een nieuwe discussie uit te lokken: T.a.v. Ukr. worden zowel in de MSM als in de alternatieve media massaal leugens verspreid.
En natuurlijk dit in België: https://www.hln.be/binnenland/zorgpersoneel-dat-zich-op-1-april-nog-niet-liet-vaccineren-wordt-ontslagen~ab4a918e/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Een goed verhaal, wat hierin wordt medegedeeld is uiteraard nog maar het topje van de ijsberg van moedige mensen die durven uitkomen voor hun mening. Maar deze mensen worden monddood gemaakt of zelfs opgepakt en in de gevangenis gegooid. Maar de echte criminelen die achter de vuile corona oorlog zitten worden beloond met een goed betaalde topbaan bij de een of andere overheidsinstellingen, en wringen zich in allerlei bochten om te ontkomen aan RECHTSVERVOLGING, maar ik hoop dat het recht zal zegevieren en deze criminelen alsnog een levenslange gevangenisstraf zullen moeten ondergaan.
Ikzelf ben gelukkig geen slachtoffer geworden van een “vaccinatie” omdat ik mij NIET heb laten vaccineren, helaas ben ik mijn vrouw wel kwijtgeraakt, zij heeft zich wel laten vaccineren, 9 maanden nadat zij was gevaccineerd is zij overleden aan bloedvaten ontstekingen die door haar gehele lichaam verspreid waren zelfs tot in haar hersenen. Zij is in een ziekenhuis nadat zij nog tweemaal van tevoren was geopereerd overleden op de IC. Het corona vaccinatie is een dodelijke vaccin wat door de overheid is gepromoot, maar deze overheid neemt daar tot op heden geen verantwoordelijkheid voor.
Ik procedeer al vier jaar tegen deze criminelen, ze blijven wat de verantwoordelijkheid betreft wijzen naar de farmaceutische industrie, en de farmaceutische industrie blijft verwijzen naar de overheid.
En zo word je behandeld als burger, die probeert zijn recht te halen.
Gecondoleerd. Hier een artikel over een man met vermeende coronavaccinatieschade die ook niet weet wie hij aansprakelijk moet stellen:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2474491-man-wil-claim-indienen-na-bijwerkingen-coronaprik-maar-bij-wie
Zijn advocate “benadrukt dat haar cliënt geen antivaxer is.” Als hij antivaxer was, had hij zich niet laten vaccineren, lijkt me. Bovendien doet het niet ter zake, maar wellicht weet zij beter dan ik wat mensen willen horen.
Zijn Engel & Pols Belgen, tegenwoordig? Bij Peter Pauwels is de lay-out in de war. Wat is de ‘matare lijn’ achter Ronald Plasterk?
Dank voor het proeflezen! Gecorrigeerd.
“Vaccins, zie bij RS virus zijn geweldig”
Babies krijgen als ik het goed begrijp geen vaccin ingespoten maar antistoffen. Aanstaande moeders kunnen wel een vaccin krijgen waardoor de zij antistoffen aanmaken die zij normaal doorgeven aan baby (in geval van een vroeggeboorte kan dit niet goed verlopen).
Een zwangere maakt volgens de theorie bij besmettingen met RS gewoon antistoffen aan. Door lockdowns zijn mogelijk minder zwangeren besmet (of misschien beter: algeheel verzwakt middels angst) en dus ook hun aanstaande babies minder beschermd (of misschien beter: kwetsbaarder). Met mogelijk een toename van met RS ‘virus’ besmette babies (misschien beter: babies waarbij fragmenten van RNA gevonden kunnen worden die gerelateerd zijn aan een RS virus) ten tijde van lockdowns. (En inderdaad, testen op antistoffen heeft geen zin. Antistoffen aantonen, de ultieme test, zijn aantoonbaar maar ook ingespoten en zeggen dus niets.)
En bij opheffen weer een afname (verminderen van kwetsbaarheid) en daarmee ook minder babies op IC met het virus.
Dit komt dus niet noodzakelijk door de vaccinatie van aanstaande moeder en de ingespoten antistoffen in de babies.
Tja, googelen op RS virus levert een bulk aan ‘promotie’ materiaal op voor zowel het vaccin als de spuit met antistoffen.
“Zie het werkt. Virussen bestaan, vaccins werken”.
Gegenereerde angst (vergrote, zo gegenereerde kwetsbaarheid): je baby zal maar op de IC belanden, kan met vaccin en inspuiten binnen gereduceerd en afgekocht worden.
Kortom, medicalisering in werking.
Of het totale aantal kinderen op de IC dit jaar minder is dan in voorgaande jaren, maakt het RIVM-artikel niet duidelijk (is zelfs verwarrend). Volgens Kinderarts Valerie Sloof is het in haar ziekenhuis op de Kinder-IC minder druk, maar misschien is het in andere ziekenhuizen wel drukker.
Er liggen wel 75% minder op rs-virus positief geteste baby’s op de IC dan vorig jaar. En 75% van de baby’s heeft in de afgelopen maanden een prik gehad.
Dit zou kunnen betekenen dat de prik ongeveer 100% effectief is.
Ik vermoed echter dat als artsen zien dat een zieke baby de prik gehad heeft, ervan uitgaan dat het rs-virus niet de oorzaak kan zijn en er ook niet op laten testen. Zo’n baby kan dus niet op de IC komen met een positive rs-virustest.
Ook als de prik 0% effectief is (helemaal niet werkt) verklaart dit dan de gevonden cijfers
Fehler
Jeroen voor mijn reactie zie onder Hendrik Kwindt onder Anton.
Off topic maar wel contra aanhoudend virus/ vaccin sprookje.
Anton, petje af voor het werk dat in dit artikel gestoken moet zijn, maar je bent Willem vergeten! Daarom hier het belangrijkste deel van zijn overleden blog dat gelukkig door het internet onthouden is:
https://web.archive.org/web/20240329215542/https://maartenleeflang.blogspot.com/2024/02/inhoudsopgave-in-opbouw-profiel_11.html
Ik had Willem al een mailtje gestuurd; ik wist niet precies wat ik in de laatste kolom moest zetten. Ik heb er nu zelf wat van gemaakt.
Dank voor het vermelden! Het staat er wat mij betreft helemaal goed. Dank ook voor de vondst, Jeroen, van mijn epiloog!
Puntje nog over Rogier Louwen. Zover ik me herinner was hij destijds werkzaam in het Erasmus mc als chemicus of immunoloog. Misschien dat dat nog aangepast kan worden?
Mooie Geuzenlijst!
Volgens ChatGPT heeft de rechtspraak altijd gelijk en is de Forum voor Democratie een gevaarlijke, anti-democratische partij. De AfD politici zijn op juridisch juiste gronden en dus ook terecht aangeklaagd. Welkom Brave New World. Hallo “sharia-drone”.
Ik zou de oorzaak van de uitsluiting een niveau dieper willen suggereren. Voor mij klopt een analogie met ijzervijlsel dat zich richt volgens een magnetisch veld wanneer het neer dwarrelt. Het magnetisch veld is in deze analogie: geld, bonussen, vakanties, privileges, etc. Het ijzervijlsel zijn de voetsoldaten van de ‘New World Order’, aka bureaucratie, wetenschap, politiek, bestuurslagen, etc. Kortom de Hugo de Jonge’s Marion Koopmans, Agnes Kant, Maarten Keulemans, etc.
En wat is dan het magnetisch veld? Blackrock cum sui. (en waar staat die zwarte rots?)
Met één hypothese zowel de Pfizer covid geldmachine, als de anders moeilijk te verklaren bizarre pro-Islam houding van vele vooraanstaanden verklaard.
(Ik was als jongvolwassene mordicus tegen de patriarchale heteronormatieve uitwassen van de kerk. Ik heb nu precies dezelfde mening over precies dezelfde uitwassen vanuit het geloof dat je niet mag bekritiseren. Toen was ik links; en nu plots, met dezelfde mening, “extreem rechts”. Bizarre bagger.)
Overigens was de wetenschap in de jaren 80 net zo plat en modegril gevoelig. Je werd echt wel op de niet-bestaande zwarte lijst gezet voor onheuse onderzoeksinteresses (psychologie: gender en geaardheid in de hersenen; biologie: fenomenologie; archeologie: migration replacement). Er is weinig veranderd, behalve de schaal van het magnetisch veld uit bovenstaande analogie.
Anton, ik vind dat je jezelf tekort doet met “geshadowbande krabbelaars zoals ik, zonder enig kwantitatief bereik, die nauwelijks worden gedeeld”. Voor de mensen die hier regelmatig iets posten is deze blog uiterst relevant, en ook de reguliere journalistiek kijkt mee, dat hebben we gezien aan de reacties van Maarten Keulemans. Ook al omschrijft hij Virusvaria als een site waar een clubje antivaxxers hun complot theorieën delen. Ik ken niet veel mensen persoonlijk die eenzelfde kritische blik hebben. Dus alles helpt.
Ik denk dat het grootste deel van de mensen in ignorant bliss leeft, en ik weet niet of dat ooit gaat veranderen. Del Bigtree leek erg zeker van zijn zaak afgelopen dinsdag in Apeldoorn. Hoeveel bewijs wil je nog vroeg hij aan de zaal als antwoord op een vraag die ik kon stellen. Beetje ongemakkelijk.
Maar… ik kan en wil geen zendeling worden die te pas en te onpas mensen probeert te overtuigen van hun ongelijk. Dat is niet alleen irritant maar ook onwenselijk. Als het ter sprake komt wil ik de juiste logica en argumenten achter de hand hebben. Daarom zijn dit soort blogs, maar ook verhelderende stukken op Substack of podcasts zo relevant. Ik denk dat de Covid periode niet los kan worden gezien van voorgaande decennia, en zelfs eeuwen. De censuur die werd toegepast op al die mensen die jij benoemt doet denken aan de inquisitie. Ketters die afwijken van de heersende denkbeelden. Tegenwoordig worden ze niet op de brandstapel gezet, maar als antivaxxer weggezet. Zondaars. Alles is omgedraaid zoals Alison hierboven ook al aangeeft. De voormalige progressieven (links?) verdedigen de status quo en de conservatieven (rechts) willen het patroon doorbreken…..
Zeker Cees, dat waardeer ik ook zeker! Ik weet niet of ik het anders nog zou doorzetten want het kost veel tijd en geld.
Ik krijg ook complimentjes van ‘belangrijke mensen’ per DM of mail. Maar het blijft een select handjevol en dat moeten we gewoon erkennen. En deelacties blijven zeer beperkt.
Ik hoop dat mensen op een gegeven moment wat over hun (begrijpelijke) schroom heen kunnen stappen.
Jammer dat je die oplichter Bigtree niet bv naar zijn leugens over de “duidelijke” effectiviteit van het dtp-vaccin in “an inconvenient study” gevraagd hebt. Ondanks de afgrijzenwekkende en hartverscheurende vaccinatieschadeverhalen uit “Vaxxed II,” probeert Bigtree ons wijs te maken dat vaccins alleen veilig(er) gemaakt moeten worden.
Het RIVM schrijft vandaag ( https://www.rivm.nl/nieuws/fors-minder-babys-op-ics-dankzij-prik-tegen-rs-virus ): “De afgelopen maanden heeft ongeveer driekwart van de baby’s een prik gehad tegen het RS-virus(Respiratoir Syncytieel-virus). Hierdoor liggen er deze herfst en winter fors minder baby’s op de kinder-IC’S. Vorig seizoen werden er tot februari nog 178 baby’s opgenomen door het RS-virus. Dit seizoen zijn dat er tot nu toe 43.”
Kinderarts Valerie Sloof wordt geciteerd: “Ook is de enorme druk afgenomen die we normaal gesproken in de winter op het aantal beschikbare kinder-IC bedden ondervinden.”
Er is dus een bescheiden afname in het totale aantal ic-opnames van kinderen bij wie maar liefst 75% minder rs-virusinfecties vastgesteld zijn.
Waarschijnlijk worden de geïmmuniseerde kinderen gewoon niet meer getest op rs-virus. Dan liggen er “dankzij [de] prik” inderdaad “deze herfst en winter fors minder baby’s [met vastgestelde rs-virusinfectie] op de kinder-IC’S.”
Voor mij is het standpunt van Del Bigtree een slimme zet. De desbetreffende injecties zijn niet veilig te maken en dat weten hij en RFK in alle stilte drommels goed. Zo worden ze niet afgeserveerd als zogenaamde anti-vaxxers waardoor een grotere groep bereid is hen aan te horen. Een generaal die te ver voor de troepen uit loopt verliest zijn leger. Het is een strategisch slimme zet.
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt, Alison. Het viel me op dat de panel leden in Apeldoorn extremere uitspraken deden dan normaal in de media of documentaires. Andrew Bridgen (ook zwaar gecancelled) en Del Bigtree, maar ook anderen waren veel meer uitgesproken. Ze konden hun echte mening laten horen omdat niemand er in deze context van schrikt. Ik vind het dan ook een beetje ver gaan om Del Bigtree meteen een oplichter te noemen.
Liegen (zie mijn reactie op https://virusvaria.nl/vrijkaartje-voor-battle-for-science/ ) is geen slimme zet, maar verwerpelijk en onnodig. Bigtree had simpelweg kunnen zwijgen over de effectiviteit van het dtp-vaccin.
Natuurlijk zijn injecties wel veilig te maken; een fysiologische zoutoplossing bv kan geen kwaad. De vraag is of vaccinaties effectief (te maken) zijn en dat is waar Bigtree over liegt.
RFK jr is minister van gezondheid, zou werkelijk een verschil kunnen maken en hoeft zich niets aan te trekken van wat mensen over hem zeggen. Ik vermoed dat de roep om veilig(er)e vaccins dient om het vertrouwen van het publiek in vaccinaties te herstellen en/of de toegebrachte schade aan de samenleving te verminderen.
Politiek is een ander vak. Ik beheers het effectief liegen niet. Ik weet vooral dat ik door te onomwonden te zijn twijfelaars vervreemd en dat is ongewenst. Maar, je hebt gelijk: liegen is niet de beste weg. Ik heb de desbetreffende conferentie niet gezien. Link iemand?
Als ik injectie zeg bedoel ik hier vaccinatie. Een vaccin zou de gezondheid moeten beschermen, dus ik krijg dat woord vaak niet over mijn lippen.
RFK heeft hele pittige zittingen gehad tijdens welk hij op zn best stap voor stap het laaghangend fruit heeft kunnen benoemen. Meer en hij was al door hysterische maatschappijelijke consternatie afgezet geweest.
De onnodige leugens van Bigtree zijn te zien in zijn docu die in https://virusvaria.nl/vrijkaartje-voor-battle-for-science/ te bekijken is. Tenminste, ik neem aan (en hoop) dat dat is wat je wil zien.
Ik begrijp dat je vaccinatie bedoelt met injectie. Als het mogelijk is om iemand (kortdurend) veilig intraveneus te voeden, is het wellicht ook mogelijk om veilige vaccins te maken.
https://www.thefocalpoints.com/p/battle-for-science-takes-the-international?utm_campaign=post&utm_medium=web
Peter McCulough heeft het op zijn substack gezet.
RFK jr werd keihard aangepakt door de democratische senatoren. Natuurlijk kun je kritiek op hem hebben, maar ik vind het bewonderenswaardig wat deze mensen doorstaan.
Ook te zien via lighthouse TV, maar dan moet je denk ik betalen. Ook geen slecht idee. Mensen als Flavio zijn uiterst waardevol.
Cees, wat je schrijft triggert bij mij een gevoel dat ik al langer heb: links is het oude rechts (zitten in de verdediging, zijn behoudend v.w.b. het narratief, trappen van zich af richting wat zij noemen wappies; denk aan Keulemans c.s.). Als gematigd linkser voel ik mij al geruime tijd niet meer thuis bij dit soort lieden. Voor mij is links nog steeds: kritisch zijn, bevragen, niet meegaan met alles wat men je voorschotelt…. wat heb ik dat gemist tijdens corona… en nog lang daarna, zoals nu in de tijd van klimaatgedoe, stikstofwaanzin en oorlogshitserij…. is het geen tijd voor een nieuwe beweging, vrij van al deze waanzin? Denk daarbij ook aan toenemende beperking van vrijheden door financiele en straatcontrole/surveillance.
Overigens, Anton: chapeau voor je niet aflatende inzetom de coronawaarheid boven tafel te krijgen. En, Maarten K., als je dit idd volgt, ga eens een ECHTE discussie aan met een van ons; ik wil dat nog wel eens zien (hoe jij daaruit komt).
Bhattacharya kan een voorbeeld zijn van hoe de positie van een wetenschapper ook een positieve verandering kan worden (al twijfel ik wel aan de deal die zijn politieke onberekenbare baas met die benoeming mogelijk voor ogen had; ikke first)
Rechtszaak over massa manipulatie door viroloog Drosten in Duitsland.
Na 14 minuten wordt “” Ron”” in een e-mail bericht gemeld.
https://youtu.be/HB09BIwlnDc
Ja dat is vrijwel zeker een email van Marion Koopmans.
Achter Reiner Fuelmich staat een Brits vlaggetje; ik vermoed dat een Duits vlaggetje meer op z’n plaats zou zijn.
“De academische moed komt pas terug wanneer de mediacratie haar greep verliest.” – Academische moed? Vergeet het maar: zoiets blijft voorlopig een heel schaars artikel, en wel omdat ‘wetenschapper’ een beroep is geworden als elk ander, toegankelijk voor hordes matig begaafde mensen zonder enige originaliteit of vermogen tot zelfstandig denken, die ‘goed kunnen leren’, ‘hoger opgeleid’ raken, een academische titel halen en zich dan een baan weten te verwerven, en een gezin, en een hypotheek, en meer van die dingen, waardoor ze zich tegen iedere prijs aan hun status vastklampen, omdat ze meestal niets anders kunnen. Het is dan ook opvallend hoeveel van de mensen die wèl aan een bel trekken pensionado’s zijn – niet alleen onder de artsen en hoogleraren, maar ook, bijvoorbeeld, generaals en zelfs geheim agenten… De tijd dat wetenschapslieden bereid waren af te zien van ieder gangbaar comfort en vaak hun gezondheid en soms hun leven in de waagschaal stelden om hun zoektocht naar kennis te kunnen volvoeren, ligt vèr achter ons.
Zo zie ik het ook.
en GB => DE
Aya Velázquez, de Duitse journaliste die in 2024 de RKI-files (notulen van de Duitse OMT) in ongecensureerde vorm van een onbekende RKI-medewerker ontving en die vervolgens publiceerde voor het grote publiek, hoort zeker ook tot de groep van COVID dissidenten die hard werden/worden aangepakt. Ze werd recent ‘gedebanked’ en officieel in 2025 als potentiële landverrader aangemerkt door de Duitse NCTV (‘Verdachtsfall’ van de ‘Verfassungsschutz’).
De publicatie van de RKI-files heeft in Duitsland veel stof doen opwaaien en in de media en politiek tot veranderingen geleid.
Zo is er een groepje onderzoeksjournalisten actief geworden (het ‘liber net’ initiatief) dat zich heeft geworpen op het in kaart brengen van de censuur in Duitsland. Na een half jaar werken heeft dit geresulteerd in een rapport, in het Duits en Engels, van ca. 70 pagina’s. Kijk op de volgende site voor informatie over het ‘Censorship complex’ in Duitsland. https://liber-net.org/germany/
Mogelijk is dit rapport al eens in eerdere blogs verstuurd of besproken, ik kon echter niet zo gauw iets vinden.
Het rapport is in november 2025 gepresenteerd in Berlijn en Brussel. Aya Velázquez heeft bij de introductie in Brussel (georganiseerd door een linkse Duitse splinter partij (BSW) in de EP-burelen) een lezing gegeven (Engels met ondertiteling in het Duits), waarin zij eerst de censuur in Duitsland in het algemeen bespreekt en daarna ingaat op de censuur i.v.m. COVID-19 en de RKI-files. Zie: https://www.velazquez.press/p/mein-rede-in-brussel-video-und-reisebericht
Hierbij een video over de onderdrukking van de discussie over de oorsprong van Covid 19
https://youtu.be/_CdjhsmqX7Y
Epstein betrokkenheid en het resultaat van niet integere wetenschap.
https://youtu.be/mElVGwXLnXw
Ook Aseem Malhotra toegevoegd. Lees https://dailysceptic.org/2026/03/12/dr-aseem-malhotra-im-fighting-for-my-medical-licence-after-blowing-the-whistle-on-covid-vaccines/
Suzanne Humphries en Roman Bystrianyk? Voor mij is ondertussen ‘Dissolving illusions’ standaardwerk over vaccins. Aron Siri? Vaccins, Amen. Beiden ook te zien bij Joe Rogan.
Allemaal waardevolle mensen maar zijn die ook ontslagen, gedegradeerd/overgeplaatst of gedebanked of iets dergelijks? Graag wat meer info.
Bob Moran toegevoegd bij journalisten.