Google-Vorschläge selbst manipulieren

© Illustration: Mick Boskamp, Maurice.nl

Dass Big Tech mit Regierungen kooperiert, spiegelt sich nicht nur in den WOB-Dokumenten wider. Zusammen sind sie auch stärker. Big Tech ist sehr darauf bedacht, den Regierungen nicht gegen die Schienbeine zu treten, nennen Sie es eine Art "Selbstregulierung". Was in einem Land möglich ist, ist in einem anderen nicht möglich. So gibt es Konsultationsstrukturen, in denen Google pro Land festlegen kann, was laut Amtsinhaber erlaubt ist und was nicht. Schließlich können Regierungen ihre Plattformen aus Gründen blockieren, die von Regierung zu Regierung unterschiedlich sein können. Dazu gehört beispielsweise die Bekämpfung des Terrorismus ebenso wie die Bekämpfung schädlicher Informationen.

Genau wie Facebook, Twitter und andere Massenmedien (nationale Sender, nationale Zeitungen) hat Google eine mächtige Waffe in der Hand: Demokratie. Mit angepasster Berichterstattung beeinflussen sie die Unterstützung der Politik durch die amtierende Regierung. Wenn nationale Medien, Big Tech und Regierungen "mit einem Mund reden", ist das ein Angriff auf die Demokratie, wie sie einst beabsichtigt war. Durch einseitige Informationen, die dem Narrativ des Amtsinhabers entsprechen, und die Annullierung von allem, was nicht damit übereinstimmt, wird die öffentliche Meinung beeinflusst und Abstimmungsverhalten und Referenden können in die gewünschte Richtung gelenkt werden. So kann jeder vorgefertigte Plan als demokratische Entscheidung präsentiert werden.

Aber das Ministerium der Wahrheit ist nicht unfehlbar. Manchmal schlüpft etwas durch, das stark nach Manipulation riecht. Beispielsweise können die Suchergebnisse auf Duckduckgo von denen von Google abweichen, insbesondere wenn Sie Suchanfragen mit Tippfehlern eingeben. Suchmaschinen sind sehr schlau darin, zu verstehen, was Sie meinen könnten. Sie tun dies anhand der Millionen von Suchanfragen, die eingegeben werden, und vergleichen diese mit dem eigenen Suchverhalten oder dem, was im Trend liegt (siehe Erklärung von Google). Tippfehler werden on-the-fly angepasst. Google ist darin sehr stark – außer manchmal, zum Beispiel mit Desinformation. Im Moment sind das vor allem Informationen, die zu Lasten der Impfbereitschaft gehen könnten – denn das bisherige und das amtierende Kabinett haben sich viel Mühe gegeben.

Pharmazeutische Kritik kommt also nicht in Frage, das wissen wir. Angenommen, Sie haben von einem kritischen Buch "The Real Anthony Fauci" gehört, erinnern sich aber nicht genau an den Titel, also tippen Sie auf "den echten Tony". Dann gehen Suchmaschinen ganz anders damit um und manche sind plötzlich nicht mehr so schlau.

Autovervollständigung: DuckDuckGo vs Google

Die Suche nach "The Real Tony" in DuckDuckGo (genau wie Bing) in 3 der 8 Suchvorschläge ergibt tatsächlich das Buch, das wir suchen, ich habe sie gelb hervorgehoben. Google gibt 10 Suchvorschläge, keiner von ihnen bezieht sich auf Kennedys Buch. Das sieht nach einem Boykott durch Google aus. Marktverzerrung? Ich dachte, das sei nicht erlaubt. Aber ja, das habe ich von Gain-of-Function-Forschung gehalten und ich sehe wieder erhobene virologische Mittelfinger aus Boston (Link am Ende dieses Artikels).

Was Google nicht zeigen möchte

Wenn die Leute krank sind, nachdem sie ihre Impfung bekommen haben, werden sie danach suchen? Die Suchvorschläge können Hinweise darauf geben. Wenn Sie eingeben: "krank nach", dann gibt Google dank der "Autovervollständigung" Vorschläge, so dass Sie sehen können, wonach die Leute viel suchen. Ich weiß nicht, wie die Reihenfolge dieser Vorschläge bestimmt wird, aber ich würde erwarten, dass die am häufigsten gesuchten Begriffe ganz oben stehen. Auf jeden Fall sind sie nicht auf meinen Standort oder meine Interessen zugeschnitten: Ich fahre nur noch selten in den Urlaub (am liebsten im eigenen Land), ich hatte nie wieder Mutterschaftsurlaub und werde ihn nie wieder bekommen und mein letztes Arbeitsverhältnis wurde vor etwa 30 Jahren beendet.

Als ik het hele rijtje bekijk is alleen “vaccinatie” interessant voor mij. Maar dat staat pas op de vierde plek, er wordt kennelijk minder vaak naar gezocht dan naar “ziek na einde dienstverband”. Terwijl er recentelijk toch echt véél minder mensen ontslagen zijn dan dat er prikken zijn gezet.

Wenn Sie die Suche aufgrund eines Tippfehlers weniger klar machen, wird Google es schwerer haben. Dann muss die Autokorrektur beginnen. Zum Beispiel ist das Entfernen von Leerzeichen ein gemeiner Trick. Es scheint, als ob ein Filter dann von der Autokorrektur übersprungen wird, einem Filter, der sonst mitläuft:

Waar haalt Google deze wijsheid ineens vandaan? Hier is alleen “ziek na Pfizer” eruit gefilterd! Dat moet wel want alleen Moderna en Janssen worden genoemd terwijl bijna de helft van de prikken met Pfizer is gezet.

Sie können sehen, dass Google hier über Pfizer Bescheid weiß (0:10 in der "Komplettlösung")

Es ist also definitiv lebendig. Nicht jeder, der sucht, hat natürlich Nebenwirkungen. Es soll nur angeben, wie mit Informationen gespielt wird.

Exemplarische Vorgehensweise

Der Fehler wird behoben, wenn Sie dies also selbst ausprobieren möchten, warten Sie nicht zu lange. Im Video unten seht ihr, wie ich das gemacht habe.

.

Der Artikel Ein virologischer Mittelfinger aus Boston mit den Grüßen von Dr. Fauci wurde verschoben zu diesem Beitrag

P.S.: Auch schön für die Suchmaschinenoptimierung von Webseiten. Immer gut zu wissen, welche Keywords die Leute wirklich verwenden