Durch einen Whistleblower wurden die unzensierten "RKI-Protokolle" in Deutschland öffentlich gemacht. Nichts wird mehr schwarz gestrichen. Für viele wird es ein erschreckendes Bild sein, was dabei herauskommt. Für andere wird es eine Bestätigung dessen sein, was wir seit Jahren wissen.
Es ist dem Journalismus sehr schwer anzulasten, dass er die Rolle der Propagandisten der Regierung übernommen hat, weshalb dieser schreckliche Irrtum so lange fortgesetzt werden konnte und in den Niederlanden immer noch andauert.
Die untenstehende Pressekonferenz beleuchtet vor allem, was unseren Kindern angetan wurde. Zu Recht, denn Kinder verdienen Vorrang. Der Rest wird kommen. Die Art und Weise, wie Kinder behandelt wurden, unterscheidet sich eigentlich nicht grundlegend von dem, was Erwachsenen passiert ist, aber die Folgen sind noch ergreifender.
Zusammenfassung
Während der Pressekonferenz wurde betont, dass mutige Whistleblower und Journalisten, wie Aya Velazquez, entscheidend dafür waren, die RKI-Protokolle und Begleitdokumente öffentlich zu machen. Die Enthüllungen in dieser Pressekonferenz beziehen sich vor allem auf die Auswirkungen der Corona-Maßnahmen auf Kinder und Jugendliche, und es wird Kritik am Ansatz und der wissenschaftlichen Grundlage dieser Maßnahmen geäußert.
Wichtige Punkte:
Schulschließungen und Maßnahmen:
Deutschland erlebte eine der längsten Perioden von Schulschließungen in Europa, verbunden mit Maskenpflicht und regelmäßigen Tests. Kinder und Jugendliche sind von diesen Maßnahmen psychisch stark betroffen, nicht vom Virus selbst. Dokumente deuten darauf hin, dass Kinder keine signifikante Rolle bei der Ausbreitung des Virus spielten.
Wissenschaftliche Untermauerung:
Aus den RKI-Protokollen geht hervor, dass es Zweifel an der Wirksamkeit von Schulschließungen und dem Tragen von Masken durch Kinder gab. Kinder wurden selten als Indexfälle betrachtet und spielten eine untergeordnete Rolle in den Übertragungsketten. Die Sinnhaftigkeit der Schließung von Schulen und des Tragens von Masken wurde in Frage gestellt.
Impfungen:
Anfangs gab es keine starke wissenschaftliche Grundlage für die Impfung von Kindern gegen COVID-19. Der Nutzen der Impfung für Kinder wurde nicht abschließend höher eingeschätzt als die Risiken der Krankheit. Politischer Druck spielte eine Rolle bei der Förderung von Impfkampagnen für Kinder.
Kommunikation und politische Einflussnahme:
Politischer Einfluss war bei der Entscheidungsfindung über Maßnahmen und Impfungen deutlich präsent. Es gab eine bewusste Strategie, um den Kindern Angst vor Hygienevorschriften und den Folgen für ihre Eltern einzuflößen. Es gibt Hinweise darauf, dass Nebenwirkungen von Impfstoffen nicht mehr ausreichend überwacht wurden.
Fazit und Aufruf:
Die Presse ist gefordert, die Protokolle zu hinterfragen und die Öffentlichkeit sachlich zu informieren.
Die Enthüllungen zeigen, dass die Corona-Maßnahmen bei Kindern möglicherweise mehr Schaden angerichtet haben als das Virus selbst. Er fordert eine Überprüfung der Politik und eine bessere Berücksichtigung des Wohls von Kindern bei künftigen Gesundheitskrisen. Diese Punkte verdeutlichen das Ausmaß und die Komplexität der durch die Corona-Maßnahmen verursachten Schäden und verdeutlichen die Notwendigkeit von Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Entscheidungsfindung.
Pressekonferenz zu den von einem Whistleblower öffentlich gemachten deutschen RKI-Akten
Einleitung
Sehr geehrte Damen und Herren,
Vielen Dank für Ihr Interesse. Zunächst einmal müssen wir den mutigen Menschen mit Rückgrat danken, die die RKI-Protokolle inklusive umfangreicher Begleitdokumente der Öffentlichkeit zugänglich gemacht haben. Zu danken haben wir auch Aya Velázquez für die gute journalistische Arbeit; Es ist schön, wenn man sich an jemanden wenden kann und weiß, dass etwas in guten Händen ist.
Ich möchte betonen, dass sich meine Ausführungen vor allem auf die Sinnhaftigkeit der Corona-Maßnahmen für Kinder und Jugendliche konzentrieren. Der amtierende Gesundheitsminister Lauterbach hat bereits eingeräumt, dass Kinder und Jugendliche im Zuge der Pandemiepolitik die größten Opfer gebracht haben. Die Bundesfamilienministerin spricht von 73 Prozent der Kinder und Jugendlichen, die durch die Maßnahmen und nicht durch ein Virus psychisch belastet sind. Die angerichteten Schäden sind groß, teilweise irreversibel und enorm und werden uns noch jahrzehntelang beschäftigen.
Schulschließungen
Was ist passiert? Deutschland hatte einige der längsten Schulschließungen in ganz Europa, stundenlanges obligatorisches Tragen von Masken, monatelanges Tragen, manchmal im Freien, regelmäßige Tests ohne Grund (wir haben gerade gehört, wie hilfreich das ist) für gesunde Kinder, die Schließung von Spielplätzen, Abstandsregeln, die das Kontaktbedürfnis des Kindes völlig ignorieren, und dann die Förderung eines neuen und wenig getesteten Impfstoffs.
Nicht vergessen werden sollte die vom Innenministerium entwickelte Strategie, um Kinder gezielt zu verängstigen und ihnen vorzugaukeln, dass sie für den Tod ihrer Eltern verantwortlich wären, wenn sie sich nicht an die Hygienevorschriften halten.
Gemäss Bundesrecht muss jedoch das Wohl des Kindes bei allen politischen Entscheidungen Vorrang haben.
Daher besteht gerade im Hinblick auf diese Gruppe, also für unsere Zukunft, dringender Klärungsbedarf, ob die Entscheidungsträger ihre Eindämmungsmaßnahmen auf wissenschaftliche Fakten gestützt haben und ob das Wohl des Kindes für sie im Vordergrund stand oder nicht.
Dazu müsse der Fokus darauf liegen, ob Kinder jemals einem signifikanten Risiko ausgesetzt waren, so die Expertise des Robert-Koch-Instituts. Werfen wir einen Blick auf Auszüge aus den Protokollen des Krisenstabs, die nun für alle Interessierten frei zugänglich sind.
Ein RKI-Mitarbeiter kehrte am 26. Februar 2020, vor der Schließung der Schulen, aus China zurück und erklärte folgendes:
"Kinder: 2% der Fälle in großen Studien. Das Kinderkrankenhaus bestätigt: alle ohne Komplikationen. Auch in Übertragungsketten nicht üblich.
Schulen und Kindergärten stehen nicht im Vordergrund. Kinder sind keine wichtigen Glieder in den Übertragungsketten. Die Rolle der Kinder ist im Gegensatz zur Grippe eher untypisch zweitrangig. Weitere Studien müssen folgen."
Mitte März. Es geht um Schulschließungen. Und im RKI-Protokoll ist folgendes nachzulesen:
11. März. "Reaktive Schulschließungen in nicht besonders betroffenen Gebieten sind nicht zu empfehlen."
12. März. Christian Drosten:"Keine Veranstaltungen mehr und die Schließung von Schulen ist etwas, was wir jetzt tun müssen."
13. März. Herr Spahn ordnete das an (Sie sollten dieses Wort immer in die Suchleiste der Protokolle eingeben.): "Ein Passus zu Schulschließungen wird in die Kriterien für die Risikobewertung von Großveranstaltungen aufgenommen."
Die Politiker wollten das. Eine andere Publikation, die von Herrn Drosten zitiert wurde, modellierte die Wirksamkeit von Schulschließungen. Aber -Vorsicht!- In dieser Veröffentlichung geht es um Grippe.
Vielleicht erkennen Sie den Widerspruch bereits. Corona, und das bestätigte sich in den kommenden Monaten, war für Kinder weniger gefährlich als die Grippe, der Besuch im Schwimmbad oder die Teilnahme am Straßenverkehr.
Im April 2020, also nach den ersten Schulschließungen, wird im RKI-Protokoll ein Übersichtspapier zitiert. Zitieren.
"Es ist unwahrscheinlich, dass die Schließung der Schulen einen großen Einfluss auf die Kontrolle der Epidemie hatte."
Auch am 21. August bleibt es so:
"Im Vergleich zu anderen Atemwegserkrankungen haben Kinder ein geringes Risiko, schwer zu erkranken. Das bedeutet wiederum, dass Kinder Maßnahmen ergreifen müssen, um das Wohlergehen anderer zu schützen, auf Kosten ihrer eigenen Gesundheit."
Ein historischer Tabudurchbruch. Und auch sehr umstritten, denn im Herbst 2021 heißt es in den Protokollen, die wir nun lesen können:
"Jüngere Kinder sind sehr selten Indexsubjekte [die ersten Infizierten]. Sie infizieren sich in der Familie."
Kommen wir zu den Maßnahmen, die Kinder ergreifen mussten. Über die Gesichtsmaske.
Gesichtsmasken für Kinder
20. November. “Es ist lästig und gefährlich, wenn Masken von Laien verwendet werden. Wirksamkeit? Noch nicht entschieden."
Die Konsultationen finden gleichzeitig statt. Das RKI wurde im Vorfeld nicht konsultiert. In jedem Fall wurde die Maskenpflicht eingeführt und hatte erwartungsgemäß keine medizinische Wirksamkeit, aber erhebliche Nebenwirkungen, insbesondere bei Kindern und Jugendlichen. Als das Thema FFP2-Masken aufkam, sagte das RKI, dass es
"Aus technischer Sicht war es nicht unproblematisch, FFP2-Masken generell zu empfehlen. Eine generelle FFP2-Maskenpflicht wird als nicht sinnvoll erachtet."
13. Januar 2021. Dennoch fragt sich das RKI im 2G-Winter 21, ob FFP2-Masken für die Schule empfohlen werden sollten: "Bisher gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass FFP2 vor allem bei Kindern besser ist."
Am 22. Oktober wurde eine FFP2-Maskenpflicht für Kinder im Alter von 6 bis 13 Jahren im öffentlichen Nahverkehr eingeführt. Wie wirksam waren diese Maßnahmen? Insgesamt wurde im Herbst 2020 deutlich, dass der Erfolg der Maßnahmen mit RKI-Daten nicht zufriedenstellend beantwortet werden konnte: "Wir wissen, welche Faktoren die Inzidenz erhöhen und kennen sinnvolle Maßnahmen, aber das werden wir mit RKI-Daten nicht belegen können."
Eine unglaubliche Aussage. Am 21. Januar: "Maßnahmen in Schulen und Kitas können Ausbrüche nicht verhindern."
Am 21. Juli gab es einen Anstieg der Konsultationen für Atemwegserkrankungen, wozu natürlich auch Corona gehörte: "Dies ist ein Hinweis darauf, dass Infektionsschutzmaßnahmen in Schulen die Übertragung von Atemwegserkrankungen nicht verhindern können."
Die Impfung von Kindern
Weil von Corona keine nennenswerte Gefahr für Kinder ausging, gab es zu keinem Zeitpunkt einen medizinischen Grund für einen bedingt zugelassenen und experimentellen Impfstoff, der, wie von Anfang an klar war, bestenfalls einen gewissen Eigenschutz bot. Was sagt das Protokoll dazu?
21. Mai. Berufsverbände für Pädiatrie sind zurückhaltend, wenn es darum geht, Kinder zu impfen. Die Politik bereitet bereits Impfkampagnen vor, damit die relevanten Altersgruppen bis zum Ende der Ferien geimpft sind. Aus dem Protokoll geht hervor, dass die STIKO, die Ständige Impfkommission, "Der Nutzen einer Impfung übersteigt trotzdem nicht das Risiko der Erkrankung."
Trotzdem kommt die Impfempfehlung für alle 12- bis 17-Jährigen am 16. August.
Das hat auch das RKI erkannt und sucht nach Argumenten, um die Impfung von Kindern zu rechtfertigen. Dies führt zu einer plötzlichen Wende: Es gilt nun zu zeigen, welche Langzeitfolgen die Krankheit auf Kinder haben kann.
Nicht viel später wird darüber nachgedacht, die Impfziele zu ändern: "Wenn bei den milden Fällen auch die Prävention von psychischen Folgen durch Maßnahmen etc. als Impfziel mit einbezogen wird, könnte das die Akzeptanz verändern. Modellierung: Die Impfung von Jugendlichen hat keinen Einfluss auf den Verlauf der vierten Welle."
Damals gab und gibt es keine validen Daten, die zeigen, dass SARS-CoV-2-Infektionen bei Kindern zu besonders langfristigen Auswirkungen führen. Der Stiko-Vorsitzende stimmte auch darin überein, dass es so etwas wie Long Covid bei Kindern nicht gibt.
Am selben Tag, an dem die Auffrischungsimpfung verabreicht wird (obwohl sie bereits zitiert wurde, kann man sie zweimal machen, Zitat) "Die Empfehlungen für Auffrischungsimpfungen sind komplex, vor allem von der Politik und Pfizer gefordert, und es gibt noch nicht genügend Daten."
21. Juli: Wie spricht man die jüngere Zielgruppe an? Zum Beispiel mit einer Grippeimpf-Challenge auf YouTube?: "Es muss cool sein, sich impfen zu lassen." Es gibt weitere Hinweise auf politischen Einfluss: "Eine Auffrischimpfung für Kinder kann auch aus ministerieller Sicht in Betracht gezogen werden, obwohl es keine Empfehlung und teilweise auch keine Zulassung dafür gibt."
Was die Überwachung der Sicherheit der zuvor beworbenen Impfstoffe betrifft, so heißt es am 23. Januar, dass das Zitat, der Monatsbericht und das Impf-Dashboard im Mai eingestellt werden. Eine Abschätzung der Nebenwirkungen der Impfung wird nicht mehr möglich sein.
"Das muss professionell und kommunikativ betreut werden, damit es für das RKI nicht nach hinten losgeht."
Fazit
Im Prinzip sind all diese medizinischen Fakten nicht neu. Ärzte und international angesehene Wissenschaftler wiesen schon früh darauf hin, aber oft vergeblich, denn die Maßnahmen stellen eine größere Gefahr für Kinder dar als das Virus.
Das wusste auch das RKI. Ein unvoreingenommener Blick auf Schweden genügte, um diese Hinweise als bewiesen zu betrachten. Diese Stimmen wurden jedoch von Anfang an aus dem Debattenraum entfernt.
Inzwischen ist es unbestreitbar, dass auch das RKI von diesem medizinischen Wahnsinn wusste.
Jetzt ist es endlich an der Zeit, dass die Presse ihre Arbeit macht, die Protokolle unter die Lupe nimmt und die Öffentlichkeit objektiv und umfassend informiert.
Alles andere wäre ein weiterer Verrat an den Kindern und Jugendlichen dieses Landes nach der politisch gesteuerten, kinderfeindlichen Pandemiepolitik, die von so vielen Pädagogen, Verbänden, Ärzten, Eltern und Journalisten mitgetragen wird.
Ich habe das vollständige RKI-Protokoll gelesen ein etwas überschaubareres 20MB PDF die Originale und die einzelnen Word-Dateien hier erhältlich.
Erste Reaktionen auf die RKI-Dateien
Deutschland
Prof. Karl Lauterbachs erste Reaktion auf X: "Die @rki_de plante bereits, mit meiner Erlaubnis die RKI-Akten des Corona-Krisenstabs zu veröffentlichen. Jetzt geschieht dies, ohne dass die Rechte Dritter, einschließlich der Arbeitnehmer, im Vorfeld geschützt werden. Doch es gibt nichts zu verbergen."
MSM Niederlande
Meine Vorhersage über die Reaktionen in den MSM: Halt die Klappe.
Höchstens: "Wussten wir schon, keine Nachrichten, ein Haufen Aufhebens um nichts, Wappies verstehen nicht, wie Wissenschaft und fortschreitende Erkenntnisse funktionieren, Impfgegner haben sich die Rosinen aus Minuten herausgepickt, die sie nicht verstehen" usw.
Sie verdrehten Fakten und versuchten dann sehr, die Wahrheit vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
Von Anfang an war klar, dass die Maßnahmen nicht gut sind, dafür musste man kein Student sein. Wenn ein Produkt wie beabsichtigt funktioniert, dann zählen die Ergebnisse.
Wenn die Ergebnisse also enttäuschen, ist klar, dass die Lösung nicht funktioniert.
Das erinnert mich an ein anderes Problem, das auch so dumm gemanagt wird.
Den Schuldenberg lösen, indem wir noch mehr Schulden machen.
https://www.zerohedge.com/markets/putting-national-debt-perspective-we-can-all-understand
Ist es dumm oder tun sie es absichtlich, um dir deine Freiheit zu nehmen?
Ziel ist es immer, die eigenen Positionen zu behaupten. Niemand kümmert sich um deine Freiheit. Und dumm oder böse? Jetzt.
Wenn wir etwas aus Corona gelernt haben, dann, dass gemachte Fehler so lange vertuscht werden, bis sie in den Medien "aufgedeckt" werden. Auf dieser Ebene ist die Finanzhochburg, wenn möglich, noch geschlossener als der medizinisch-pharmazeutische Komplex. In der Pharmazie geht es um Mittel, um viel Geld zu verdienen. Bei den Finanzen geht es nur um Geld. Keine Gesundheit, keine schönen Geschichten, kein moralischer Kompass, keine Ausreden: Nur Geld zählt.
Sie machen einfach weiter, bis alles kaputt ist, niemand kann einen Pin dazwischen bekommen. Das Ganze muss zusammenbrechen und dann drücken wir die Daumen, dass etwas Besseres entsteht.
Ich sage das, ohne viel über die Finanzmärkte zu wissen, aber die Menschen reagieren heute genauso wie im Zweiten Weltkrieg, als wir (einschließlich der Direktoren) auch eine Zeit lang unter großem Druck standen. Deshalb befürchte ich, dass sie immer und überall gleich reagieren werden, wenn sie Fehler gemacht haben, weil sie zu wenig Kontrolle und damit zu viel Macht hatten, die es ihnen ermöglicht hat, Katastrophen zu verursachen.
Das stimmt
Aber ich würde trotzdem gerne wissen, wie das in der Pharmazie funktioniert.
Sie sind Unternehmen mit Aktionären
Kann in der Tat viel Umsatz und Gewinn machen
Das haben sie schon immer getan
Aber jetzt, in der Corona-Zeit, ein Versuch, noch mehr Geld zu generieren
Mit anderen Worten: Böse
Doch wie läuft der Geldfluss ab, wenn die Profite verteilt werden?
Kleinaktionäre bekommen ein bisschen mehr, sie sind wahrscheinlich schon zufrieden
Dann der große Wurf
Diese Gruppe ist relativ klein, aber schlagkräftig
Und plausibel einen einfachen Zugang zur Politik haben
Kurz gesagt.... Ich würde gerne Namen wissen
Ich kann ein paar nennen, besser ist eine große Forschung und Beweise
Leider wird die Politik den ersten Schritt machen müssen
Auf der Suche nach Verantwortlichen in der eigenen Blase
Es hört nicht auf bei You'll own nothing, I understand that.
Und vielleicht bist du bis dahin ein bisschen glücklich, weil du überhaupt noch hier bist.
Könnte es sein, dass, wenn eine Kriegswirtschaft aufgebaut wird und sie ihren Willen mit dem Krieg gegen Russland durchsetzen, sie Notstandsgesetze erlassen und alles Mögliche eintreiben können, einschließlich der Rententöpfe? Oder gehe ich zu weit?
Mussten Sie nicht Lehrbücher lesen? In diesem sogenannten hochgebildeten Land glauben die Massen unhinterfragt, was ihnen vorgesetzt wird. Das ist genau das, womit wir in der Erziehung erzogen werden.
Das Bild, das sich daraus ergibt, ist "der Zweck heiligt alle Mittel". Damit erreichen hoffentlich auch vernünftige Menschen, die die Maßnahmen bisher angesichts der Unsicherheit des Augenblicks für angemessen (verhältnismäßig) hielten und sich immer noch am Kopf kratzen.
Kinder absichtlich zu erschrecken, in der Hoffnung, dass sie mehr Verhaltensweisen zeigen, die Erwachsene vor der Krankheit schützen... Schmerzhaft.
Ich lese den Covid-Konsens (Toby Green und Thomas Fazi). Würde mich freuen, wenn MSM-Journalisten das lesen würden. Keine Vermutungen, nur Fakten. Mehr als genug, um zu sehen, wie falsch das alles ist. Wir vergessen manchmal, wie wichtig Neil Fergusons idiotische Vorhersagen waren. Alle seine bisherigen Vorhersagen (BSE, Schweinegrippe, Vogelgrippe) haben sich übrigens nie bewahrheitet. Idiotische Modelle, aus denen sie schließen, dass Millionen von Leben gerettet wurden. Wenn man so etwas liest, merkt man wieder, wie viele Faktoren eine Rolle gespielt haben. Der jüngste Bericht von Rancourt fügt sich gut in diese Form ein. Ich werde es zuerst ganz durchlesen.
Oh ja, und ich denke immer noch, dass Social Media Gift ist. Es entsteht ein unwirkliches Bild, an dem sich die Menschen zu spiegeln beginnen. Und es führt zu Einzeilern, die die Polarisierung befeuern. Ich sehe Substack und diese Art von Seiten nicht als Social Media, sondern eher als Foren. Auf der anderen Seite hat es auch Vorteile. Dank Elon Musk entwickelt sich Twitter zu einer Quelle für Fakten, die sonst nie gezeigt würden. Also, naja, jeder Nachteil hat seinen Vorteil.
Ja, aber ich kenne einen Teenager, der immer noch an Long Covid leidet. Aber ich denke, die wahre Ursache ist, dass diese Teenagerin denkt, sie sei für den Tod ihres Großvaters verantwortlich. Mehr als genug Trauma, um ein Kind zu zerstören. Was für eine Gesellschaft, die Kinder unter den Bus wirft. Ich würde es lieber umgekehrt sehen, wenn es ein Entweder-Oder wäre.
Kann man sich auch die Auswirkungen der Vermischung der verschiedenen Marken in den Impfungen ansehen? Wenn Sie die erste Impfung mit Pfizer erhalten haben, könnten Sie einfach die Auffrischungsimpfung mit Moderna erhalten oder umgekehrt. Es gab keine Möglichkeit der Beteiligung an der zu verwaltenden Marke. Meiner Meinung nach wurde dies bewusst gemacht, um sicherzustellen, dass Nebenwirkungen niemals auf die Impfungen zurückgeführt werden können, weil die Marken anfangen, aufeinander zu zeigen.
Übersehe ich es oder fehlt ein Quelldokument für all diese Zitate?
Das dazugehörige Video ist die Quelle. Mehr Infos hier: https://substack.com/home/post/p-146928872
Es gibt nichts, was wir nicht schon wussten. Und da niemand mehr darüber schreibt, wird es auch niemanden überzeugen. Das Problem ist nicht ein Mangel an Informationen, das Problem ist, dass die meisten Menschen, auch oder vor allem "hochgebildete" Menschen, nicht kritisch denken. Das habe ich daraus gelernt.
Die Menschen sollten lernen, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen. Und zwar nicht konkret darüber, was jetzt passiert, sondern wie es hätte kommen können. Ihre Entstehung begann vor mehr als 120 Jahren mit den böswilligen Praktiken der Rockefeller-Familie, und ihr wurde jede Gelegenheit gegeben, die Menschheit in Zusammenarbeit mit den bestochenen Herrschern zu vergiften. Es begann in großem Maßstab während und nach dem Ersten Weltkrieg. Die berüchtigte, sogenannte Spanische Grippe. Was haben wir darüber gehört und gelernt in unserer Erziehung, in aufrichtiger Sache usw., auf Geheiß der angeblichen Regierung? Nichts bis fast nichts. Nur eine Fußnote. Die Regierung hat zu allem beigetragen, strukturell korrupt, und nicht die Einwohner, ihre Aufgabe. Ich predige es seit über 25 Jahren. Die größte kriminelle Organisation ist die Regierung in all ihren Formen, keine ausgenommen. Drogenkriminelle sind in dieser Hinsicht nur kleine Gauner.
Bei den Reaktionen fällt sehr auf, dass jetzt alles minimiert wird. "Das wussten wir bereits", "das ist nicht neu", "das ist schon lange bekannt",....
Diese Art von Reaktionen sind die Reaktionen, die AUCH von den Schreibern der Corona-Erzählung auferlegt werden, falls sich die Täuschung bewahrheiten sollte.
Lassen Sie sich von diesen Antworten nicht noch mehr täuschen.
Was aus den RKI-Dateien herauskommt, ist eine echte Stückliste !!
Der Mann auf der Straße wusste es und WEISS ES NICHT!!
Diese Reaktionen von "jeder wusste das" sind schmutzige Reaktionen, um die Wahrheit zu minimieren und sind daher genauso kriminell wie das, was uns – den Menschen – in den letzten 4-5 Jahren angetan wurde.
Nee bedriegers, het volk wist dit NOG NIET !!
Misschien off-topic, of niet: wat naar mijn idee een positieve reactie op deze grootschalige psy-op is; er staan ook mensen op die gehakt maken van het naratief. Voor de aanslag op Trump volg ik momenteel Peakprosperity. Deze man bouwt zorgvuldig de feiten op voor hij met hypothesen komt. Met deze aanpak dwingt hij het narratief om steeds meer kronkels te verzinnen tot het onhoudbaar is geworden. Aan de andere kant snap ik niet dat wel breed op YouTube kan worden uitgemeten.
Het ergste vind ik dat ook de rechterlijke macht corrupt is waardoor mensen geen recht gedaan wordt en de overheid en het z.g. koningshuis maar kunnen doen en laten wat ze willen.