Ode an Jan Bonte

Als ich zum ersten Mal einen Artikel des Neurologen Jan Bonte las (erst Oktober 2020), verlor er mich tatsächlich sofort. Damals hielt ich das für verwerflich und spielte mit dem Mann: Er verbrannte Maarten Keulemans auf eine Weise, die ich unklug und geschmacklos, kontraproduktiv und eine schlechte Verteidigung der guten Sache fand, die ich mit Vernunft zu bekämpfen versuchte. Damals war mir klar, wofür Maarten Keulemans eigentlich steht und wie dumm er wirklich ist. Wenn es nicht aus Albernheit geschieht, ist das, was er tut, böse und besonders schädlich wegen seiner prominenten Stellung im Volkskrant. Wenn Jan nur an der richtigen Stelle wäre, repräsentiert er wenigstens eine Art des wissenschaftlichen Denkens und schreibt oft wunderbare Stücke, scharfsinnig und fundiert. Ein provokanter, lustiger Blogger mit Wissen.

Außerdem erkenne ich jetzt besser, dass das Schreiben eines Blogs aus Leidenschaft zum Teil eine therapeutische Tätigkeit ist. Dann ist es manchmal schwierig, sich nicht von der Emotion überwältigen zu lassen. Generell gefallen mir Jans Artikel mittlerweile. Vorgestern hat er zum Beispiel gepostet Fragen Sie Marion 1 in dem er genau beschreibt, wie ich - und ich vermute, viele mit mir - das vergangene Jahr erlebt habe, von einer Verwirrung in die nächste gefallen. Lesen! Wiederholt teile ich sein Postskriptum Impfstoffe gegen das SARS-CoV-2-Virus – Teil 3 Aber selbst Freunde, die ich als unabhängige Intellektuelle betrachte, haben damit ein Problem. Schließlich wird nicht auf den Zweiten Weltkrieg Bezug genommen, zumindest nicht unter anständigen Menschen. Politische Korrektheit lauert immer, und das wirkt wie ein Vorwand angesichts des wirklichen Problems. Nicht so bei Jan B. Hommel.

Jan Bonte denkt überraschend über den Tellerrand hinaus, was nicht heißt, dass ich immer mit ihm einer Meinung bin.

Eine asymptomatische Erkrankung ist keine Krankheit

Letzte Woche hat er gepostet die Übersetzung Aus einem Artikel auf lockdownsceptics.org: Wie konnte eine Krankheit ohne Symptome die Welt erobern? Er merkt an, dass er sich wünschte, er hätte diesen Artikel selbst geschrieben, so gut findet er ihn. Zu Unrecht, weil ich normalerweise denke, dass seine eigenen Teile besser zusammengefügt sind. In diesem Stück sehe ich ein klaffendes Loch, das eingekreist wird.

Die Grundidee ist ansprechend und passt gut zu einem Meme, das vor einiger Zeit im Umlauf war und unter anderem von Wout Weghorst retweetet wurde: "Stellen Sie sich vor, es gibt einen Impfstoff, der so sicher ist, dass man Ihnen drohen muss, ihn zu nehmen, gegen eine Krankheit, die so tödlich ist, dass Sie getestet werden müssen, um zu wissen, dass Sie sie haben."

Der Kern des Stücks ist, dass es mehr asymptomatische Viren gibt, zum Beispiel Pfeiffersches Pfeiffersches Drüsenfieber, auf die wir nicht die gesamte Bevölkerung testen. Eine asymptomatische Bedürftigkeitsprüfung ist also sinnlos. Diese Argumentation würde dann für Krankheiten gelten, bei denen 85 % der Infizierten asymptomatisch sind, wie z. B. bei Covid. In diesem Fall sollten Sie sich nur auf die Kranken konzentrieren. Aber wenn diese 85% eine laufende Nase bekommen, eine Woche nach der Infektion, was dann? Dann gilt das ganze Konzept der "asymptomatischen Erkrankung" nicht mehr, denn dann gibt es Symptome. Werden Sie sich plötzlich anders verhalten?
Ein weiterer Fall: ebenfalls eine 85% asymptomatische Virusinfektion, aber jetzt mit einer IFR von 15%. Wir wissen es nur nicht, weil wir nicht testen, also scheint die IFR fast 100% zu sein: Wenn jemand sichtbar krank wird, stirbt er fast immer. Infektionswege sind gefunden, aber die Vermittler können erst im Nachhinein über gesunde Menschen rekonstruiert werden. Es gibt keinen Test, um diese Vermittler rechtzeitig zu warnen, sie entpuppen sich im Nachhinein als Träger. Geht es uns so viel besser?

Jan im Café Weltschmerz

Schaut es euch auf jeden Fall an, wenn ihr es noch nicht gesehen habt. Es gibt eine ruhige und nachdenkliche Diskussion über das Impfen durch den Neurologen Dr. Jan Bonte (auch bekannt als Jan B. Hommel), Dr. Jan Vosters, ehemaliger Direktor des GGD Zuidoost-Brabant und Frank Roodenburg, Allgemeinmediziner.

Nun sagt Jan Bonte in diesem Gespräch, dass mehr junge Menschen an Pfeifferschem Drüsenfieber sterben als an Covid. Ich habe das nicht verifizieren können, ich habe nirgends etwas darüber gelesen, aber ich konnte über Langzeitfolgen berichten, die mit bestimmten Krebsarten in Verbindung gebracht werden können, aber die Zahlen sind auch nicht vergleichbar mit Covid. Ich möchte ihn fragen, er muss Studien darüber haben. Das Gespräch bestätigt so ziemlich alles, was ich letztes Jahr geschrieben habe, also nicht viel Neues unter der Sonne für VV-Leser. Nun aber aus dem Mund eines ehemaligen GGD-Chefs, eines belesenen und gut informierten Neurologen und eines erfahrenen Allgemeinmediziners. Zum Glück habe ich letztes Jahr keinen Unsinn geschrieben, wenn ich diesen Leuten glauben darf.

Des Pudels Core

Ob asymptomatisch oder nicht, letztlich geht es um die Frage: Wie viele Menschen dürfen sterben? Wenn das ein hoher Prozentsatz der Bevölkerung ist, beginnt man nach der Ursache zu suchen. Wenn Sie eine Ursache finden, werden Sie versuchen, sie frühzeitig zu erkennen, zu isolieren und zu verhindern. Das kann durchaus eine Substanz sein, die manche Menschen mit sich herumtragen. Wenn du das kommen siehst, versuchst du, ihm zuvorzukommen. Ich glaube nicht, dass das falsch ist. Angenommen, Sie haben plötzlich eine unerklärliche Infektionssterblichkeit und es stellt sich heraus, dass sie sich in der Wasserleitung befindet, dann werden Sie die Versorgung mit diesem Virus (oder Bakterium) in Angriff nehmen, obwohl das Rohrsystem keine Symptome hat, richtig?

Meiner Meinung nach ist das eigentliche Problem nicht die asymptomatische Erkrankung; Es ist die Dummheit, mit der das Problem bekämpft wird. Wirkungslos und katastrophal. Es ist die unwissenschaftliche Inkompetenz (mit einem unsinnigen Virusnachweistest statt eines Infektionstests), die offensichtliche Dummheit, der Eigensinn, die Beamtenwissenschaft, die Verflechtung von Interessen von Politik, Journalismus, Wissenschaft und Justiz. Vor allem politisch – und daran sind wir selbst schuld: Am Ende wählen wir selbst unfähige Verwalter, die das alles zulassen. Sie sind keine Anführer, sie sind keine Visionäre oder Menschen mit Ideen. Es ist die Dummheit der Demokratie, die Dummheit unserer Freiheit.

Unsere Politiker sind Manager, Polderer, Kompromissschwämme, die sich von irrationalen Märchen und Weltuntergangsszenarien mit der daraus resultierenden Hysterie leiten lassen. Daher die Biomasse-Idiotie, Sozialleistungen und OMT-Affären, Sywert-Skandale und Klimatabellen. Das hat zur Folge, dass sinnvolle und wirksame Co-Lösungen wie Ivermectin immer noch nicht ergriffen werden.

Die Parallele zur Verweigerung der Atomkraft drängt sich auf. Auch das hätte schon längst Teil des Lösungsmixes sein müssen, mit dem wir die gigantischen Probleme angehen. Aber dann gibt es Gesetze, die im Wege stehen, und praktische Einwände und auch Melancholie, die sich niemand erklären kann.