Panik bei CBS führt zu Lügen für immer

VWS: Was die staatliche Propaganda behauptet

(Hieronder stond een van de tweets met staatsleugens. Inmiddels zijn die verwijderd, zoals de overheid wel meer bewijsmateriaal van hun boosaardige incompetentie probeert te verwijderen.)

https://twitter.com/ministerVWS/status/1585199710964396032

daarin stond:

Alle 12+’ers kunnen nu een afspraak maken voor de #herhaalprik. Das ist klug, denn der wiederholte Stich...
➡️ reduziert das Risiko schwerer Erkrankungen
➡️ reduziert die Wahrscheinlichkeit, dass das Virus weitergegeben wird
➡️ scheint das Risiko langfristiger Beschwerden zu verringern https://t.co/ssgEZQJFyT

— Ernst Kuipers (@ministerVWS) 26. Oktober 2022

VV: Was wissenschaftlich passiert

Jünger als 60 ist als nächstes bis 12+. Eins Preprint-Studie von John Ioannidis erwähnt die Stanford University die IFR von SARS-CoV-2. Welches Sterblichkeitsrisiko hat jede Altersgruppe?

• 50-59 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,129%
• 40-49 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,035%
• 30-39 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,011%
• 20-29 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,003%,
  Überlebensrate 99.997%
• 0-19 Jahre: Sterblichkeitsrate 0,0003%,
  Überlebensrate 99.9997%

Für Kinder ist das Sterberisiko vernachlässigbar, ebenso wie die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung.

Die mediane IFR beträgt etwa 0,03% für 0-59 Jahre und 0,07% für 0-69 Jahre. Dies gilt für die 70-Jährigen, das sind 94% der Weltbevölkerung.

"Wir wissen das schon lange, aber die Regierungen machen weiter und verursachen den Menschen Elend mit Folgen, die wahrscheinlich Jahrzehnte oder länger dauern werden, um sich zu erholen."

Dr. Paul Alexander, ehemaliger Berater des Department of Health and Human Services (HHS Canada)

VV: In Woche 42 (17. bis 23. Oktober) starben mehr als 3300 Menschen, fast 450 mehr als für diese Woche erwartet. Die seit einem Jahr anhaltende Übersterblichkeit nimmt stetig zu, nicht nur bei den über 65-Jährigen.

CBS: Die Sterblichkeit unter WLZ-Pflegenutzern, wie Bewohnern von Pflegeheimen und Pflegeeinrichtungen für Behinderte, stieg leicht an, für den Rest der Bevölkerung blieb dies etwa gleich wie in der Woche zuvor. In beiden Gruppen gibt es eine Übersterblichkeit.

VV: Sowohl bei den WLZ-Pflegenutzern, wie Bewohnern von Pflegeheimen und Pflegeeinrichtungen für Behinderte, als auch bei der übrigen Bevölkerung zeigt die Übersterblichkeit seit mehr als einem halben Jahr einen ungebrochenen Aufwärtstrend. Eine erhöhte und ungeklärte Sterblichkeit wurde im Sommer 2021 gemeldet und dauert bis heute an.

Die ersten Injektionen wurden vor mehr als anderthalb Jahren gemacht. Vor einem Jahr gab es 30 ungeklärte Todesfälle pro Tag. Wir sind derzeit über 60. Wenn das so weitergeht, werden es jährlich 20.000 sein. Junge Menschen beginnen zunehmend, in der Übersterblichkeitsstatistik zu zählen. Es sollte nicht sein.

CBS: Die Sterblichkeit bei den über 80-Jährigen blieb in etwa gleich hoch wie in der Woche zuvor, während die Sterblichkeit bei Menschen unter 80 Jahren leicht anstieg. Es gibt eine Übersterblichkeit in jeder Altersgruppe.

VV: Bei den über 80-Jährigen bleibt die Übersterblichkeit hoch, bei den unter 80-Jährigen steigt die Übersterblichkeit sogar an. In beiden Gruppen übersteigt die Übersterblichkeit sogar die wöchentlichen Margen.

CBS: Die Todesursachendaten der letzten Monate werden folgen; diese sind bis Juni 2022 bekannt.
-~5000 Menschen sind bereits an C19 bis Juni gestorben
-Ab Ende März gab es 13 Wochen lang eine Grippeepidemie
-Im Juli gab es eine Hitzewelle Siehe weiter: (Link zum vorherigen Tweet)

VV: Bei den Verstorbenen kann ohne Obduktion nicht genau festgestellt werden, ob die Todesursache beispielsweise mit (Nach-)Folgen von Covid oder der Impfung zusammenhängt. Die Wirkung der Hitzewellenspitze ist leicht zu isolieren, ebenso wie die Grippeepidemie. Ob die Grippeepidemie mit gesundem Immunsystem so viel Einfluss gehabt hätte wie heute, wird von Immunologen bestritten. Auf OurWorldinData wurden von Januar bis Juni 2022 1400 bestätigte Covid-Todesfälle gemeldet. Statistics Netherlands (CBS) meldet 5.000.
Ich benutze OWID, weil Ruben van Gaalen sich auch auf Grafiken von OWID bezieht. OWID verwendet RIVM-Daten. Es gibt also einen Verweis auf rivm-Daten, wenn dies der Fall ist, aber in seinem eigenen Land wirft CBS einen Faktor von 4 darüber, wenn es um die Covid-Sterblichkeit geht.

CBS: Kumulierte Übersterblichkeit pro Million Einwohner seit 1/2020. Sterblichkeit in Singapur, Norwegen, Australien, Dänemark, insbesondere Neuseeland langfristig (sehr) niedrig.

Singapur

Weil Singapur so wenig Covid gekannt hat, wird die Sterblichkeit nun auf Nachwirkungen von nicht diagnostiziertem Covid zurückgeführt. Es kann nichts anderes sein, weil das Land eine hohe Impfrate hat. Die Schlussfolgerung ist also: Die Menschen haben nicht bemerkt, dass sie es bekommen haben und sterben erst jetzt daran.

Ich kann nicht anders, als dies als die verzweifelte Aufhebung der kognitiven Dissonanz zu sehen. Dasselbe passiert in Australien und Neuseeland.

Norwegen

Norwegen ist in der Tat ein Wunder. Norweger hatten kaum Covid und schienen auch unsensibel gegenüber den Impfungen. Dass keine Delegation dorthin gegangen ist, um zu untersuchen, was sie dort anders machen als hier... Mehr Lebertran essen? Den Lüftungsabschnitt in der Bauverordnung für gut gedämmte Gebäude anpassen?

Aber auch hier laufen die Dinge schief:

In Norwegen wurde in diesem Jahr bisher eine erhöhte Sterblichkeitsrate von mehr als 10 Prozent verzeichnet.

"Das ist mehr, als wir erwartet hatten. Die Zahlen sind teilweise unerklärlich", sagt Demograf Anders Sønstebø von Statistics Norway.

NRK (Norwegische Rundfunkkooperation)

Am nächsten Tag gibt es einen Regierungsartikel in derselben Zeitung. Die norwegische Direktion für Gesundheit und Soziales erklärt, dass Impfstoffe nichts mit Übersterblichkeit zu tun haben.

„Wir hatten während der Pandemie eine niedrige Sterblichkeitsrate. Diejenigen, die noch nicht von der Pandemie betroffen waren, sind älter geworden und dadurch anfälliger geworden."Glaubt er es selbst? Wie sieht es in Ländern mit höheren Covid-Sterblichkeitsraten aus, gibt es dort keine Übersterblichkeit?

Dänemark

Dänemark laut CBS: "Sterblichkeit: (sehr) niedrig" – naja.. grün=niedrig, rot=hoch. Dargestellter Zeitraum: ab Frühjahr 2021.

Im Vergleich zum Beginn der Impfungen ist die Sterblichkeit in den Niederlanden um 109,56 pro 100.000 gestiegen. In Dänemark stieg die Sterblichkeit im gleichen Zeitraum um 100,77. Das spart 8,79 pro 100.000 oder 0,009 Prozentpunkte. Wenn das eine Erfolgsgeschichte sein soll... Die Linien zeigen einen fast parallelen Anstieg.

Neuseeland

Die Sterblichkeit in Neuseeland ist sogar niedriger als in China, wo die Regierung auch die einzige zuverlässige Quelle der Wahrheit ist. Ich habe eine kombinierte Grafik AUS und NZ gefunden. Ist Omikron dort tödlich? Diese Welle dauert wahnsinnig lange. Oder ist es etwas anderes oder eine Kombination aus beidem?

[later ingevoegd, 28-03-2023:]

CBS: Neuere Übersterblichkeit in den Niederlanden, auch in vielen anderen Ländern, verzögerte möglicherweise teilweise die Sterblichkeit gefährdeter Menschen, die lange Zeit (2020+2021) durch Impfstoffe geschützt waren und "zu Hause sicher bleiben" und schließlich auf ein Virus mit neuen Wechselwirkungen stoßen oder dagegen fallen.

VV: CBS schlägt vor, dass die Verletzlichen, für die der Schutz gut funktioniert hat, immer noch umfallen werden, wenn sie aus ihrem Gefängnis entlassen werden. Was für eine Maßnahme das war...
Statistik ist ein eigenständiger Beruf.

CBS: Es hat sich jetzt auch gezeigt, dass Corona-Genesungspersonen, die bereits anfällig waren, ein erhöhtes Risiko hatten, NACH der Genesung zu sterben. In Singapur (mit sehr guten Testdaten) stand die gesamte Übersterblichkeit direkt oder indirekt im Zusammenhang mit Covid-19. Bericht über die Übersterblichkeit während der COVID-Pandemie-18SEP2022.pdf

VV: Das schlägt alles. Es ist ein Panikreflex, die Impfstoffe angesichts der ungeklärten Übersterblichkeit vor Schaden zu bewahren. "Wenn Menschen einen SADS (plötzlichen Tod) bekommen, dann müssen sie sowieso Covid gehabt haben, was sie besonders anfällig machte." Das ist die Begründung im Bericht mit den "sehr guten Testdaten". Der neueste "P.S."-Tweet versucht, diesen Fehler abzuwischen.

Bulgarien ging es bis Dezember 2020 sehr gut. Aber am 1. Januar 2021 hatte es bereits (vor dem Impfrückstand) eine dreimal so hohe Übersterblichkeit wie die Niederlande, so dass es mir etwas schäbig erscheint, dieses Land als Referenz zu verwenden. Derrie-Picking. Das kann ich wohlgemerkt auch.

"Wo es mehr Stiche gibt als hier", ging ich eine Weile durch sie hindurch. Dem einst gepriesenen Portugal, damals ein Vorland mit der höchsten Durchimpfungsrate, geht es schlechter als uns. Dann haben wir zum Beispiel Italien, Belgien, Großbritannien, Österreich... Unten ist die Sterblichkeit in diesen Ländern.

Ein Drittel der Länder mit einer höheren Durchimpfungsrate als die Niederlande schneiden in Bezug auf die Übersterblichkeit schlechter ab. Also, "wo es mehr Stiche gibt, kaum, keine Übersterblichkeit", das ist die Regierungskommunikation, die unser Vertrauen wecken sollte.

CBS: Also: Sterblichkeitsmuster aufgerüttelt.
-Trotz Messungen, Übersterblichkeit, war/ist weitgehend leicht erklärbar, es kommt auch viel vor!
-Mögliche Langzeitwirkungen (z. B. verzögerte Versorgung) und Auswirkungen des Virus (auch nach der Genesung), die noch nicht ausgearbeitet sind: Forschung erforderlich.

VV: Wenn man die Nebelwand wegbläst, gibt es ein konsistentes Sterblichkeitsmuster. Fast überall kämpfen Menschen mit Übersterblichkeit und versuchen verzweifelt, Erklärungen zu finden. Wie in Schottland werden die Impfstoffe nicht berücksichtigt, weil sie sicher und wirksam sind. (Quelle)

Länder ohne aufgeschobene Versorgung, Länder, die stolz darauf sind/waren, dass sie weiterhin funktionieren könnten, sehen die gleiche Übersterblichkeit, so dass dies keine ausreichende Erklärung sein kann. Wenn aufgeschobene Pflege ein Faktor ist, ist es sicherlich kein entscheidender Faktor, auch wenn Sie berechnet, welche Wirkung es haben könnte.

CBS: PS: Das Wort "nachgewiesen" ist für die singapurische Übersterblichkeitsstudie etwas stark, aber es gab keine "andere Übersterblichkeit" (außer C19) unter den kürzlich Genesenen, sondern unter den kürzlich Genesenen. Diese Studie zeigt mehr Richtung. Weitere Studien erforderlich. https://www.nature.com/articles/s41598-022-05325-5

Singapur zeigt, dass die Übersterblichkeit sogar Covid in Ländern zugeschrieben wird, die als Beispiel dafür dienten, wie gut Impfungen gegen Covid funktionierten.

Der Statistiker van Gaalen erwähnte, dass Covid-Genesende ein erhöhtes Sterberisiko NACH der Genesung hatten. Das war nicht korrekt oder wurde sowieso wieder belogen: Desinformation. Es gibt eine Studie, dass die Impfung die zuvor erworbene natürliche Immunität abbaut. Er meint diese Studie wahrscheinlich nicht.

Er erwähnt hier eine Studie, die besser in die Richtung geht. Es scheint, dass er es nicht gelesen hat, sondern als Vorschlag von jemandem gegeben wurde, der ihn auf seinen Fehler in Singapur hinwies. Einige Zitate aus der Studie, die in die bessere Richtung gehen:

"Natürlich infizierte Populationen hatten eine geringere Wahrscheinlichkeit, sich erneut mit SARS-CoV-2 zu infizieren, als die infektionsnaiven und geimpften Personen."

"Die signifikant höhere Infektionsrate bei infektionsnaiven Teilnehmern als bei Patienten, die zuvor mit SARS-CoV-2 infiziert waren, deutet auf einen möglichen Schutz vor natürlichen Infektionen hin."

"Unsere Daten konnten den Impfstatus nicht mit Krankenhausaufenthalten und Varianten korrelieren"
So sahen sie keine Auswirkungen von Impfungen auf Krankenhausaufenthalte. Sie behaupten, dass sie das nicht messen konnten, weil sie es nach Varianten aufschlüsseln wollten und es dafür zu wenig Daten gab... Warum nicht ohne Panne berichten, das macht zumindest Eindruck.

Ich spüre aus dieser Studie, dass die natürliche Immunität in allen Bereichen weit überlegen ist. Krankenhausaufenthalte nach der Impfung wurden nicht gemeldet. Heutzutage muss man in wissenschaftlichen Publikationen zwischen den Zeilen lesen.