Dr. John Campbell geht ONS-Daten durch
Wenn ein ehemaliger bedingungsloser Pro-Vaxxer von Dokumenten schockiert ist, die durch eine WOB-Anfrage freigegeben wurden, ist das auf YouTube nicht erlaubt. Bevor ich das Video teilen konnte, war es bereits gelöscht. In der Zwischenzeit können Sie es wieder auf Bitchute (oder unten) sehen.
Wie Campbell die Untererfassung berechnet, sollte es mit einem Körnchen Salz genommen werden. In jedem Fall zeigt es, wie sorglos die Sicherheit der Impfstoffe überwacht wird.
YouTube-Zensurregeln geändert
Das Google-eigene YouTube hat seine COVID-19-Richtlinie zur medizinischen Desinformation in den letzten vier Monaten in Bezug auf wichtige Weise geändert, insbesondere in Bezug auf Gesichtsmasken, soziale Distanzierung und COVID-19-Impfstoffe.
Seit April ist YouTubeCOVID-19 Richtlinie zur medizinischen Desinformationgeändert, um Strafen für Kritik an staatlichen und persönlichen Praktiken in Bezug auf Gesichtsmasken, soziale Distanzierung und COVID-19-Impfstoffe zu streichen. Die ursprüngliche Richtlinie enthielt 71 Richtlinien, die Inhalte einschränkten, aber die aktualisierte Richtlinie enthält nur 64 Richtlinien. Und während die Plattform ihre Sprachbeschränkungen reduziert zu haben scheint, ist die aktualisierte Richtlinie immer noch sehr detailliert und restriktiv.
Im AprilVerbotYouTube-Inhalte, die Gesichtsmasken gegen die Ausbreitung von COVID-19 kritisieren, wie zum Beispiel:
- "Behauptungen, dass das Tragen einer Maske dazu führt, dass der Sauerstoffgehalt auf ein gefährliches Niveau sinkt" und
- "Behauptungen, dass Masken keine Rolle bei der Verhinderung der Ansteckung oder Übertragung von COVID-19 spielen."
YouTube hat diese nun verboten abgelegen.
Die Plattform strich schließlich auch einen der beiden Aufzählungspunkte, die es schwierig machten, COVID-19-Impfstoffe zu diskutieren. YouTube sperrte Nutzer von
- "Machen Sie Behauptungen, dass COVID-19-Impfstoffe nicht wirksam sind, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern"
Dies ist seitdem aus der Politik verschwunden. Zuvor ist es auch verboten:
- "Behauptungen aufzustellen, dass Medikamente oder Impfungen eine garantierte Präventionsmethode für COVID-19 sind".
YouTube entfernte auch die Richtliniensprache, die Kritik an sozialer Distanzierung verbot. Was jetzt erlaubt ist:
- "Videos, in denen behauptet wird, dass soziale Distanzierung und Selbstisolation die Ausbreitung des Virus nicht wirksam reduzieren."
Im April, vor den Änderungen, wurde die Richtlinie von YouTube verboten: "Behauptungen, dass COVID-19-Impfstoffe das Risiko vonAnsteckung mit COVID-19nicht reduzieren." Die aktualisierte Richtlinie verbietet nun: "Behauptungen, dass COVID-19-Impfstoffe das Risiko vonschwere Krankheit oder Todnicht reduzieren."
YouTube-Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten und öffentliche OrdnungLeslie Miller:während einerGehördes Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr am 26. Oktober, dass Googles Plattform mehr als 1 Million Videos mit angeblichen "COVID-Fehlinformationen", darunter mehr als 130.000 Videos über "Covid-Impfstoff-Fehlinformationen".
Können Benutzer, die unter der alten Richtlinie zensiert wurden, Wiedergutmachung einlegen?
YouTube verhinderte auch öffentliche Gespräche über Masken, soziale Distanzierung und COVID-19-Impfstoffe zwischen Bürgern und ihren gewählten Vertretern.
Floridas GesprächGouverneur Ron DeSantismit dem ehemaligen Coronavirus-Taskforce-Berater des Weißen Hauses, Dr. Scott Atlas, wurde ebenfalls entfernt.
[Das Video ist übrigens in Dieser Beitrag noch zu sehen. Ein langes Video, in dem der damalige Zustand der ignorierten Wissenschaft festgehalten wird.]
Andere Zensoren waren Senator Rand Paul (R-KY), Rep. Byron Donalds (R-FL), Rep. Darrell Issa (R-CA) und der Senat von New Jersey. [folgt einer Liste von noch mehr gelöschten Videos: Schulbehörden und besorgte Mütter usw. Dr. Scott Atlas spricht vor einer Schulbehörde.]
YouTube reagierte nicht auf die Anfrage von MRC Free Speech Amerika zur Stellungnahme zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.
Man kämpft, so viel ist klar.
"Es war auch schon früher verboten:
"Zu behaupten, dass Medikamente oder Impfungen eine garantierte Präventionsmethode für COVID-19 sind."
Es ist also verboten zu behaupten, dass Medikamente oder ein Impfstoff garantiert Covid-19 verhindern?
Wenn das stimmt, und es ist kein Fehler in Ihrer Berichterstattung, denke ich, dass das revolutionär ist, und das zu Recht.
Oder fehlt hier ein "g" und ist es verboten zu behaupten, dass Medikamente oder Impfungen keine garantierten Präventionsmethoden gegen Covid-19 sind?
Der Link war da; Ich habe einen Screenshot hinzugefügt, siehe oben.
Wow, ja, ich verstehe. Danke für den Screenshot. Ich bin sehr gespannt, ob YouTube auch entsprechend agiert!