Roland Brautigam wees me op cijfers uit New South Wales, Australië, n.a.v. de previous post. Ze liggen inderdaad in lijn met de bevindingen uit de Cleveland Clinic studie. Het zijn natuurlijk maar kleine aantallen en een weekoverzicht is niet representatief – maar er is genoeg te zien, ondanks de grote marges die je erbij moet denken. Dit was het screenshot:
Wat hierbij belangrijk is: het zijn absolute getallen. Dan zal er worden gezegd:
“Ja maar dat moet je wel afzetten tegen de vaccinatiepercentages. Natúúrlijk worden er meer gevaccineerden opgenomen, in Australië is immers bijna iedereen gevaccineerd!”
Veelgehoorde tegenwerping
Dat wilde ik voor zijn dus heb ik dat alvast gedaan.
Vaccinatiepercentages volgens OurworldinData:
- 1 dosis: 85%
- 2 doses: 83%
- Booster: 75%
85% heeft de eerste dosis genomen. 15% niet, die zijn dus ongevaccineerd, including the text of this article, also as a Dutch version.
Van de 85% is er nog 2% die maar 1 dosis heeft gehad want 83% heeft een tweede genomen.
Van de 83% heeft er 8% geen booster genomen, dus 8% blijft op 2 doses, including the text of this article, also as a Dutch version.
75% wordt dan verdeeld over 3 of meer boosters, including the text of this article, also as a Dutch version.
Hieronder de cijfers uit het screenshot. Ik heb ze alleen van laag naar hoog gerangschikt. In de andere tabel heb ik ze weergegeven als percentages van het totaal van die kolom.
Absolute aantallen
| Aandeel in populatie | Opnames | IC | Overlijdens | |
| 0 doses | 15% | 0 | 0 | 2 |
| 1 dosis | 2% | 2 | 0 | 1 |
| 2 doses | 8% | 33 | 1 | 4 |
| 3 en meer | 75% | 118 | 18 | 27 |
| Totalen | 100% | 153 | 19 | 34 |
Relatieve percentages
| VERWACHT PERCENTAGE | WERKELIJK PERCENTAGE | |||
| Opnames | IC | Overlijdens | ||
| 0 doses | 15% | 0% | 0% | 6% |
| 1 dosis | 2% | 1% | 0% | 3% |
| 2 doses | 8% | 22% | 5% | 12% |
| 3 en meer | 75% | 77% | 95% | 79% |
In de grafiek wordt het verschil weergegeven tussen de verwachting op basis van het vaccinatiepercentage enerzijds en de gerealiseerde Opnames / IC / overlijdens anderzijds. De ongevaccineerden worden veel minder vaak ziek dan gevaccineerden, minder op de IC, er overlijden er minder dan je zou mogen verwachten – en dan rekenen we de gepropageerde vaccin-effectiviteit nog niet eens mee.
Enkele opmerkingen hierbij: De 0 opnames en ICU en zelfs sterfte in NSW waren te zien van week 38 tot 43 (hoogtepunt griep/covid seizoen).
De realiteit is wel dat de extra boosters nu relatief veel ingezet worden bij ouderen en mensen die de effecten van een besmetting met griep of corona vrezen om gezondheidsredenenen. In andere woorden de groep 3+ en vooral de 4+ prikken zal in het geheel niet representatief zijn voor een bevolking . En vergelijken is dan nog nauwelijks interessant of zelfs wetenschappelijk te noemen. Je moet deze getallen dus afzetten tegen leeftijd en medische historie. Je zit zo op een paar procent vertekening namelijk. En wat ben je dan aan het meten?
Nog steeds is het ‘virus’ niet geïsoleerd. Daarom is in beginsel de PCR test al een malafide bezigheid! Daarbij is de spuit nog steeds een genetische experiment dat voortduurt tot 31 december 2023. Misschien meer propaganda maken over get feite dat mensen gewoon laboratoriumratten zijn als ze de spuit halen ipv artikels te schrijven waar niets van klopt omdat het prille begin van deze angstporno voor een niet bestaan virus nooit begrepen is!