Het was een roerige week in de media. Van Jinek tot de Telegraaf: de framing en desinformatie was niet bij te houden. Ik reageerde vanmiddag op een artikel op de Facebookpagina van de Telegraaf, die zich nog steeds 'de krant van wakker Nederland' noemt ondanks dat de betekenis van het woord 'wakker' onder hun identiteit uit is geschoven. De kop (zonder foto, anders krijg ik weer een auteursrechtelijke claim aan mijn broek):
The corona numbers always bounce through the week. There are days that are always higher than the weekly average and we can read that in all the newspapers. Other days are always low and that has to do with the weekend, but you don't hear anything about that etc. etc. In short, you have to make a considerable correction to be able to interpret it. (if you are interested in this, I refer you to, for example, the site of Maurice de Hond). Furthermore, the tests are especially useful for frightening people, as they are now.
Deze keer ging het opnieuw om het stijgende aantal 'coronagevallen'. Wie weet is het deze keer toevallig wél het begin van een (lichte) stijging, maar als iemand te vaak 'wolf!' roept, dan komt er een moment dat je denkt: 'ik wacht het even af met die wolf'. Zeker als het aantal coronagevallen al een maand lang aan het stijgen is omdat er steeds meer testen worden gedaan. Niks nieuws onder de zon.
First, the good news
First the good news: of all those tests, an increasingly smaller proportion is positive: It is now around 8%. In the last three days, it has risen slightly (has been 7.6%). According to the National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), this is an effect of the British variant. It's already at 90%, so if this is it, it's not too bad.
The fact that there are more positive tests is therefore mainly due to the increase in testing, see below:
Then: more good news!
The Covidmortality on the other hand, has halved in the past month from about 70 to 35 per day. See below.
Well, mortality always lags behind the infections, but after a month it should look different. That's why I wanted to put the Telegraafkop in the right context.
Then the sensationally good news
Ik had daarvoor ook ourworldindata gecheckt om te kijken of dat in lijn liep met de rivm-grafieken en toen zag ik iets anders geks. Eerst deze grafiek, die het beeld bevestigde van de stijgende 'cases' (=positieve testen, wat NL betreft) en de dalende sterfte, de groene lijn.
The Case Fatality Rate is the mortality rate among confirmed corona patients (i.e. not the people who, for example, get sick at home unreported or do not suffer from it).
Apart from the height of the numbers (I remember higher CFR numbers): it really is a halving. The numerator will be almost half smaller, the denominator will be almost half larger, so there is no other way.
Hierboven de bijbehorende getallen, met in de onderste regel de verhouding die ik berekende. Vorige maand stierf 1,79% van de 'Confirmed Cases'. Deze maand nog slechts 0,75%. Een halvering van de CFR!!! Hoe sensationeel is dat!?
That raises all kinds of questions: Are they secretly using Ivermectin? Or is the virus weakening? Or will the weather get better so that the viral load is less often fatal? Then the admissions would also have to drop and that is certainly not the case.
And then: the miracle
What is my surprise when I looked at the chart of the CFR: the CFR is unchanged at 1.4%??? With some goodwill at most, from 1.43% to 1.41%. I can justify that the calculation is a bit different, but where is the halving!? It's an unknown. On FB or something.
Hier is ook de live grafiek, kun je de waardes zelf checken. (Klik eventueel op "Customize chart" om te kiezen voor Cases, Deaths of CFR, as dat niet zichtbaar is). This is the link to the graph on the John Hopkins University website.
