'Stel je voor dat er een vaccin is dat zó veilig is, dat je gedwongen wordt om het te nemen, voor een ziekte die zó dodelijk is, dat je je eerst moet laten testen om te weten of je ermee besmet bent.'
It's been going around for a while but Oops! Wout Weghorst has to go through the dust after an Insta post.
https://www.vi.nl/nieuws/weghorst-door-het-stof-na-kritische-corona-posts-op-instagram
- You are often forced to do super safe things (helmets, health and safety, etc.).
- You are also often tested or checked for fatal conditions. Especially on deadly diseases, which must be detected pre-eminently early.
What is the problem here? That's the form.
"Gedwongen vaccinatie" is een onderwerp dat aandacht verdient en ook krijgt. Gedwongen vaccinatie zit er aan te komen, bijvoorbeeld als je naar het buitenland wil, of naar een theater. Net zoals nu de scholen worden gesloten om jonge ouders het werken onmogelijk te maken. Dat is "dwingen", iets anders dan "verplichten". Verplichte vaccinaties worden tot dusver door vrijwel iedereen afgehouden, een enkele rabiate idioot daargelaten.
What makes that aphorism so strong is that it is an adequate description of what is happening at this moment. It is only formulated here in a more witty way by presenting it in contradictions. It seems strange to be forced into something that is safe and it seems just as strange that you die from a disease you don't even know you have. That is a playful approach to language so that different perspectives appear at the same time.
The figure of speech also has its own history by which we recognize satire.
De vorm van dit meme is de linkerhelft van een tweeledige voorwaardelijke constructie als "Als je..." + situatiebeschrijving + "dan moet je..", "Stel je voor dat..." + situatiebeschrijving ""...dan zou...". In het Engels: "When I ... then" etc.
Daar hoort dus een tweede lid achter: "...dan zou...". Dat lid wordt nu weggelaten. Het is een stijlfiguur die populair is op social media, waarbij het tweede deel vaak wordt ingevuld door een afbeelding. Maar nu is er ook geen afbeelding.
Het aardige van het volledig ontbreken van het tweede deel is dat je als lezer min of meer gedwongen wordt om de "als - dan' constructie af te maken. Dan 'herzie' je het eerste deel, haalt dat voor je geestesoog en herkent iets: in dit geval kom je tot de ontdekking dat de als hypothetisch gestelde situatie eigenlijk gewoon een beschrijving is van de werkelijkheid maar je had het niet door vanwege de vorm.
The moment of that discovery is where humor arises. Or rather: where you can see humor, provided you have the right frame of mind. If you live in agony, then you have usually lost your laughter, then there is no room for other perspectives than your own escape route.
The fear campaigns have worked well
A public figure cannot afford to explain such a thing. People have been made too afraid of that by the government. If you laugh at someone's fear of death, it is not appreciated, you see that with religions too. That goes too deep. It's just better not to do that, whether those people are retarded or not. Those people only have their feelings as a compass. And their convictions, just like virologists.
Irrational behavior is characterized by an enormous R-value and an increased IFR.
