Illustratie: © markdehollander
Marion Koopmans en Diederik Gommers stralen: zij ontvangen de Machiavelli-prijs. Weet iedereen waar Machiavelli voor staat? Ik kan het eerlijk gezegd niet zo goed plaatsen dat iemand zich daarmee vereerd zou moeten voelen.
“Machiavellisme (politiek), de politieke theorie die stelt dat alles is toegestaan voor het verwerven of behouden van macht, onafhankelijk van recht en moraal. Machiavellisme (psychologie), een persoonlijkheidstrek die zich kenmerkt door de bereidheid om manipulatie en misleiding te gebruiken om eigenbelang.”
Wikipedia
Nauwelijks te geloven toch? De prijs lijkt mij inderdaad zeer terecht maar om daar nou blij mee te zijn? Het is meer een soort Loden Loeki. Win je die, dan glunder je ook als een boer met kiespijn.
Ook citaten van Machiavelli zelf liegen er niet om. Hij filosofeerde hier bijvoorbeeld over het moreel kompas van machthebbers.
“…een heerser moet zich niet al te zeer bekommeren om de schande die nu eenmaal altijd aan wreedheid verbonden is.”
“Ook breke hij zich niet het hoofd over die ondeugden, zonder welke een staat nu eenmaal niet in stand kan worden gehouden. Er zijn daden die goed en moedig lijken, maar toch de ondergang van de vorst ten gevolge hebben, terwijl andere handelingen die misdadig schijnen, zijn veiligheid en geluk verzekeren.”
Macchiavelli
Ik lees hier weinig anders uit dan het nietsontziend zeker stellen van eigenbelang. Dat lijkt dus wel toepasselijk op beide hoofdrolspelers in het medische fiasco van de eeuw. Als je er meer van weet, schijnt die Machiavelli-prijs toch wel degelijk als compliment bedoeld te zijn. Maar om er nou blij mee te zijn…
De vorige prijswinnaar was journalistiek collectief Bellingcat. Die ontmaskerden de Machiavelliaanse toestanden rond MH 17 met volgens het juryrapport “diepgravende onderzoeksjournalistiek […] een schoolvoorbeeld voor zowel traditionele media als voor journalisten“.
Dat was dus eigenlijk meer een anti-Machiavelli-prijs want zij acteerden bepaald niet in het belang van de heersende partij.
Hadden ze echt nou geen andere communicatiestrateeg kunnen kiezen als icoon? Machiavelli… Er is vast wel iemand anders wiens slimme communicatiestrategie een enorme impact heeft gehad op de (vaderlandse) geschiedenis? Daarvoor hoef je echt geen 500 jaar terug – een jaar of 70, 80 volstaat. Maar dat succes ligt mensen misschien toch nog iets te vers in het geheugen.
0 reacties