Shortlink: t.ly/KhaF
Nu even niet over veiligheid maar over effectiviteit van de vaccins tegen Omikron. Een nieuwe studie van Cleveland Clinic toont aan dat het risico van een Omikron-infectie toeneemt met het aantal doses van de prik. Zie onderstaande grafiek. De onderzoekers beschrijven dat dit voor hun onverwacht is en trekken de doeltreffendheid van de vaccins tegen de varianten sinds Omikron nu sterk in twijfel.
Cleveland Clinic heeft baanbrekend werk verricht op het gebied van medische doorbraken, waaronder coronaire bypassoperaties en de eerste gezichtstransplantatie in de Verenigde Staten. U.S. News & World Report noemt Cleveland Clinic consequent als een van de beste ziekenhuizen van het land in haar jaarlijkse onderzoek "America's Best Hospitals".
Wat volgt tussen aanhalingstekens zijn directe citaten uit hun artikel. Minpuntje: men spreekt nog steeds over "COVID-19" terwijl die ziekte er niet meer is. Ik heb dat dus vervangen door "Omikron-22".
"De associatie van een verhoogd risico op Omikron-22 met een hoger aantal eerdere vaccinatiedoses in onze studie was onverwacht. Een simplistische verklaring zou kunnen zijn dat degenen die meer doses kregen, meer kans hadden om personen met een hoger risico op Omikron-22 te zijn. Een klein deel van de personen kan aan deze beschrijving hebben voldaan. De meerderheid van de proefpersonen in deze studie waren echter over het algemeen jonge mensen en allen kwamen in aanmerking om op de begindatum van de studie ten minste 3 doses vaccin te hebben ontvangen."
"Daarom waren degenen die minder dan 3 doses kregen (>45% van de personen in de studie) niet degenen die niet in aanmerking kwamen om het vaccin te krijgen, maar degenen die ervoor kozen om de aanbevelingen van de CDC over het up-to-date blijven met Omikron-22 vaccinatie niet op te volgen, en men zou redelijkerwijs kunnen verwachten dat deze personen meer kans hadden om meer risicogedrag te vertonen. Desondanks was hun risico om Omikron-22 te krijgen lager dan degenen die een groter aantal eerdere vaccinatiedoses hadden ontvangen."
"Dit is niet de enige studie waarin een mogelijk verband wordt gevonden tussen meer eerdere vaccinatiedoses en een hoger risico op Omikron-22. Een grote studie toonde aan dat degenen die een Omikron-variant infectie hadden nadat ze eerder drie doses vaccin hadden gekregen, een hoger risico op herinfectie hadden dan degenen die een Omikron-variant infectie hadden nadat ze eerder twee doses vaccin hadden gekregen. [bron]"
Citaat uit deze bron (geparafraseerd):
De boosterdosis kan de immuunrespons hebben voorbereid op een specifieke enge pre-omicron infectie; dus was de respons inferieur toen de werkelijke omicron-subvariant langskwam. Herhaalde immunologische gebeurtenissen van dezelfde soort lijken geassocieerd met vernauwde bescherming tegen een nieuw soort immunologische gebeurtenis.
[Laten we hopen dat deze geïnvalideerde respons alleen op Omikron van toepassing is.]
"Uit een andere studie bleek dat ontvangst van twee of drie doses van een mRNA-vaccin na eerdere Omikron-22 geassocieerd was met een hoger risico van herinfectie dan ontvangst van een enkele dosis. [bron]"
Citaat uit deze bron:
Onder eerder besmette personen hadden degenen die 1 dosis vaccin ontvingen een significant lager risico op Omikron-22 dan degenen die geen vaccin ontvingen, maar degenen die 2 doses ontvingen hadden een hoger risico op Omikron-22 dan degenen die een enkele dosis ontvingen en een risico dat niet lager was dan voor degenen die geen vaccin ontvingen. Degenen die 3 doses kregen, bleken een lager risico te hebben dan degenen die geen vaccin kregen, maar een hoger risico dan degenen die een enkele dosis kregen.
"We moeten nog veel leren over bescherming door Omikron-22 vaccinatie, en naast de effectiviteit van een vaccin is het belangrijk om te onderzoeken of meerdere vaccindoses die in de loop van de tijd worden gegeven misschien niet het gunstige effect hebben dat algemeen wordt aangenomen."
Ook geven ze toe dat ze de doeltreffendheid van het bivalente vaccin om ernstige ziekte te verminderen niet kunnen berekenen, omdat er niet genoeg mensen waren die ernstig ziek werden.
Voordehand liggende vraag: Als Omikron-22 onschadelijk genoeg is, nu deze ernstige ziekte zo zeldzaam is dat het niet eens kan worden opgespoord in een onderzoek naar de doeltreffendheid van een vaccin, en het aantal doses van dat vaccin het risico op het krijgen van Omikron-22 verhoogt, waarom wordt het dan ingespoten???
Naar een Twitterdraad van Dr. Doug Corrigan, biochemicus en moluculair bioloog.
Hoe dit in de praktijk uitpakt illustreert deze rapportage uit Australië.
Het moge dan zo zijn dat God niet onmiddellijk straft, maar vergeten doet hij het ook niet kennelijk :))
Kan iemand uitleggen/verklaren waarom het oranje lijntje van de mensen met >3 prikken vanaf dag 70 ineens stijgt ten opzichte van het blauwe lijntje? Is dat omdat ze dan prik 4 of 5 kregen wellicht?
Ik weet het niet maar jouw verklaring klinkt aannemelijk.