Shortlink: t.ly/M2H76
Een heel erg varia-artikel:
- Wat zien we in de laatste CBS-data?
- Iets over de CBS-duiding
- Checken bij Google (part II)
- Wat betekenen die percentages nu eigenlijk?
- Emotionele John Campbell verbijsterd en onthutst
- Herman Steigstra bij Ongehoord Nederland
- Engeland stopt met prikken
- Zuid-Afrika wordt ook wakker (video)
- Thaise royals met vaccinatieschade: juridische stappen?
- MUST SEE: Pfizer employee klapt verschrikkelijk uit de school (video)
Kijkend naar de toename aan plotselinge doden, ambulanceritten en drukte in de uitvaartbranche, in combinatie met lage ziekenhuis/IC-bezetting, zou je van CBS niet de conclusie verwachten: "De belangrijkste oorzaken: griep en corona". Temeer daar de PCR-testen aangeven dat er vrijwel geen corona meer gevonden wordt. De rioolmetingen hebben geen voorspellende waarde meer.
Tussendoortje: typisch Google weer:. Links fout gespeld, rechts correct. Dan snapt Google beter wat ze moeten laten zien van de overheid. Zie ook een eerdere post over het manipuleren van de suggesties.
Het nieuws van vanochtend was in elk geval: "De sterfte was volgens CBS toch 170.000(!) en niet de eerder geschatte 155.000." Door corona en griep, volgens het CBS...
De gemiddelde leeftijd van Covid-overlijdens ligt zoals we weten rond de levensverwachting. Het is dus niet zo vreemd dat daar voortdurend onze aandacht op wordt gericht: in die leeftijdsgroep, zeker boven de 80 jaar, vinden nu eenmaal verreweg de meeste overlijdens plaats, hetzij 'met', hetzij 'door' corona of geen van beide. Hetzelfde gaat op voor griep.
Maar wat zien we in 2022: 7% oversterfte bij 50-65 jaar. (In 2021 zelfs tien procent!). En ook in 2022: 13% oversterfte in de leeftijdsgroep onder de 50 jaar! Dat is bijzonder alarmerend. DERTIEN procent!? Dit zijn niet de leeftijdsgroepen waarin de typische griep- danwel coronadoden te vinden zijn.
Dus: ruim 1 op de 8 van alle overledenen onder de 50 was onder normale omstandigheden nog in leven geweest.
50-65 jaar: 1 op elke 13 overlijdens had niet moeten plaatsvinden.
Dit alles was mogelijk te voorkomen geweest - als de oorzaak tijdig was gevonden en aangepakt. Men heeft niet gezocht.
(Ten overvloede: het gaat om percentages van ALLE overlijdens in die leeftijdsgroepen, dus niet alleen van de coronasterfte.)
Aantallen dan? Even rekenen...
In totaal overleden er 21.927 65-minners in 2022 (CBS). Op basis van historische cijfers (CBS) is ongeveer eenderde (7.236) daarvan 0-50 jaar en tweederde (14.472) 50-65 jaar.
7.236 inclusief 13% oversterfte. Dat is 6.404 + 832 oversterfte
14.472 inclusief 7,2% oversterfte = 13.500 + 972 oversterfte. 832 + 972 = 1804.
De absolute oversterfte onder 65-minners komt dus, alleen voor 2022, uit op ca. 1.800 Nederlanders in de leeftijdsgroepen die weinig tot niets van griep en/of Omikron te vrezen hebben. 1.800 klinkt misschien als niet zo veel? Het zijn wel 65-minners. Dat zijn bijvoorbeeld 100 amateurvoetbalteams met hun reserves, coaches en wat aanhang (wat kinderen bijvoorbeeld). Honderd. Stel je dat eens voor. Als er één zo'n voetbalteam met een vliegtuig uit de lucht valt staat het land op zijn kop en zijn we in rouw. Nu merkt niemand iets van twee vliegtuigen per week, behalve de nabestaanden die zich niet realiseren dat ze onderdeel van een nationale ramp vormen. Of eigenlijk: een internationale ramp. Ik zie er ooit nog eens een herdenkingsdag voor de CTB-doden van komen, al zullen ze het dan wel anders noemen.
De grafiek geeft ook aan hoe lang er nu wordt geweigerd om data vrij te geven voor onafhankelijk onderzoek. De cijfers van 2020 begrepen we nog maar in de zomer van 2021 rezen de eerste vraagtekens. Nog even en er wordt twee jaar weggekeken van aanhoudende onverklaarde sterfte waardoor er mensen mogelijk onnodig blijven overlijden - want de oorzaak is onbekend. Gezinnen gaan eraan kapot, kinderen verliezen hun ouders, ooms, tantes. Ga maar niet in QALY's rekenen, dan wordt het je droef te moede.
Dat waren dus de 65-minners, met de kortste staafjes...
Het staat in elk geval vast dat de totale aantallen in de vele, vele duizenden lopen. Hierboven gaat het alleen om de 'jongere' leeftijdsgroepen gedurende een periode van slechts 1 jaar (2022). Hoe gaat het eruit zien als we de echt kwetsbaren erbij halen, mensen die van een prikkie omvallen en dan ook de hele crisisperiode in ogenschouw nemen, van zomer 2021 tot zomer 2023? De aanhoudende oversterfte vertoont een stijgende tendens sinds medio 2021; we stevenen af op een nooit eerder vertoonde periode van twee jaar onafgebroken oversterfte.
Als het CBS schrijft "In de eerste drie maanden van 2022 was er geen oversterfte" klinkt dat net zo onzinnig als het ten tijde van een oorlog berichten: "Vannacht was er geen oorlog". Om die onzinnigheid te zien hoef je maar een klein beetje verder uit te zoomen.
CBS meldt overigens ook dat er in het derde kwartaal van 2022 wél oversterfte was. Dat doet me dan weer denken aan een brandweercommandant die een gebroken ruit rapporteert nadat er een pand is uitgebrand. Het klopt misschien wel maar het is geen adequate beschrijving.
Sinds de zomer van 2021 voelen velen van ons zich zoals John Campbell zich nu uiteindelijk toch ook voelt. Verbijsterd, verdrietig. Je zag dit moment al maanden aankomen. Het is gewoon niet uit te leggen dat er zo weinig aandacht voor is. Alleen wegkijken kan dat verklaren. Bijzonder ernstig.
Ik zag dat Maurice deze video inmiddels ook heeft aangehaald maar ik laat hem toch maar staan.
En nu? Verantwoord koffiedikkijken met Herman Steigstra
Herman Steigstra volgt met de stippellijn het model dat we ontwikkelden (artikel) en dat betekent dat de dagelijkse oversterfte zal terugkeren naar het niveau van vóór de griepgolf: ca. 50 overlijdens per dag.
In een vervolgpost volgt de virusvaria-onderbouwing voor zowel een optimistisch als een doemscenario. Riemen vast.
In een vervolgpost over deze grafiek zullen we afwijken van het model. Berichten als de onderstaande voeden de alternatieve scenario's.
Voor het doemscenario liggen de wetenschappelijke studies voor het oprapen. Het optimistische scenario is waarschijnlijk wishful thinking. Daar moet ik nog onderbouwing voor zoeken. En anders zeg ik er wel bij dat het wishful thinking is.
The Telegraph: Engeland gaat stoppen met de prikken!
Fragment: "Derde doses werden gelanceerd in dec 2021, maar zullen eindigen op 12 februari, heeft de UKHSA aangekondigd. De huidige herfst booster drive voor 50-plussers zal ook eindigen op dezelfde dag.
The Telegraph heeft begrepen dat de regering ook voorbereidingen treft om het open aanbod van de eerste twee doses in de komende maanden af te bouwen.
Dit betekent dat niet-gevaccineerde gezonde mensen onder de 50 binnenkort geen Covid-prik meer kunnen krijgen, tenzij aanbevolen door een arts."
Covid-19 booster jab offer set to end (archive.is)
Koninklijke familie Thailand gaat mogelijk juridische stappen ondernemen
Iemand moet de bal aan het rollen krijgen. Royals zijn geschikte kandidaten. Zo werden verschillende leden van de koninklijke familie van Thailand getroffen door vaccinatieschade, waaronder een prinses en een prins. Het land is nogal slecht geïnformeerd in de vaccinatiecampagne gestapt, wat enorme schade heeft veroorzaakt. Rechtszaken tegen de fabrikanten van de mRNA-spuiten en terugtrekking uit de WHO zouden de gevolgen kunnen zijn.
Thailand is een bijzonder goed voorbeeld van hoeveel pijn de vaccinatiecampagne heeft gedaan. Totdat het eind februari 2021 begon, was er vrijwel geen teken van een pandemie. Met het begin van de vaccinatie explodeerde het aantal sterfgevallen en oversterfte.
Schockierende Impfschäden in der Königsfamilie von Thailand (tkp.at)
Zuid-Afrika wordt ook wakker - vaccin"pauze" aanstaande?
Op Zuid-Afrika's belangrijkste en meest bekeken 24-uurs tv nieuwsshow
Onafhankelijk onderzoek is nodig om de noodzakelijkheid, veiligheid en effectiviteit te beoordelen. Prioriteit is tevens het publiek maken van mogelijke belangenconflicten.
"Stop these injections pending investigations". Dat wordt dus voorgoed.
Tot zover het goede nieuws. Maar aan de andere kant heb je idioten zoals:
Pfizer Director of Research and Development Jordon Trishton Walker
Samengevat: "We doen geen Gain of Function, we doen Gestuurde Evolutie. Het grootste risico is dat Pfizer wordt betrapt. Maar dat zal meevallen, want anders kunnen ze een baan in Het Bedrijf wel vergeten." Laten we hopen dat het een schoonmaker is die interessant wil doen - maar het lijkt hem toch echt te zijn...).
Malone over de video: "Pfizer gelooft dat het het regelgevend apparaat van de Amerikaanse regering en vermoedelijk wereldwijd met succes heeft veroverd."
Naief Nederland (ik noem ze graag De Onnozelaars) "dat gebeurt hier niet, ze weten heus wel wat ze doen" zijn makkelijke prooien: academici en medici (niet streetwise), politici (idem en opportunisten) en media (tandeloos in kwaliteit en machteloos tegen de overheid).
We worden er allemaal een beetje gek van, Anton. Veel van mijn vrienden zijn fervente Volkskrant lezers. Ze zitten in een totaal andere bubbel. Wat overduidelijk is voor ‘ons’, zijn voor anderen complot theorieën.
Al die mensen die nog steeds overlijden. Het wordt gemarginaliseerd door van Gaalen. Laatst wel een aantal gelijkgestemde zielen ontmoet (in het echt). Is ook wel eens leuk.
Bedankt voor dit stuk weer.
Als het lijntje daalt, is er geen overstrekte. In de periode januari – maart 2022 is in de grafiek een daling te zien, ofwel in die maanden geen overstrekte. Op dat punt heeft het CBS toch gelijk?
Verder zou het CBS zich m.i. moeten beperken tot het inzamelen van de data en daarover op inzichtelijke wijze verslag doen. Het instituut zou zich moeten onthouden van inhoudelijke verklaringen over het waarom (causaliteit). Daar valt enkel wat zinnigs over te zeggen na diepgaand onderzoek.
Zeker maar in die periode zitten we al lang en breed in de oversterfte. De lijn zou moeten zakken tot in het lichtblauwe vlak, dat geeft de grens aan voor het seizoen.
Zie de uitleg in Bandbreedte voor dummies
Even off-topic. Berichten van Virusvaria belanden tegenwoordig allemaal in de gmail spamfolder ondanks dat ik regelmatig aangeef dat het geen spamberichten betreffen. Ik zal vast de enige niet zijn. Misschien is het een idee deze berichten (ook) onder een andere naam te versturen.