Als het geen generaal pardon wordt, moeten er gevangenissen bij

RIVM war nicht allein. Die gesamte akademische Welt schwieg angesichts der Vergewaltigung der Wissenschaft. Die Universität beschäftigt mehr als 60.000 Mitarbeiter, darunter fast 3.500 Professoren und Professoren.

Logische Ungereimtheiten und schiefes Denken störten die Professoren für Logik, Wissenschaftstheorie oder Argumentationstheorie nicht. Meine linksrebellischen Klassenkameraden damals, immer super engagiert – ich habe nirgendwo von ihnen gehört. Es gab viele davon, weil ich lange studiert habe ('extrem gründlich', sage ich immer). Sicherlich haben es einige von ihnen in die Wissenschaft geschafft. Nada.

Sind Mathematiker angesichts unsinniger (Wahrscheinlichkeits-)Berechnungen oder der wertlosen Interpretationen von CBS in den Sattel gesprungen? Es blieb bei einigen wenigen Tapferen. Haben sie die falschen Grafiken markiert? Nichts.

Was ist mit den medizinischen Fakultäten, als alle Grundregeln einer verantwortungsvollen Gesundheitsversorgung mit Füßen getreten wurden, sich alles Wissen über Atemwegserkrankungen plötzlich als wertlos herausstellte – und es niemanden gab, der einen Finger rührte?

Grundrechte verflüchtigten sich. Wo waren all die Intellektuellen? Wo waren die immer scharf kritischen Medizin- und Jurastudenten der Vergangenheit geblieben? Ganz zu schweigen von Philosophen und Anwälten. Diese Berufe haben sich selbst herabgewürdigt. Sie haben ihren wichtigsten Vertretern in den Medien erlaubt, ihre gefährliche ungehindert zu verkünden. Auch durch den Disinformation Think Tank. Willy Spaan... Es ist unverständlich, dass die Wissenschaft auf diese Weise repräsentiert werden will. Siehe auch wieder einige Pierik und Verweij in de Volkskrant Aufgeführt. Die Universitäten sind zu Zentren der freien Demokratie geworden – und niemand protestiert.

Die wissenschaftliche (und sicherlich auch die pharmazeutisch-medizinische) Welt ist durch höchst umstrittene Verbindungen innerhalb und außerhalb der Wissenschaft gekennzeichnet. Die Wissenschaft, wie wir sie kannten, ist tot, ich höre diese Beobachtung immer wieder von Menschen, die dort arbeiten oder beruflich in engem Kontakt mit ihr stehen.

Akademiker, die sich mit Integrität geäußert haben, wurden vereitelt und/oder entlassen. Es scheint nun, dass sie oft das wissenschaftliche Recht auf ihrer Seite hatten. Für die Zwecke dieses Artikels werden wir uns an die Tatsache halten, dass die wissenschaftliche und akademische Elite in diesem Corona-Krieg einfach völlig falsch lag.

Die MEB beschäftigt fünfhundert Mitarbeiter, die hauptsächlich von Pharmaunternehmen bezahlt und von der Regierung gesponsert werden. Lesen Sie nur zum Spaß, was sie von sich selbst halten: "Als unabhängige Instanz regelt das MEB die Qualität, Wirksamkeit und Sicherheit eines Medikaments und fördert die korrekte Anwendung durch den richtigen Patienten." "Der MEB ist in der Mitte der Gesellschaft, offen und in direkter Zusammenarbeit mit Patienten, Ärzten, Apothekern und Wissenschaftlern. Der MEB initiiert und fördert den Wissensaustausch – von der wissenschaftlichen Forschung bis zur Nutzerinformation." Quelle) und fragen sich dann, wie es möglich ist, dass Medikamente mit geringer Nebenwirkung abgesetzt wurden (selbst mit schwerwiegenden Folgen für Ärzte) und Müll in Bevölkerungsgruppen injiziert wurde, die ihn überhaupt nicht brauchten, Broschüren wichtige Informationen verpassten und Wissen aus dem Bild herausgehalten wurde. Waren sie vielleicht im Urlaub?

Alles, was von der amerikanischen (korrupten) FDA und/oder dem deutschen RKI vorgebracht wurde (siehe die jüngsten "RKI-Protokolle"), wurde von den fast neunhundert klugen Köpfen der Europäischen Arzneimittelagentur blindlings kopiert. Der Mehrwert dieser 900 Wissensarbeiter ist für den Laien gar nicht so einfach zu erkennen. Die EMA sammelt aber auch Meldungen über Nebenwirkungen in Europa. Es ist nicht klar, warum genau dies geschieht. Die EMA unternimmt nichts mit ihnen, bis sie aus Amerika informiert werden.
Wenn auf alarmierende Nebenwirkungen hingewiesen wird, lautet die Antwort ausnahmslos eine: Es handelt sich um Berichte NACH der Impfung, nicht WEGEN der Impfung. Ein kausaler Zusammenhang wurde nicht nachgewiesen. Wie Lareb hat auch die EMA keine Maßnahmen gegen rote Fahnen ergriffen.

Der Gesundheitsrat der Niederlande (ca. 100 Mitglieder, 6 Millionen pro Jahr im Staatshaushalt) gab kürzlich bekannt, dass es für schwangere Frauen eigentlich keine so gute Idee ist, sich gegen mRNA impfen zu lassen. "Eine Corona-Impfung kann während der Schwangerschaft sicher verabreicht werden, ist aber in der Regel nicht notwendig." Letzteres gilt nicht nur für Schwangere. Diese unangenehme Nachricht - weil schwangeren Frauen zuvor dringend geraten wurde, sich impfen zu lassen - gelang es ihnen, sie mindestens ein Jahr lang unter Verschluss zu halten. Darüber hinaus gab es noch nie Daten, die eine solche positive Empfehlung rechtfertigten. Schwangere Frauen wurden von den Studien ausgeschlossen, als der Impfstoff unter Notfallbedingungen zugelassen wurde. Das war übrigens der sterile, im Labor hergestellte Impfstoff und nicht das von Bakterien hergestellte Massenprodukt, das schließlich injiziert wurde.
Andererseits gab es später Signale aus der ganzen Welt, dass etwas mit Schwangerschaft/Geburten und mRNA nicht stimmte, zum Beispiel von Schottland. Es wurde festgestellt, dass Muttermilch tagelang nach der Impfung mit Impfstoffspitzen kontaminiert war. mRNA fand ihren Weg überall im Körper, auch in der Plazenta. Vor einem halben Jahr wurde eine Studie zu diesem Thema veröffentlicht: "Erhöhtes Risiko für den Verlust des Fötus nach COVID-19-Impfung“. Auch dafür gab es keine Maßnahmen – oder diese Reaktion dauerte sechs Monate.

Jüngste Gerichtsurteile bestätigen, dass die Gesundheits- und Jugendinspektion (IGJ) eine Hexenjagd gegen Ärzte durchgeführt hat, ohne dass dies medizinisch oder rechtlich begründet ist. Ein Institut, das im Auftrag eines Ministeriums die öffentliche Gesundheit überwachen muss, lässt sich wie ein BOA losschicken, auch wenn der offensichtlich irrende Chef darum bittet. Die IGJ lag falsch. Lesen Sie mehr dazu bei WOB-researcher Cees van den Bos.

Als Lareb ein Vielfaches an Berichten über Nebenwirkungen erhielt als erwartet, bestand das Hauptproblem darin, dass die Arbeitskräfte für die Bearbeitung dieser Berichte vorhanden waren und woher das Geld kommen musste, um sie zu bezahlen. Es ging nicht weiter. Siehe auch die Substack van Cees van den Bos für die entsprechenden FOI-Dokumente.

Lareb muss als Wachhund fungieren. In den letzten Jahren war es einer, den man wach treten musste, wenn es einen Einbruch gab, und selbst dann ging er zuerst zu seiner Tränke. Lareb zeigte nicht ein einziges Mal eine Signalfunktion. Lareb hinkte ständig hinterher. Der Helpdesk eines Energieversorgers macht seine Arbeit besser.

Lareb hätte den Schutz der Bevölkerung im Auge behalten und mögliche Nebenwirkungen mit Misstrauen überwachen müssen. Vor allem bei brandneuen Injektionen, die nach einem neuen Prinzip mit genetischen Aspekten arbeiten, deren Nebenwirkungen nicht ausreichend untersucht und Zielgruppen aus den Studien ausgeschlossen wurden. Tatsächlich gab es viele Dinge, die mit der Effektivität nicht stimmten – aber Effektivität ist natürlich nicht das, worum es bei Lareb geht, das wird sorgfältig getrennt.

Die in der bedingten Zulassung der Impfstoffe festgelegten Anforderungen wurden nicht erfüllt. Darin heißt es, dass jedes "unerwünschte Ereignis" gemeldet werden muss, auch wenn es nicht mit dem Impfstoff in Verbindung zu stehen scheint. Logisch, sonst werden Sie nie etwas entdecken. Allein die Sterbeberichte zeigten, dass weniger als 5 % wurden gemeldet.

Wie jemand glaubt, die Leitung eines solchen Instituts mit der Teilnahme am Disinformation Think Tank vereinbaren zu können, ist mir schleierhaft. Ist jemand daran schuld? In jedem Fall fehlt es an Anreizen, sich NICHT zu entscheiden. Schließlich hatte der Desinformation Think Tank genau den Zweck, alle negativen Äußerungen über Impfstoffe zu unterdrücken, einschließlich der berichteten Nebenwirkungen. Sie konnten die Impfbereitschaft senken und das war unter keinen Umständen erlaubt. Doch egal wie schlecht sich die Impfstoffe bald herausstellten, nach den Berichten, die Lareb erhalten hat, müsse und werde die Impfbereitschaft steigen, so der Desinformation Think Tank.

Die Königlich Niederländische Akademie der Künste und Wissenschaften bezeichnet sich selbst als "Hüterin und Interpretin der Wissenschaft in den Niederlanden". Das ist eine große Hose, die man tragen kann. Als nationale Hüterin der wissenschaftlichen Integrität hat die Akademie Richtlinien erarbeitet. Hat jemand etwas davon von der Akademie gehört, als ihre eigenen Mitglieder gegen den Begriff "Wissenschaft" verstießen und im Namen der Wissenschaft widersprüchliche Interpretationen gaben, die manchmal nicht einmal logisch Sinn ergaben und sich über diese Richtlinien hinwegsetzten? Ich habe vor zwei Jahren darüber geschrieben ein Artikel über. Zu diesem Zeitpunkt waren Jaap van Dissel und OMT-Mitglied Menno de Jong noch als Mitglieder/Experten auf der KNAW-Website aufgeführt.
Damals fand ich es auffällig, dass die Akademie teilweise die Mitglieder des RIVM-Aufsichtsausschusses nominiert, während hochrangige RIVM-Beamte Mitglieder der Akademie sind. Rieche ich da einen Interessenkonflikt? Wir sind vielleicht ein zu kleines Land für diese Art von Bau, alle kommen auf einen Drink zusammen.
Willy Spaan ist übrigens auch Mitglied des RIVM-Aufsichtsausschusses... 😂 Das schlägt alles. Der Typ, der ein Konto mit 4 Jahren Tweets rausgeworfen hat, weil es weitgehend veralteter tollwütiger Unsinn war. Er hätte von der Akademie zur Rede gestellt werden müssen. Aber so funktioniert es nicht, das wissen wir jetzt.

Wir haben nicht ausreichend erkannt, dass es keine unabhängigen nationalen Medien mehr gibt. Die Niederlande sind zu klein, um eine solche Mini-Industrie am Leben zu erhalten. Wir haben gesehen, wie Unheard Netherlands sabotiert wurde, was nicht heißen soll, dass sie nie einen Fehler gemacht haben – aber zumindest sind sie unabhängig. Mittel wie Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit sind schlimmer als die Krankheit. Die Verleumdungskampagnen gegen Maurice de Hond durch die Pointer dieser Welt sprechen Bände. Der Mann hatte einfach Recht. MSM zeigt die Gestajo in Aktion: Geheime Staatsjournalisten; Faktenprüfung ist die Tarnung. Das erste, was in einem Krieg stirbt, sind Informationen.

In der fortschreitenden Zentralisierung von Geld und Macht, mit einer Regierung, die sich nicht gegen globalistische Tendenzen der Machtkonzentration wehrt, ist daher zu erwarten, dass eine solch mickrige Medienindustrie zu größeren Konglomeraten aufgeht, die einen Optimierungsschritt machen können. Das Kopieren und Einfügen von Impfpropaganda zum Beispiel wird viel einfacher. Und jeder ahnungslose Bürger denkt, dass die Gefahr vor seiner eigenen Haustür liegt.

Der Lärm in den Medien war einseitig unterstützend für die Politik. Ein ärgerliches Wort dafür ist Staatspropaganda. Alternative Perspektiven blieben unterbelichtet oder lächerlich gemacht. Es gab Ausnahmen: Eine Reihe von Kolumnisten in De Telegraaf sahen es scharf, und es gab manchmal einen einzigen Brief in Trouw oder de Volkskrant, der normalerweise in einem Leitartikel untergraben wurde. Oder ein "Experte", der mit Worten wie "wirklich" und "Konsens" erklärte, warum es nicht richtig war.

Da die Medien trotzdem immer noch eine herausragende Rolle beanspruchen, müssen wir uns entscheiden. Das Urteil kann nur lauten, dass sie im Corona-Krieg falsch lagen und sogar die Quelle der Trübung der öffentlichen Meinung waren, was eine Korrektur von unten unmöglich machte. Eine Demokratie basiert auf einer informierten Bevölkerung, die Entscheidungen treffen kann. Aus dem Verhalten von Tijs van den Brink können wir lernen, dass die Deutschen nur deshalb falsch lagen, weil sie den Zweiten Weltkrieg verloren haben. Hätten sie gewonnen, hätte es in den Medien und in den Hörsälen zweifellos das Gefühl gegeben, dass vielleicht nicht alles glatt gelaufen sei, sondern dass es manchmal einfach notwendig sei, die Dinge in Ordnung zu bringen. Ordnung muss zijn; Es musste also eine Weile so sein, und das lag wirklich nicht daran, dass es so viel Spaß gemacht hat. Sie haben sich die Corona-Politik auch nicht zum Spaß ausgedacht!

Das Verschwinden kritischer Medien hat Auswirkungen auf das Funktionieren unserer Demokratie. Demokratie basiert auf Wahlbürgern, die vielseitig informiert sind. Es funktioniert nicht mit einer Massengehirnwäsche mit Propaganda. Das Problem einer dysfunktionalen Demokratie muss dringend angegangen werden. Die Rolle der Medien kann dabei nicht hoch genug eingeschätzt werden. Ohne eine funktionierende Demokratie können die Niederlande nicht mehr als Demokratie bezeichnet werden. "Mediakratie" ist ein besserer Begriff. Eine Elite, die durch die Medien Unterstützung schafft und daher jede Politik demokratisch rechtfertigen kann, egal wie unklug oder schädlich. "Plutokratie" oder "Diktatur" wird der pseudodemokratischen Nebelwand, die mit Hilfe der Medien errichtet wird, nicht gerecht.

In jedem Fall haben die Medien Recht Falsch, mit enormen Folgen, denn unsere Politiker und Experten schauen und lesen auch in ihren "Qualitätsmedien". Es gibt einige Politiker, die in der Lage sind, die (sozialen) Medien zu kontrollieren. Die unteren Ränge denken, sie könnten sich in den gleichen Medien darüber informieren, was ihre Anhänger von ihnen erwarten, während die treuen Anhänger lesen, was sie darüber denken sollten, ohne eine Gegendarstellung zur Kenntnis zu nehmen.

Obwohl keine Unfruchtbarkeitsexperimente an ungeimpften Menschen durchgeführt wurden, wusste jeder, der Hugo de Jonge und Attje Kuiken bei der Arbeit sah, in Kombination mit der beispiellosen Fügsamkeit der Ärzte, dass es nicht viel mehr brauchen würde. Das Vertrauen in weiße Kittel war so grenzenlos, dass es albern wurde. Und auch die Überschätzung dieser weißen Kittel.

Erfahrene Ärzte erklärten mir zum Beispiel, dass Ivermectin nicht gegen Covid wirken kann, weil Covid ein Virus ist. Es war also völliger Unsinn, dass Ivermectin wirken könnte. Gegen Viren helfen nur Medikamente, die auf "vir" enden, wie Remdesivir. Genug Beweise für diese Ärzte.

Dagegen gibt es kein Argument. Wenn Sie ein stichhaltiges Argument über Forschung, frühe oder späte Behandlung, bakterielle Lungenentzündung usw. vorbringen, lautet die Antwort: "Ich weiß es nicht." Das ist das Ende des Gesprächs, denn nach weiteren Erklärungen folgt die gleiche Antwort: "Nun, ich weiß es nicht" oder "Nein, darüber weiß ich nichts". Es geht darum, was sie wissen und was nicht. Ihr Wissen ist die Verteidigungsmauer, die ihren Beruf schützt. Für mittelmäßige Handwerker mag das noch vertretbar sein, aber es hat überhaupt nichts mit exzellenter Wissenschaft zu tun, es steht sogar im Widerspruch zu ihr. Während Ärzte behaupten, sich auf die Wissenschaft zu stützen. Sie wissen einfach nicht, was es ist.

Kurz gesagt: Die "Impfstoffe sind sicher"-Naivität von NRC, Volkskrant, Medisch Kontakt- und Arzt- und Auto-lesenden Ärzten war geradezu schockierend. Sogar der CDC-Direktor freute sich über die CNN-Nachricht, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs bis zu 95 % betrug.
Natürlich dachten sie, die Corona-Impfstoffe seien sicher, weil Impfstoffe es nach Angaben der Behörden schon immer waren. Von ärztlicher Seite war also keine kritische Neugier zu erwarten. Tatsächlich trugen die aktivistischeren Provoxxer zu einer aktivistischen Initiative bei, die auf dummen Prinzipien basierte: Dem "Desinformation Think Tank", der eine Bêtise nach der anderen in die Welt warf.

Glücklicherweise versammelten sich eine Reihe vernünftiger Ärzte im Ärztekollektiv, das vom Establishment (und damit vom Think Tank) prompt als "Desinformation" bezeichnet wurde.

Die Ärzte, die im Gleichschritt gehen (hallo NHG, Medisch Contact...?), hätten sich der Tatsache bewusster sein müssen, dass die ihnen erteilte Autorität, die sie nur allzu gerne annehmen, auch Verantwortung mit sich bringt. Ihre fügsame Fügsamkeit trug jedoch zum falschen Narrativ bei. Lassen wir die Rolle der Virologie in der biologischen Kriegsführung als das, was sie ist, wie wir kürzlich gesehen haben Aufmerksamkeit. In dieser Hinsicht wäre die Überschrift dieses Eintrags besser "Medizinischer/militärisch-industrieller Komplex" gewesen.

Das logistische Management der Politik wurde an das NCTV ausgelagert, das bald die Zügel übernahm, zweifellos in Absprache mit ausländischen Kollegen, angesichts der gelegentlich auffälligen Synchronizität. Im Falle des Terrorismus sollten nationale Grenzen im Falle eines Virus kein Hindernis sein, daher die intensive internationale Koordination, ich verstehe die Wahl für NCTV. Aber Wissenschaft und Gesellschaft verschwanden aus dem Blickfeld. Die europäischen NCTVs schienen die Tatsache aus den Augen zu verlieren, dass es sich nicht um Terroristen handelte. Das passte der Regierung eigentlich gut: Werkzeuge für mehr Kontrolle und damit mehr Kontrolle, genau das, was bereits mit digitalen IDs und CBDC vorangetrieben wurde. Lesen Sie alles über die zweifelhafte Rolle von NCTV und wie unsere Regierung nach ihrer Pfeife tanzte. Substack von WOB-Forscher Cees van den Bos. Aber hat das NCTV für die Sicherheit der Bevölkerung gesorgt? Gestern habe ich wieder gesehen, wie eine junge Frau mit dem Kopf gegen eine Betonwand von einem Wasserwerfer besprüht wurde, ich weiß nicht...

Der Name des Instituts ist Programm: "Niederländische Organisation für wissenschaftliche Forschung". Dann tun Sie nichts, wenn Ihre Domain mitwissenschaftliche Methoden und manipulative Interpretation von ForschungBefund? Ist es vielleicht nicht Teil Ihrer Stellenbeschreibung? "Nein, das wussten wir nicht. Wir veranstalten nur Kongresse" oder so ähnlich, aber schwammig und schwer fassbar, schließlich sind sie immer noch Beamte, geschickt im Clinchen, mit denen Mitverantwortung und damit Komplizenschaft mit den Schultern gezuckt werden. Auch nicht gut, um nicht zu sagen falsch.

Politiker bestanden darauf, Ärzten ihren Job zu entziehen, wenn sie sich nicht fügten. Auf diese Weise hat unsere Regierung Ärzte bedroht und verfolgt, die sich für ihre Patienten eingesetzt haben. Die Richter haben nun festgestellt, dass der/die Minister für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport "über ihren Zuständigkeitsbereich hinausgegangen" ist. Ein normaler Bürger könnte für die gleichen Vergehen hinter Gittern landen. Es scheint surreal für eine offene und frei denkende Demokratie. Wir können nur zu dem Schluss kommen, dass die meisten Politiker in diesem Krieg falsch lagen. Wir alle denken an Hugo de Jonge, aber Wiebes, Kuipers... Jeder in dieser Position macht dasselbe. Und vergessen Sie nicht die Rolle des Justizministers, der den Gerichtshof am Schnürchen hatte.
Fast das gesamte Repräsentantenhaus nahm daran teil. Kann man Wieke Paulusma, Attje Kuiken, Pia Dijkstra die Schuld geben? Sie hätten in einer so turbulenten Zeit niemals im Plenarsaal sein dürfen, geschweige denn im Kabinett. Sie sind Indikatoren für die vorherrschende Inkompetenz auf Regierungsebene und zeigen das Versagen der veralteten Systeme, die einst zum Schutz unserer Demokratie eingerichtet wurden.

Es funktioniert nicht mehr: Die Leute, die in politischen Positionen an die Spitze aufsteigen, haben keine Führungsqualitäten; Vor allem wissen sie, wie sie sich gut an die Reize des Systems anpassen können. Das Jobkarussell zeigt das.

Wissenschaftler wurden entlassen, "weil das OMT" und dieses OMT von der Regierung ernannt wurde, also war das richtig. Die Niederlande ein Rechtsstaat? Es war wirklich ein Puppenspiel. Hat jemand etwas darüber gehört, dass regimekritische Richter Probleme mit dem hatten, was sie zu tun hatten? Wenn man gerügt wurde, weil der Regierung eine Aussage nicht gefiel, hörte man nichts mehr davon. Vereinbaren Sie eine schnelle Berufung, heben Sie das Urteil auf und machen Sie weiter. Und halten Sie jetzt die Klappe, es ist jetzt ernst, wir haben keine Zeit für verfassungsrechtliche Überlegungen.

Ganz zu schweigen von der Haltung der Staatsanwaltschaft, etwa bei der Inhaftierung von Willem Engel und Jan Bonte. Die Polizei, die kürzlich das Haus von Comic (Auch Corona-)Kritiker Hans Teeuwen, der sich die totalitären Errungenschaften der letzten Jahre zunutze macht. Das hätten sie schon vor 5 Jahren versuchen sollen. Es war ein Skandal und ist es immer noch. Wenn Sie das aktuelle Gerichtsverfahren gegen Willem Engel verfolgen, werden Sie feststellen, dass es immer noch nicht vorbei ist, die kafkaesken Schikanen durch den Staat. Wird es Staatsanwälte oder Richter geben, die sich gegen diese absurde Scharade und Kostümparty wehren?

Die Menschen betteln immer noch um "Vertrauen", aber die Praxis hat uns gelehrt, dass "Vertrauen" per Definition fehl am Platz ist, wenn es um höhere Machtpositionen geht. Per Definition ist eine strenge Kontrolle notwendig und damit ungehinderte Transparenz. Auch – oder vielleicht gerade – wenn man die besten Absichten hat. Mit anderen Worten: Falsch.

Politiker wollten die Politik wissenschaftlich rechtfertigen (oder absichern, wie auch immer man es nennen will). Das ist das Gegenteil von der Umsetzung wissenschaftlicher Erkenntnisse. Im Auftrag der Regierung stellte das RIVM ein OMT aus "soliden und kompetenten Intellektuellen und Akademikern" zusammen. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass dies nicht unbedingt eine Garantie für ein empathisches Team ist, das die Interessen der Bürger in den Vordergrund stellt. Tatsächlich bedeutet es nichts. Googeln Sie es einfach und fügen Sie die Anführungszeichen hinzu.

WOB-Dokumente zeigen, dass das RIVM/OMT Anträgen sehr leicht stattgab, um bestimmte Richtlinien im Nachhinein wissenschaftlich zu untermauern. Es gab sehr wenig und in der Regel keine Einwände, selbst wenn die Reihenfolge falsch war. Selbst als das Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport das Corona-Dashboard übernahm, um es als Propagandainstrument nutzen zu können, scherte sich das RIVM einen Dreck darum, zumindest nicht öffentlich. Vielleicht wurde es "unter uns" gehalten, so machen es anständige Menschen. CBS machte sich auf Twitter mit einem Thread von Sophisterei nach dem anderen lächerlich.

All dies hätte eine Revolte auslösen müssen: Proteste, brodelnde parlamentarische Anfragen. Aber sie sahen passiv zu. Nun, welcher Narr riskiert seinen Job für das nationale Interesse? Anscheinend nur eine Handvoll Helden. Der Rest war falsch.

Es gab noch viel mehr falsch mit der Wissenschaft, siehe die vorgestellte Artikel über wissenschaftliche Integrität.

ZonMW verteilt Forschungsgelder des Ministeriums, genehmigt oder lehnt die Forschungsziele ab und besteht darauf, dass unabhängige Untersuchungen zum Zusammenhang zwischen Impfungen und Übersterblichkeit durchgeführt werden, wenn dies nicht der Fall ist. Teilnahmeberechtigt sind nur Forschende, die mit einer Universität verbunden sind. Das ist bereits eine willkommene Auswahl, siehe die Überschrift Academia oben. Eine wichtige Funktion von ZonMW hat sich als Abschirmung der Transparenz erwiesen, ähnlich wie Lareb es für die Pharmaunternehmen tut. Sie haben die Themen auch so unterteilt, dass die Hauptpunkte nicht sichtbar sind.
In spezialisierten Teilstudien werden die ohnehin schon recht minimalen Budgets größtenteils für die vorübergehende Anmietung der notwendigen Daten ausgegeben. Eine eigenständige Auswertung dieser Studien wird daher nie möglich sein: Die Quelldaten werden nicht zur Verfügung stehen. Das hat mehr mit Frustration als mit Fortschritt der Wissenschaft zu tun. A priori die Regierung zu schützen, ist falsch. In den Ostblockländern ist diese Vorstellung verbreitet, weil sie eine "Aufklärung" erlebt haben, die wir hier schmerzlich vermisst haben.

SINN Selbstdefiniert: „Nationales Gesundheitsinstitut setzt sich im Auftrag der Regierung dafür ein, dass alle Menschen in den Niederlanden Zugang zu guter Versorgung haben und weiterhin haben."Das hat alles mit Budgetverteilungen und Preisniveaus zu tun. So verhandelt ZIN beispielsweise mit Pharmaunternehmen über angemessene Preise, damit die Budgets für das Gesundheitswesen sorgfältig und effektiv verteilt werden. Mit etwas Herz für ihre Domäne hatten sie die letzten 4 Jahre damit verbracht, von den Dächern zu schreien, dass Jahrzehnte ihrer Arbeit innerhalb weniger Monate zunichte gemacht würden. Im Gegenteil, sie haben geschlafen. Milliarden im Gesundheitswesen wurden den Bach runtergespült, und ZIN musste nicht eingreifen. Das ist falsch, es bedrohte direkt den Bereich, für den sie geschaffen wurden: eine gute Versorgung für alle zu gewährleisten.