Shortlink: t.ly/WUMpv
De hardnekkigheid waarmee onze overheidsvirologen evidente wetenschappelijk onderbouwde feiten blijven ontkennen heeft de indruk gewekt dat we met een versteend vakgebied te maken hebben. Of met een ongelukkige selectie van incompetente functionarissen. Denk aan de druppeltheorie en de zoönosetheorie. Waar komt die vasthoudendheid toch vandaan, is het echt gebrek aan voortschrijdend inzicht of zit er meer aan vast? Spoiler: Er zit veel, veel meer aan vast.
De druppelaars en de zoönati dienen een gemeenschappelijk doel: de virusuitbraak moest al vanaf het eerste begin tegen elke prijs onmiddellijk weggemaakt worden. We need this to go away. Now. En als zo’n weg eenmaal is ingeslagen is, het point-of-no-return al snel voorbij. Dus die lijn wordt doorgezet, zelfs nu alles eigenlijk al op tafel ligt. Met als gevolg: angst, lockdowns, avondklokken, bedreigingen, isolatie, vaccinatiedwang, valsheid in geschrifte, vuile en schadelijke vaccins, een legendarische economische terugval, het niet uitvoeren van moties en WOB-verzoeken, veel te veel overlijdens en natuurlijk verdwenen miljarden, alleen al in Nederland. Daar moet iets aan ten grondslag liggen. Hoe past dat allemaal in elkaar?
TL; DR-Zusammenfassung
Zoonose: Leugnung eines Laborlecks
Frühere Laborlecks wurden einfach gemeldet. Warum musste gerade dieses Laborleck so schnell wie möglich aus der Geschichte gelöscht werden? Das war die politische Sensibilität.
- Amerikanisches Engagement
- Verbotene biomilitärische Forschung
- Mit dem Wissen führender Wissenschaftler
- Umgehung der Gesetzgebung durch Outsourcing in China
- Chinesisch-amerikanischer Wissensaustausch
- Chinesisch-amerikanische Zusammenarbeit bei potentiellen biologischen Waffen
- Das Geld der amerikanischen Steuerzahler in China ausgeben
- Mit dem Wissen von Regierungsbeamten und Geheimdiensten
- Versäumende Aufsicht
- Häufung von Funktionsstörungen durch politische und wissenschaftliche Gremien
Tropftheorie: Leugnung des Pfusches
Seit vielen Jahrzehnten ist bekannt, dass die Kontamination durch Atemwegsviren hauptsächlich über die Luft erfolgt. Trotzdem klammern sich die beteiligten Virologen verzweifelt an eine Kontamination über Tröpfchen. Das ist viel weniger gefährlich. Aerogene Krankheitserreger sind um ein Vielfaches gefährlicher, um nicht zu sagen "virologisch unkontrollierbar" (das Öffnen eines Fensters ist keine Virologie). Das macht die aerogene Übertragung viel interessanter und gleichzeitig aufgrund der Sicherheitsrichtlinien schwieriger zu untersuchen. Mit der Einstufung von Krankheitserregern als "nicht aerogen" halten sich die Virologen einen lukrativen Markt offen.
- Begründung des unzureichenden Sicherheitsniveaus bei virologischen Versuchen
- Sicherstellung der explorativen Viruserzeugung als kommerzielles Lebenselixier der Virologie
- Umgehung von Sicherheitsrichtlinien mit globaler Wirkung
- Unter dem Radar des militärischen Interesses an aerogenen Biowaffen bleiben
- Abschirmung von Komplizen vor wichtigen Kunden (insbesondere Regierungen/Verteidigungs- und Pharmaunternehmen)
Unverhältnismäßige Maßnahmen: Beweise verschwinden lassen – aber ja, dieses Virus...
Aus spannenden Serien kennen wir die mafiösen Praktiken sogenannter "Müllverarbeiter", die ihren Chemikalienmüll überall dort abladen, wo sie ihn loswerden können, oft mit Bestechungsgeldern. Administratoren werden korrumpiert, erpressbar und eins führt zum anderen. Diejenigen, die in einem solchen Netzwerk sind, sind sich ihres Lebens nicht sicher, lügen für ihre Haut, bitte den Capo. Dieser Druck wird von dem geo-bio-militärisch-wissenschaftlichen Komplex, der sich um die virologische Forschung gebildet hat und mit dem wir es jetzt zu tun haben, völlig in den Schatten gestellt. Von einem Virus exponiert.
Jahrelange kriminelle Praktiken unter Verschluss halten zu wollen, denn so kann man es nennen, wenn man mit der Gesundheit der Weltbevölkerung spielt, mit der Beteiligung der beiden größten Weltmächte und mit dem Wissen einer milliardenschweren Pharmaindustrie, hat zu dem unmittelbaren und bedingungslosen Willen, nein, muss Stoppen der drohenden Belichtung. Um jeden Preis, egal was es kostet.
Alle sorgfältig konstruierte Wissenschaft ging über Bord und jede Panikregel wurde aus dem Schrank geholt. Isolation, Lockdown, Kontrolle, Impfung musste gemacht werden, die Chinesen hatten alle möglichen Ideen dazu – und sie hatten eine wichtige Stimme. Nicht nur wegen ihrer finanziellen Unterstützung für die WHO, sondern auch wegen der Beweise, die sie sofort offline genommen haben. Wenn sie ihre medizinischen Datenbanken wieder online stellen, ist mit den Spekulationen bald Schluss... Ein ganz nettes Druckmittel.
Das ist die Grundidee. Und ein tapferes kleines Virus, das sich nicht zähmen ließ und das man mit einem PCR-Test nach Belieben hoch- oder runterdrehen konnte. Wenn Sie es interessant finden, lesen Sie die ausführliche Geschichte unten. Oder schauen Sie sich maurice.nlfasste er den Artikel ordentlich zusammen, obwohl er nicht das umstrittenste und nach Verschwörungstheorien riechende Element übernahm. Deshalb habe ich diesen Kern in "Es ist schlimmer als du denkst‘
Das Warum der Zoonosen
Es ist keine Überraschung, dass die Zoonosetheorie unter Virologen so beliebt ist. Diese Spezialisten und ihre Investoren in der Virusindustrie (Virowissenschaftler, Apotheker, Gesundheitsinstitute, Militär) klammern sich in der Diskussion um Laborlecks verzweifelt an einen zoonotischen Ursprung von SARS-CoV-2. Mit Feuer und Schwert verteidigen sie indirekt die Virusforschung, bei der Viren so verändert werden, dass sie sehen, ob und wie sie für den Menschen gefährlicher werden. Diese Viren werden gebaut, weil wir uns so darauf vorbereiten, sie zu bekämpfen, sollte die Natur auf die gleiche Idee kommen wie die Forscher, ist der hehre Gedanke.
Erwähnenswert ist, dass genau das nun passiert ist, so die Virologen: Die Natur hat genau das hergestellt, was von den Virusforschern vorhergesagt wurde. Selbst wenn man sich ihrer Argumentation anschließt, scheint es so, als ob uns das Insiderwissen nicht viel genützt hat.
Warum die Beteiligten einen möglichen Laborunfall immer wieder leugnen, liegt auf den ersten Blick auf der Hand: Mit einem "Unfall", der eine globale Katastrophe verursacht, will man nichts zu tun haben. Aber es steckt noch viel mehr dahinter. Die Gesundheitswächter (Fauci, NIH, FDA, Weißes Haus, Geheimdienste) wollen auf keinen Fall wegen unrechtmäßiger Anwendung ihrer Mandate bloßgestellt werden. Nicht einmal wegen Hochverrats. Sie werden um keinen Preis zugeben, dass sie a) von lebensbedrohlicher biomilitärischer Forschung wussten, b) für die sie Amerikas größtem Gegner, den Chinesen, Geld gaben. Alles geschah unter dem Radar, und das aus gutem Grund. Die Regierung zahlte über eine NGO, die das Geld wiederum nach China leitete. Das musste sowieso aus der Öffentlichkeit herausgehalten werden. Hat nicht geklappt.
Die Anerkennung dieses Zustandes würde nicht nur das Ende eines lukrativen Zweigs der Virowissenschaft bedeuten. Er reicht viel weiter in den industriell-militärischen Viruskomplex hinein, einschließlich der Pharmaunternehmen, der Regulierungsbehörden und der Regierungsbeamten, die sich darin bewegen und - manchmal in persönlicher Eigenschaft - ihren Beitrag geleistet haben. Dann kommt die persönliche Haftung ins Spiel und ein Verhalten, das als kriminell bezeichnet werden kann, sogar mit Menschenleben. Und nicht wenige.
Auf allen möglichen Wegen, von wissenschaftlichen Zeitschriften bis hin zu sozialen Medien, haben die Vollstrecker (die Virologen) vom Schuppentier zum Marderhund alle Register gezogen: Es musste ein natürliches Virus sein, sonst würde es sowohl mit den amerikanisch-chinesischen Kollaborateuren als auch mit den Lebensgrundlagen der Viro-Industriellen immer wieder passieren. Das Interesse der Pharmakonzerne versteht sich von selbst, sie profitieren von jeder Epidemie und finanzieren ihrerseits die virologische Forschung.
Die beteiligten Virologen hofften, sich auf eine "wissenschaftliche Zusammenarbeit im Dienste der Gesundheit der Weltbevölkerung" verlassen zu können, und warum sollte das im amerikanisch-chinesischen Ton nicht erlaubt sein? Schließlich ist es Wissenschaft, es geht nicht um die Chipindustrie, wo zum Beispiel Beschränkungen für ASML gelten, wenn es um Lieferungen nach China geht. Denn die Zusammenarbeit mit China ist gerade in Amerika ein heikles Thema.
Und militärische Aspekte? Die Beteiligung und das Interesse sowohl der American Academy of Military Medical Science als auch der Chinese Military Academy of Medicine gaben nicht zu denken?
Nein, das war für Virologen gar keine Assoziation. Weil oft Beamte in grünen Uniformen mit Baskenmützen oder Mützen zusahen? Nein, das ist eben keine Assoziation für einen Wissenschaftler.
Die blinde Panik unmittelbar nach dem Ausbruch ist leicht vorstellbar. Plötzlich sehen wir Menschen, die lange Zeit die mächtigsten Konglomerate der Welt erfreut haben und die nach einem Mist ihres Geschäfts, von dem sie im Voraus wissen konnten (und tatsächlich wussten), dass es eines Tages schief gehen würde, in Schweiß ausbrechen.
Die Panikreaktion, mit der das Feuer sofort gelöscht werden musste, das wussten wir. Die Chinesen hatten gute Ratschläge und so wurden all unsere sozial verantwortlichen Protokolle und unser angesammeltes Wissen über Bord geworfen. Das Virus musste eingedämmt werden. Das ist völlig aus dem Ruder gelaufen. Um die notwendigen Zwangsmaßnahmen in der westlichen Welt durchzusetzen, musste Angst gesät werden, die Menschen mussten in Angst und Schrecken versetzt werden. Die Schwere des Virus wurde stark übertrieben und blieb es auch, auch wenn bereits klar war, dass die Letalität eher bei der Grippe als bei Ebola lag. Die WHO hatte Angst (Tedros erkannte erst später, was wirklich vor sich ging), die Politiker hatten Angst – eingreifen, eingreifen, eingreifen!
Die Impfstoff-Pharma-Unternehmen gerieten unter Druck. Also begannen sie, Bedingungen wie Umsatzgarantien und Schadenersatz festzulegen. Natürlich haben unsere Regierungen daran teilgenommen, weil die EU teilgenommen hat, weil Amerika teilgenommen hat. Amerika musste das natürlich, weil es bis zum Hals darin steckte, über Fauci und die NIH. Glücklicherweise war die EU in der Lage, über van der Leyens Netzwerk schnell etwas zu arrangieren. Die Verträge sind mit einer Umsatzgarantie unterzeichnet. Das wäre eine Verschwendung von Milliarden, wenn in der Zwischenzeit ein Medikament auf den Markt käme. Auch das erklärt etwas. Auf diese Weise passt alles besser zusammen als in anderen Szenarien, die ich gesehen habe. Ich nenne es ein Szenario und keine Verschwörung, weil nicht alles im Voraus durchdacht wurde. Es ist Opportunismus unter dem Druck enormer Kräfte.
Wie auch immer, ich habe dieses Szenario vor zwei Jahren in groben Zügen beschrieben, lesen Sie die aktualisierte Version in Die größte Vertuschung der Geschichte
So ist es nicht verwunderlich, dass der Zoonose-Hype aus virologischen Kreisen kommt. Trotzdem hätte die Drohung stark aufgebauscht werden können, wenn sie behauptet hätten, dass das Virus durch die Luft übertragen werden könnte, das ist wirklich gefährlich! Aber das ist nicht passiert, im Gegenteil. Auch das lässt sich erklären.
Das Warum der Tröpfchen-Virologen
Ein Laborunfall, der eine globale Katastrophe auslöst, ist katastrophal für eine Branche, die von der Virusmanipulation lebt. Dieses Stück ist interessant, wenn man viele Experimente machen und alle möglichen Dinge ausprobieren kann. Man weiß nie genau, was das Ergebnis sein wird, schließlich macht man deshalb diese Experimente mit künstlich zusammengesetzten (chimerischen) Viren. Diese Kreativität erfordert Spielraum, und dieser Spielraum fehlt, wenn man auf höchstem Sicherheitsniveau recherchieren muss. Das würde alles langsam und zu teuer machen. Und es wird vielleicht nicht einmal erlaubt sein, wegen der enormen Risiken.
Bevor wir weitermachen, stellen wir zunächst fest, dass es keinerlei Zweifel an der Aerosolübertragung von Atemwegsviren gibt, mit einigen seltenen Ausnahmen, aber selbst dann ist es nicht 100% sicher. Andernfalls lesen Sie die 206 Verweise auf wissenschaftliche Studien mit einem lesenswerten Artikel in Science. Fast alle von vor 2020. Oder lassen Sie sich von einem einfachen, anschaulichen und amüsanten Experiment aus dem Jahr 1987(!) überzeugen, das in Poker spielen mit Infektionen. Oder lesen Sie die Argumente gegen die Verweigerung von Aerosolen von Prof. Jimenez. Oder werfen Sie einen Blick auf die untenstehende Liste aus dem Jahr 2015.
Aerosol knowledge dd 2015, Liste der aerogenen Krankheitserreger (zum Ansehen anklicken)
R.M. Jones, L.M. Brosseau, Aerosolübertragung von Infektionskrankheiten, J Occup Environ Med, 57 (2015), S. 501-508
Man sollte meinen, dass das Gesetz regelt, wie mit Krankheitserregern umgegangen werden soll. Geht es um die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger, gibt es in der Regel klar definierte Gesetzesartikel. Denken Sie an Brandschutz, Schusswaffen, Transportmittel, was auch immer – aber für Krankheitserreger?
Es gibt keine Gesetze für die Biosicherheit von Laboren. Es gibt Richtlinien, die in der Regel auf CDC-Empfehlungen (U.S. Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten). Es wird zwischen 4 Sicherheitsstufen unterschieden. Auf den höchsten Stufen (BSL-3 und BSL-4) wird die Arbeit als extrem riskant und daher aufmerksamkeitsstark, teuer, langsam und viel weniger attraktiv angesehen.
Die Grundregeln für BSL-3 und 4 haben alles mit aerogener Übertragung zu tun: Kontamination durch die Luft. Besteht nur die Gefahr einer Kontamination durch Kontakt oder Lebensmittel oder Getränke, dann sind die BSL-2-Standards ausreichend, weitgehend vergleichbar mit dem, was in Zahnarztpraxen befolgt wird: Taucherbrille, Handschuhe, Mundschutz, gründliche Hygiene. Mit Krankheitserregern arbeitet eine Zahnarztpraxis jedoch nicht. Zu diesem Zweck gibt es einen speziellen Schrank mit Absaugung.
Wie gefährlich "aerosolisierte Erreger" eingeschätzt werden, zeigt sich daran, dass auch die Laborarbeit mit einer Pipette immer in einem solchen geschlossenen Schrank mit Extraktion stattfinden muss – denn bei der Arbeit mit einer Pipette könnten Aerosole freigesetzt werden. Sie können es sich vorstellen.
Im Folgenden finden Sie einige Absätze aus der fünften Ausgabe von CDC's "Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories". Um auf Nummer sicher zu gehen, habe ich die letzte Ausgabe von vor der Corona-Krise genommen. Schließlich waren das die Regeln, die damals galten.
Zum Beispiel lesen wir dort:
- Es wird angenommen, dass SARS hauptsächlich durch Tröpfchen, Aerosole und möglicherweise Infektionsträger übertragen wird. Das natürliche Reservoir für SARS-CoV ist unbekannt.
- Der genaue Übertragungsweg der SARS-CoV-Laborinfektion ist nicht geklärt, aber im klinischen Umfeld wurde der primäre Übertragungsweg durch direkten oder indirekten Kontakt von Schleimhäuten mit infektiösen Atemtröpfchen identifiziert.
- Die SARS-CoV-Vermehrung in Zellkulturen und die erste Charakterisierung von viralen Erregern, die in Kulturen von SARS-Proben gewonnen werden, sollten in einer BSL-3-Anlage mit BSL-3-Praktiken und -Verfahren durchgeführt werden.
- Die Inokulation von Tieren zur möglichen Wiedergewinnung von SARS-CoV aus SARS-Proben, Studien und Protokolle, die die Inokulation von Tieren zur Charakterisierung mutmaßlicher SARS-Erreger beinhalten, sollten in ABSL-3-Einrichtungen mit ABSL-3-Arbeitspraktiken durchgeführt werden.
ad 1) Das natürliche Reservoir ist unbekannt. In den Laboren arbeiteten sie mit SARS-CoV-Viren, deren natürlichen Ursprung sie nicht kennen. Diese Viren wurden zwar nur einmal von einem streunenden Pizzaboten angeheuert, aber die Arbeit ist so kompliziert, dass man mit solchen Banalitäten natürlich nicht Schritt halten kann. Keine Assoziation damit (erinnert an "keine aktive Erinnerung an".)
ad 2) Die Art der Übertragung im klinischen Umfeld erfolgt hauptsächlich durch direkten Kontakt. Das liegt auf der Hand, da sind sie nicht mit Infizierten in schlecht belüfteten Räumen, dann bleiben automatisch heruntergefallene Reagenzgläser zurück.
ad 3) Das Herumbasteln an SARS-Viren ist nur in BSL-3-Einrichtungen erlaubt. Unbekanntes Virus bewerten? BSL-3!
ad 4) Die Sauerei mit Tieren, die (tödlich) krank gemacht werden, muss auf ABSL-3 sein. Dies ist BLS-3 mit zusätzlichen Einrichtungen für die Tierpflege und -sicherheit, wie z. B. geschlossene Käfigsysteme und spezielle Belüftungssysteme. Um nicht nur die Mitarbeiter, sondern auch die Tiere "sicher" zu halten. Denken Sie nicht zu lange darüber nach.
ChatGPT bietet eine Zusammenfassung, die gut mit dem übereinstimmt, was über BSL-2 und BSL-3 zu finden ist:
- BSL-2 Laboratorien befassen sich mit Stoffen, die beim Menschen Krankheiten verursachen können, aber in der Regel nicht in einer Laborumgebung in der Luft übertragen werden. Verfahren, die Aerosole oder Spritzer erzeugen können, werden in biologischen Sicherheitswerkbänken oder anderen physischen Sicherheitsvorrichtungen durchgeführt, um Infektionen zu verhindern.
- BSL-3 Die Labore sind für die Arbeit mit Krankheitserregern in der Luft ausgelegt, die schwere oder potenziell tödliche Krankheiten verursachen können. Auf dieser Ebene setzen die Einrichtungen technische Maßnahmen wie spezielle Lüftungssysteme um, um eine aerogene Übertragung zu verhindern. Die Mitarbeiter verwenden beim Umgang mit diesen Krankheitserregern persönliche Schutzausrüstung, einschließlich Atemschutzmasken, und arbeiten mit biologischen Sicherheitswerkbänken oder anderen Sicherheitsbehältern.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass Virologen nicht nur an der Zoonosetheorie festhalten, sondern auch die Tröpfchentheorie als Grundlage für die Infektiosität annehmen. Atemwegsviren sind bis zum Beweis des Gegenteils nicht aerogen, lautet ihr Sprichwort. So ist es eben. Den Virologen zufolge passieren neue, unbekannte Viren, "von denen wir nichts wissen", Tröpfchen, damit sie es nicht tun müssen nicht - im Gegensatz zu dem, was die Richtlinien vorschreiben - muss auf BSL-3-Niveau behandelt werden. Das wäre teuer und würde die Dinge verlangsamen. Diese Virologen konnten also nicht mit dieser Forschung nach Amerika gehen, das war zu schwierig. In China sind die Leute etwas entgegenkommender, wenn es darum geht, die amerikanische Technologie mit dem Potenzial zur Herstellung von Biowaffen ins Land zu bringen. Also gingen sie dazu über, weil Forschung auf BSL-2-Ebene durchgeführt werden konnte.
Es geht eindeutig nicht mehr um die Überwachung der öffentlichen Gesundheit. Es geht um die Überwachung der "Kontinuität der Forschung zum Nutzen der öffentlichen Gesundheit". In direkten Nachrichten zwischen den Beteiligten heißt es sogar, dass die chinesische Untersuchung, wenn sie in Amerika stattfinden sollte, auf der Ebene der BSL-4 stattfinden müsste. Sogar eine neue BSL-4 PLUS-Stufe wurde vorgeschlagen.
Explorative virologische Forschung würde praktisch unmöglich werden, wenn sie nicht mehr auf BSL-2-Ebene durchgeführt werden könnte. Der Großteil der besser bezahlten Arbeit wird also wegfallen. Virologen mögen das nicht. Sie wollen sehen, wie man die Vogelgrippe für den Menschen gefährlich machen kann und ob man auch Viren bauen kann, die zu neurologischen Störungen führen. Vorzugsweise durch die Kombination von nicht so pathogenem Virus A mit einem nicht so ansteckenden Virus B. Die Freiheit eines BSL-2-Labors bietet diesen Forschungsraum, auch wenn sie durchaus zu einem Virus führen kann, bei dem die Infektiosität von Virus A mit der Virulenz von Virus B kombiniert wird.
Und wenn man dann auch noch parallel einen Impfstoff und einen Test entwickelt, kann man mit großem Interesse rechnen. Kriege werden ganz anders aussehen, wenn man die eigene Bevölkerung impft und dann das entsprechende Virus vom Feind freisetzt. "Die eigenen Truppen schützen".
Hinter der Starrheit, die alle überraschte, steckt viel mehr als nur ein tief verwurzeltes Dogma aus früheren Zeiten. Sie ist zu einer Omerta geworden, zu einer selbstverständlichen Kultur des Schweigens. Die Tröpfchentheorie wuchs aus demselben Boden, in dem das Laborleck vergraben war. Es ist der Arbeitsausweis für Virologen. Dank der Beharrlichkeit der "Tröpfchenkontamination bis zum Beweis des Gegenteils" konnten sie mit billiger Forschung einen guten Eindruck hinterlassen, die in vielerlei Hinsicht für wohlhabende Parteien hochinteressant war: Pharmaunternehmen, Verteidigung und (daher) Regierungen. Unerschöpfliche Mittel könnten in einem Selbstregulierungssystem verwendet werden, in dem sich die von der Pharmaindustrie subventionierten Regulierungsbehörden für wichtig halten.
Und die Regierungen, die niederländische Regierung zum Beispiel? Er stand fast in der ersten Reihe, mit Marion Koopmans und Ron Fouchier in den Reihen, also sahen sie Chancen. Es Garantie der Gesundheit ist das eine. Es muss einfach sein. Aber die überwachen der Gesundheit bietet den Verwaltern plötzlich viel mehr Möglichkeiten, vor allem mit einem entsprechenden Gesundheitsgesetz. Das ist eine Versuchung, der man für einen Regisseur, vor allem für einen aus der D66/Rutte/WEF-Kultur, mit Blick auf die kommende Klimakatastrophe nur schwer widerstehen kann.
Die Logik war völlig verschwunden. Es gab keine kritische Fähigkeit, dies zu signalisieren. Eine zoonotische Pandemie ohne Übertragung über die Luft ist in unserer westlichen Welt mit sauberem Wasser, gutem Essen und grundlegender Hygiene undenkbar. Dann hätte das Virus zuerst aerogen werden müssen, und das ist nicht passiert, es war bereits passiert. Wie können sie also untereinander behaupten, dass das Virus sowohl zoonotisch als auch nicht aerogen ist? Sag mir...
Ich habe ChatGPT noch einmal gefragt. Er steckt oft fest, weil er mit unlogischen Regeln trainiert ist. Was die Medien atemlos hören, ist für einen Computer widersprüchliches Kauderwelsch. Das ist der Grund, warum ChatGPT an einer Stelle so stecken geblieben ist, dass die Grippe, die laut ChatGPT hauptsächlich in großen Tröpfchen vorliegt, im Gegensatz zu Corona erst zu Boden fallen musste, um effektiv zu infizieren:
Aber etwas später...
Schön aufgereiht, Anton! Es beleuchtet die wichtigen Punkte und liefert eine Erklärung für den Wahnsinn. Die mRNA-Idiotie braucht wahrscheinlich ein eigenes Kapitel.
Was mich auch verblüfft: Woher kommt diese Faszination des Impfstoffs? Die Vorstellung, dass für fast jede Krankheit ein Impfstoff entwickelt werden muss. Ist es tatsächlich zu 100 % kommerziell getrieben? Ist es überhaupt möglich, Impfstoffe gegen schnell mutierende Atemwegsviren herzustellen? In jedem Fall überspringen Sie einen wesentlichen Teil des Immunsystems – die Schleimhäute.
Was denken Sie: Ist es sinnvoll, Impfstoffe gegen -relativ harmlose- Atemwegsviren zu entwickeln? Auch die Nützlichkeit der Grippeimpfung wurde nie bewiesen.
Nein, eine Impfung gegen schnell mutierende Atemwegsviren ist aus den von Ihnen genannten Gründen nicht sehr sinnvoll. Vielleicht hilft es bei gefährdeten älteren Menschen, für 1 Saison. Die Schleimhautabwehr bleibt ohnehin die Basis.
In Bezug auf mRNA: Die Pharmaunternehmen konnten ein traditionelles Virus nicht so schnell fertig haben. Eine hervorragende Gelegenheit, um das vielversprechende mRNA-Verfahren ins Spiel zu werfen, mit dem sich in Zukunft auf Knopfdruck computergerechte Impfstoffe zusammenleicheln lassen, auch dank standardisierter Schneidstellen. Aber natürlich mit Entschädigungen, denn Labortiere starben immer noch. Die Behörden unterschrieben – "jetzt müssen wir weitermachen!", sie mussten ETWAS tun, fühlten sie in ihrer Qual.
Ich denke, dass der Zeitdruck bei der Impfstoffentwicklung von Professor Robert Clancy entlarvt wurde. Ich habe das in einer Campbell-Sendung gesehen. Auch nur eine Meinung, aber er kennt sich in der Materie sehr gut aus. Natürlich wird die meiste Zeit bei der Entwicklung eines Impfstoffs für umfangreiche Tests aufgewendet, die in der Regel Jahre dauern. Und da haben sie Abstriche gemacht. Ich glaube, dass es schneller ist, große Stückzahlen zu produzieren. Und viel günstiger..... Dieses letzte Argument wird die Pharmaindustrie nicht nach außen tragen:-). Aber das erhöht die Gewinnmargen.
Es wäre schön, eine ausgewogene Geschichte wie deine in MSM zu haben. So logisch....
Wo ist der Beweis, dass auch nur 1 Krankheit ansteckend ist?
Das ist seit Jahrhunderten nicht mehr als eine sehr schmutzige Annahme und fast alle von uns sind seit unserer Geburt völlig unnötig vergiftet worden!
👉 tinyurl.com/voorgelogen
Dafür gibt es viele Beweise. Das lässt sich ganz einfach nachvollziehen: https://virusvaria.nl/pokeren-met-besmettingen/
Vergessen Sie diese pathogenen Viren
Ich finde es nach wie vor eine beängstigende Fokussierung auf ein Virus und einen Impfstoff. Selbst wenn wir die Ausbreitung von Aerosolen akzeptieren, bleiben wir in einem strengen medizinischen Narrativ stecken.
Achten Sie doch während des aerosolgünstigen Winters auf die anderen Stoffe, die über Aerosol Krankheiten verursachen, wenn die natürliche Immunität (weniger Vitamin D verfügbar) gegen Infektionen abnimmt.
Vielleicht ist ein Virus in diesem Fall gar nicht notwendig, wenn sich Atemwegsinfektionen entwickeln. Geschweige denn einen Impfstoff, von dem man glaubt, dass er uns davor schützt.
Siehe:
https://music.amazon.com/es-ar/podcasts/36852c3a-7e5c-4b9c-85d4-16e220eb1b37/episodes/b4f5b31c-620b-455a-917a-bcefaa714713/dr-sam-bailey-the-virus-cover-story-with-jon-rappoport
(Auch bei Odyssee mit Bild zu finden)
Springen Sie aus der medizinischen Kiste! Für viele (noch) eine unmögliche Mission.
Nennen Sie uns noch ein paar andere saisonale Krankheiten, die Aerosole verbreiten?
Ich habe versucht, das Video anzusehen, 10 Minuten lang, und dann habe ich es übersprungen und mir Fragmente angesehen. Ich kann damit nichts anfangen. Ich weiß, dass es ein undiskutiertes Problem mit der iatrogenen Mortalität gibt. Aber darüber hinaus?
Wir sollten uns nicht auf Leute verlassen, die in etwas besser sind als wir selbst, hörte ich, und Cronkite war Schauspieler. Ich befürchte, dass es auch darauf hinauslaufen wird, dass es keine Viren gibt und sich die Menschen nicht gegenseitig anstecken können. Ich habe diese Diskussionen schon einmal geführt und bin dafür nicht empfänglich. Es gibt keine Beweise dafür (aber es gibt Beweise für das Gegenteil) und es werden keine offenen Fragen erklärt. Es entsteht auch keine "konsistentere" oder "schlüssigere" Geschichte.
Dieser Blog startete wegen des Corona-Debakels, das sich im Frühjahr 2020 abzuzeichnen begann und zu kriminellen Ausmaßen anwuchs. Ich verstehe, dass es nicht der einzige Missbrauch auf der Welt ist (mit "Climate" zum Beispiel ist auch viel los), aber "Virus Varia" ist einfach das zentrale Thema. Zumindest vorerst.
Es war einmal..
Angenommen, es ist Anfang März, dann ist der Winter fast vorbei.
Die Widerstandsfähigkeit der älteren Holländer, vielleicht mit Ausnahme derjenigen, die in einer anderen Hemisphäre überwintert haben (wo ihr Schatten kürzer war als ihre Höhe), ist am geringsten.
In einem Labor für Menschen, die Tiere verwenden, zirkuliert ein sehr ansteckendes, aber harmloses Coronavirus, das von Jugendlichen aufgenommen wurde.
Die erkälteten Jugendlichen sind gezwungen, für ein paar Stunden zu ihren Großvätern und Großmüttern in Einrichtungen und zu Hause zu gehen, um Belote oder Pasjansen zu spielen.
Die Heizung ist hoch. Die Luft ist zu trocken. Die Schleimhäute sind leicht gereizt. Draußen ist es noch kalt und die Luftfeuchtigkeit ist niedrig, die (Pflege-)Heime sind gut isoliert. Schließlich ist eine Erkältung durch einen alten Menschen schnell eingefangen. Zugluft wird vermieden.
Viele alte Menschen mit Multimorbidität, gegen die sie viele Medikamente einnehmen, jede mit ihren eigenen Nebenwirkungen, sterben vor allem in den Regionen, in denen
Die Luftqualität ist schlechter und viele Lungenentzündungs-(Bio-)Aerosole befinden sich bereits in der Luft, was auf Mega-Ställe mit unter anderem Ziegen und Geflügel zurückzuführen ist. Auch das Grünland wurde gerade mit Glyphosat behandelt.
In einem fernen Land, das als Quelle gilt, wurde in einer stark verschmutzten Stadt und ihrer Region ein Lockdown verhängt und in kürzester Zeit ein gigantisches Krankenhaus errichtet.
Dort herrscht Panik oder es wird Panik inszeniert mit dem Ziel, die Bevölkerung (die zuvor wegen der Luftverschmutzung revoltiert hatte) unter Kontrolle zu bringen. Würde die
Amerikaner, die an der Entwicklung des Virus beteiligt waren
heimlich eine wirklich widerliche Biowaffe eingesetzt. Die Amerikaner geraten in Panik: Die Koproduktion wäre ein
schwerwiegendere pathogene Variante als erwartet (würde es das sogenannte, fiktive X, das sich aus PR zugunsten der WHO und der Virologie zusammensetzt, wirklich geben?).
Die westlichen Medien machen der Panik völlig Luft. Die schwachen Politiker, die schon lange nicht mehr dem Gemeinwohl dienen und den Dingen ihren Lauf lassen, sehen ihre Chance, endlich entschlossen zu handeln. Ein weiser Chinese Wu Wei ist (mit Ausnahme des damaligen Nicht-NATO-Landes Schweden, wo der unabhängige OMT-Chef aus seinen Fehlern zur Zeit der Schweinegrippe gelernt hat), Nichtstun ist keine Option mehr.
Das Massensterben unter älteren Menschen wird auf Jugendbesuche (die als Hinweis auf das Poker-Experiment Karten spielten) und ein "lebensbedrohliches" Virus zurückgeführt.
Es gibt keinen anderen Weg. Das lebensbedrohliche Virus tötete sie. Schließlich werden sie sonst unter sehr guten Bedingungen gut versorgt.
Weil das lebensbedrohliche Virus hier natürlich jeden treffen kann, werden wir hier schnell in den Lockdown gehen.
Wir warten auf den lebensrettenden, sicheren und wirksamen Impfstoff. Es gibt keine andere Möglichkeit.
Es war einmal..
Angenommen, es ist Anfang März, dann ist der Winter fast vorbei.
Die Widerstandsfähigkeit der älteren Holländer, vielleicht mit Ausnahme derjenigen, die in einer anderen Hemisphäre überwintert haben (wo ihr Schatten kürzer war als ihre Höhe), ist am geringsten.
In einem Labor für Menschen, die Tiere verwenden, zirkuliert ein sehr ansteckendes, aber harmloses Coronavirus, das von Jugendlichen aufgenommen wurde.
Die erkälteten Jugendlichen sind gezwungen, für ein paar Stunden zu ihren Großvätern und Großmüttern in Einrichtungen und zu Hause zu gehen, um Belote oder Pasjansen zu spielen.
Die Heizung ist hoch. Die Luft ist zu trocken. Die Schleimhäute sind leicht gereizt. Draußen ist es noch kalt und die Luftfeuchtigkeit ist niedrig, die (Pflege-)Heime sind gut isoliert. Schließlich ist eine Erkältung durch einen alten Menschen schnell eingefangen. Zugluft wird vermieden.
Viele alte Menschen mit Multimorbidität, gegen die sie viele Medikamente einnehmen, jede mit ihren eigenen Nebenwirkungen, sterben vor allem in den Regionen, in denen
Die Luftqualität ist schlechter und viele Lungenentzündungs-(Bio-)Aerosole befinden sich bereits in der Luft, was auf Mega-Ställe mit unter anderem Ziegen und Geflügel zurückzuführen ist. Auch das Grünland wurde gerade mit Glyphosat behandelt.
In einem fernen Land, das als Quelle gilt, wurde in einer stark verschmutzten Stadt und ihrer Region ein Lockdown verhängt und in kürzester Zeit ein gigantisches Krankenhaus errichtet.
Dort herrscht Panik oder es wird Panik inszeniert mit dem Ziel, die Bevölkerung (die zuvor wegen der Luftverschmutzung revoltiert hatte) unter Kontrolle zu bringen. Würde die
Amerikaner, die an der Entwicklung des Virus beteiligt waren
heimlich eine wirklich widerliche Biowaffe eingesetzt. Die Amerikaner geraten in Panik: Die Koproduktion wäre ein
schwerwiegendere pathogene Variante als erwartet (würde es das sogenannte, fiktive X, das sich aus PR zugunsten der WHO und der Virologie zusammensetzt, wirklich geben?).
Die westlichen Medien machen der Panik völlig Luft. Die schwachen Politiker, die schon lange nicht mehr dem Gemeinwohl dienen und den Dingen ihren Lauf lassen, sehen ihre Chance, endlich entschlossen zu handeln. Ein weiser Chinese Wu Wei ist (mit Ausnahme des damaligen Nicht-NATO-Landes Schweden, wo der unabhängige OMT-Chef aus seinen Fehlern zur Zeit der Schweinegrippe gelernt hat), Nichtstun ist keine Option mehr.
Das Massensterben unter älteren Menschen wird auf Jugendbesuche (die als Hinweis auf das Poker-Experiment Karten spielten) und ein "lebensbedrohliches" Virus zurückgeführt.
Es gibt keinen anderen Weg. Das lebensbedrohliche Virus tötete sie. Schließlich werden sie sonst unter sehr guten Bedingungen gut versorgt.
Weil das lebensbedrohliche Virus hier natürlich jeden treffen kann, werden wir hier schnell in den Lockdown gehen.
Wir warten auf den lebensrettenden, sicheren und wirksamen Impfstoff. Es gibt keine andere Möglichkeit.
Es wird gesagt, dass das Ziel der Gain-of-Function-Forschung darin besteht, Menschen und die Pandemievorsorge zu schützen. Erstellung von Protokollen und Szenarien dafür, was Länder im Falle einer Pandemie/eines Ausbruchs von Biowaffen tun sollten.
Doch was passiert, wenn Anfang 2020 eine Pandemie ausgerufen wird?
* Das jahrzehntelang angesammelte Wissen der Erforschung von Coronaviren wurde nicht geteilt, um Menschen zu retten.
* Die 'Experten' haben die Medien und Politiker bewusst in die falsche Richtung gelenkt, was für ein Coronavirus es sein könnte (vom Markt/Tieren statt aus dem Labor). Und so die Bevölkerung ersticken lassen, buchstäblich und im übertragenen Sinne. Eine angemessene Versorgung wurde daher unnötig lange aufgeschoben, weil die Menschen nach dem falschen Virustyp suchten.
* Die sorgfältig ausgearbeiteten Protokolle und Pandemiepläne, die der WHO für solche Viren zur Verfügung standen, wurden bereits zu Beginn der Pandemie in den Müll geworfen. Und überall wurden die gegenteiligen Maßnahmen eingeführt
Die Gain-of-Function-Forschung ist also nutzlos.
Auf der Website :scientistsforscience.org unterschreiben Virologen ihre Vision (und Bedeutung) über ihre Arbeit. Auf die Frage nach der Herkunft des Virus Sars Cov 2 antworten diese Virologen :d, dass sie an die zoonotische Übertragung von Sars Cov 2 "glauben". Nicht ein einziges Mal wurde ein wissenschaftlich fundiertes zuverlässiges Argument/eine verlässliche Tatsache oder eine verlässliche Veröffentlichung angezeigt, um ihre Überzeugung zu bestätigen. Der interessierte Leser der Berichterstattung über Antons Bericht wird unter anderem durch die Überprüfung der Daten zu dem Schluss kommen können, dass sich die virologische (Wissenschafts-)Wissenschaft in einem degenerativen Zustand befindet.
Genial geschrieben. Leider habe ich trotz der Ernsthaftigkeit auch gelacht.
Tatsächlich spielt das BSL-Niveau nur dann eine Rolle, wenn das Unvermeidliche eintritt. Nehmen Sie die Berechnungen der Kernenergie. Vor Jahrzehnten wurde mir versichert, dass die statistische Wahrscheinlichkeit eines Unfalls vernachlässigbar, ja sogar verschwindend gering ist. Hmm, mal sehen, in "50 Jahren" mindestens 2 sehr große Unfälle (Tschernobyl und Fukushima), mindestens 1 großer (3 Mile Island) und eine unbekannte Anzahl (weil bei der radioaktiven Vertuschung verschwunden) "kleinere".
Zurück zu den Sicherheitsberechnungen von BSL-X: die gleichen Wunschdenken-Berechnungen. Kul, der das Pferd von hinten aufzäumt.
Diese Unfälle passieren. Sei es GOF-Ebola aus einem Labor in Colorado, die jüngste Metamorphose eines IS-Strangelove-Genies oder der feuchte Traum von M. Koopmans und R. Fourchier. Diese Unfälle passieren. Aber selbst das macht nicht viel aus.
Warum? Denn die sprichwörtliche Hintertür steht weit offen.
GOF-Forschung findet nur unter sicheren Bedingungen für menschliche Krankheitserreger statt, nicht aber für die Erde unter unseren Füßen.
Bio-Unternehmen produzieren und setzen GVO-Bakterien ohne nennenswerte Regulierung in unseren Boden frei. Es braucht nur einen von ihnen, um das Pflanzenleben zu vernichten, und unser Schicksal ist besiegelt. Das ist mit einem Bakterium, das Biomasse in Alkohol umwandeln sollte, bereits um Haaresbreite geschehen. In allerletzter Minute wurde es versehentlich von einem relativen Außenstehenden an lebenden Pflanzen getestet – die alle sofort starben.
"Kriege werden ganz anders aussehen, wenn man die eigene Bevölkerung impft und dann das entsprechende Virus vom Feind freisetzt. "Die eigenen Truppen schützen". ”
China hat das gut gemacht, denn lange Zeit hatten sie nur 4.800 und schließlich ca. 14.000 Tote – bei etwa 1,4 Milliarden Einwohnern (siehe Unsere Welt in Daten).
Vielleicht gibt es eine andere Erklärung für die starre Haltung: Die Maßnahmen waren nicht das Mittel, sondern der Zweck. Und zu diesem Zweck musste die Wissenschaft auf dieses Ziel ausgerichtet werden.
In den letzten Jahren haben wir immer mehr Hinweise darauf gesehen, dass die Richtung der Maßnahmen in den Händen der nationalen Antiterrorbehörde NCTV lag, die dann das OMT beauftragte, über diese Maßnahmen wissenschaftlich zu berichten, die Regierung, die Maßnahmen anzukündigen, und die Medien, die Maßnahmen zu erklären.
Die Welt steht also Kopf.
Das glaube ich nicht. Natürlich wurde das NCTV als Koordinator hinzugezogen. Dass er dann die Richtung und den Entscheidungsbaum übernimmt, liegt daran, dass diese Hotemets gerade etwas gemacht haben. Sie hatten keine Ahnung von Schweregrad, Übertragung, Impfstoffen und befragten sich nur gegenseitig, so dass kein Wissen hinzugefügt wurde.
Wo ist der Beweis, dass auch nur 1 Krankheit ansteckend ist oder dass diese "ansteckenden Krankheitserreger" tatsächlich Krankheiten verursachen?
Das ist seit Jahrhunderten nicht mehr als eine sehr schmutzige Annahme und fast alle von uns sind seit unserer Geburt völlig unnötig vergiftet worden!
👉 tinyurl.com/voorgelogen