How can a simple Budesonide inhaler, reducing Covid admissions by 90%, not be big news? "The answer to the controversal jabs"! Don't journalists need scoops anymore?
Introduction
To continue to attenuate Covid dissemination through vaccinations, vaccinations should be done semi-annually. See this article by Maurice. It must be taken into account that the loss of protection against infection is a harbinger of what is going to happen to protection against getting sick and dying (I leave out possible negative effects due to these vaccines.) In any case, the prevention of getting infected by means of the tandem vaccination/coronapas no longer works, it is rather a false security by which people infect each other more easily and are more contagious than they think.
Developments such as these, in the opaque, poorly managed, unmonitored and therefore reckless implementation of the vaccination program constantly raise the question of whether a little less idealistic determination would not have been in order.
A Dutch minister made an explicit statement that he is willing to do anything to increase vaccination rates. That's quite something: through the ropes. Ruthless.
The implicit message is: I won't give other effective medications a chance because they lower vaccination readiness.
Gaat dat te ver? Dan jok je dat je overal toe bereid bent: dat is dan gewoon niet waar. Dan heb je de Kamer dus verkeerd geïnformeerd - o jee parlementaire enquête etcetera.
Laat je je echter leiden door wetenschap en voortschrijdend inzicht dan strookt dat niet met "overal toe bereid zijn" om een historisch idealistisch doel te bereiken waar grote wetenschappelijke gaten in zitten. De Tweede Kamer staat hier echter volkomen achter, zo blijkt uit het stilzwijgen na deze opvallende uitspraak. Ook na de toevoeging van de Jonge: "Laat dat gezegd zijn". Genotuleerd en waarvan akte. "Overal toe bereid". Misschien dat we daarom zo weinig over Budesonide en ivermectine horen.
On effective medication: Budesonide peer reviewed
Een virusvaria-artikel van 7 maart 2021 ging over een veelbelovende Budesonide-studie. Weliswaar in pre-print, dus nog met de nodige slagen om de arm. "Als dat toch eens waar is" was toen de hoopvolle gedachte. Kijkend naar de financiers zakte de moed mij in de schoenen: farmaceuten. Eerdere onderzoekjes op deze schaal naar 'vaccin-concurrenten' werden achteraf afgedaan als 'niet significant'. Vandaag ging ik toch eens kijken hoe het er eigenlijk mee stond - blijkt de studie in April 2021 gepubliceerd in The Lancet, peer reviewed en wel! 90% minder ziekenhuisopnames bij tijdige thuisbehandeling! Dat is nog beter dan ivermectine... Begrijpt ú het nog? Reden voor een geactualiseerde re-post over een kleinschalig onderzoek met desondanks significante resultaten!
Dit onderzoek is tot stand gekomen dankzij financiële bijdragen van o.m.: AstraZeneca, Roche Molecular Diagnostics, Janssen Pharmaceuticals, Pfizer INC, Glaxo-SmithKline. (zoals keurig vermeld in de "Declaration of interests"). Wie had kunnen denken dat zo'n bescheiden opzet tot dit resultaat zou leiden?! (Zij niet, vermoed ik)
"Ik ben bang dat we er in de media weinig over zullen horen." staat in het artikel van maart. Die angst is in elk geval bewaarheid. Ik meende dat vaccins alleen onder voorwaarden waren toegestaan omdat er geen goed medicijn voorhanden was en dat de media een dergelijk positief resultaat dus niet van de daken zouden schreeuwen.
Takeaways from the study
In bullet ponts the key points to remember:
- Rationale for the study: Patients with chronic respiratory disease were found to be significantly underrepresented in COVID-19 hospitalizations. This led to the hypothesis that respiratory drugs might also work in Covid.
- Further randomized study by NIHR Oxford Biomedical Research Centre (BRC) shows that the puff containing Budesonide, used against asthma, reduces Covid hospitalizations by 90%.
90% is the relative risk, directly comparable to the percentages mentioned with vaccinations (65%, 85%). And so to be used only at the first symptoms in (mildly) at-risk groups, not everyone has to be on it. It can also be used later, although the success rates then decrease. And in case of unexpected effects the treatment can be stopped, unlike the injection. The injection is then definitely in.
- Covid patients who used Budesonide recovered faster than those in the control group.
- LONG-COVID symptoms are also markedly reduced.
- Budesonide is one of the most widespread drugs, also readily available in less developed countries.
Why is this not widely applied?
Budesonide is used by asthma/COPD patients more frequently and for longer periods of time than single, relatively short Covid treatments. Side effects are then minimal and well known to (general) physicians.
Dat levert de ideale situatie op: het virus kan gewoon rondgaan, het kan iedereen immuniseren en alleen mensen die symptomen krijgen moeten naar de huisarts om een recept te halen - en eigenlijk nog alleen als ze zich kwetsbaar achten.
ivermectin is said to be scarce and unavailable. In that regard, be careful with budesonide because if you get them through this website bestelt, dan kunnen ze je niet meer leveren dan een schamele 80.000 flesjes per dag...
The solution to the pressure on healthcare!
This drug can hopefully soon be on the pharmacy shelf alongside Ivermectin, Dexamethazone, HCQ/Zinc.
Of onderin een lade, in een achterkamertje van het rivm of van een farmaceut.
Budesonide also comes in convenient OMT packaging: to be inserted via nasal droppers, hand pumps and wipes (just joking, our Outbreak Management Team still thinks everything goes by big droplets.)
Good luck! 🙂
Different research, different results
Opponents will cite another study (also in The Lancet), dat zich toespitste op de werking bij ouderen - nou ja 60+, wie vindt zichzelf dan oud hè- en mensen met comorbiditeiten zoals hartproblemen, COPD, chemokuren etc. (van 50 en jaar en ouder). Dat onderzoek leverde aanzienlijk minder spectaculaire resultaten op.
Budesonide wordt daar ook niet vergeleken met "geen behandeling" of placebo en heeft het dus moeilijker om eruit te springen. De reguliere behandelingen zijn al enorm verbeterd, sinds de roekeloze intubaties op ontstoken longen. Budesonide wordt in dit onderzoek vergeleken met "gebruikelijke zorg" en "andere zorg".
Of course, the drug cannot raise deceased people from the grave. Nevertheless, slight positive results were achieved even in those vulnerable groups.
Overall, the consistency of these findings across both primary and secondary endpoints provides the strongest evidence thus far of an effective, safe, cheap, and readily available treatment for COVID-19 in the community.
Conclusion Budesonide study among the elderly and vulnerable in The Lancet
Hier haalden de resultaten net niet de vooraf vastgestelde significantiedrempel -al mag je nooit 'net niet' zeggen bij een echte significantietoets. We zijn inmiddels gewend dat resultaten niet significant zijn, het is eigenlijk een uitzondering als een klein onderzoek over Covid wel significant is, daarvoor heeft het virus te lage morbiditeitseffect en gaan er véél te weinig mensen dood. Om dat significant te kunnen meten zou je gigantische trials moeten organiseren, wat niet kan vanwege ethische bezwaren. Tenzij je tot alles bereid bent misschien, dat soort experimenten hebben we eerder in de geschiedenis gezien.
So again this necessitates testing on poor laboratory animals. Terrible. When I think of the mice that were injected with mRNA into their tiny bloodstreams to all die a miserable death while still having no place to crawl away.
Zo zal er door tegenstanders van medicatie ook verwezen worden naar de zinsnede "slechts 2% minder sterfte". Maar dat zijn procentpunten: van 11% naar 9% sterfte is een vermindering van 18% - in ouderen en kwetsbaren! Bij vaccins wordt ook niet in absolute risico's gemeten, dus waarom hier wel. Als bij een vaccin de de sterfte daalt van 0,15% naar 0,12% is de absolute risicovermindering 0,03%. Gecommuniceerd wordt het relatieve percentage: 20%. Dus waarom hier ook niet: ook bijna 20% te redden van een wisse dood! Waarom gebeurt het niet? Omdat we overal toe bereid zijn?
Links:
Link to the peer reviewed research in The Lancet: https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00160-0/fulltext
The Article from Oxford University: https://www.ox.ac.uk/news/2021-02-09-common-asthma-treatment-reduces-need-hospitalisation-covid-19-patients-study#
(The full pre-print report: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.04.21251134v1.full-text)
Link to the Fewer soectcular results among over-65s and over-50s with comorbidities
In vitro study: Budesodine has antiviral effect (article Pulse today: https://www.pulsetoday.co.uk/news/clinical-areas/respiratory/no-update-to-budesonide-guidance-as-study-confirms-covid-efficacy/ )
