"De Vierde Golf" organiseert enkele beschouwende avonden in De Balie waarin linkse denkers kritisch kijken naar het gedrag (of liever: de afwezigheid) van de linkse partijen tijdens de coronacrisis. Waar was de kritiek? Waar was de controle? Waar was überhaupt de oppositie? Deze avond een hoofdrol voor Prof. Marli Huijer.
After a response by Martijntje Smits (philosopher of technology) to Marli Huijer's lecture, questions are asked to the panel: Saskia Kluit (Member of the Senate GroenLinks), Jazie Veldhuyzen (Chairman of the Amsterdam BIJ1) and Klara Boonstra (Director of the PvdA's scientific bureau and professor of international labour law at VU Amsterdam).
I can't really relate to this discussion because I'm not left-wing (I think, when I hear it that way). One of the critically thinking politicians still wears a face mask out of 'solidarity', even though it is no longer mandatory. Should you have a meta-discussion with such people? Ideology and free thinking obviously do not go well together: if you think completely freely, can you actually have an ideology? No ideology without 'belief' in something, a predetermined goal or some other irrational element.
I found the addition to 1:30:45 by Judith Sargentini (twice, up to 1:35:05) particularly worth listening to. But that was not a typical left-wing insight. She actually reformulates what Marianne Zwagerman previously wondered about: 'the eagerness with which we have surrendered our freedoms'.
Page on website De Balie with further explanation
"Links" probleem!?
Links... Hier gaat het voor mij al fout. Het apathische gedrag van de Tweede Kamer in de coronacrisis wordt hier aangekaart als een "links" probleem terwijl het onmiskenbaar een existentieel democratisch probleem is. Het is lovenswaardig dat linkse intellectuelen zich achter de oren krabben maar dat zouden midden en rechts net zo goed moeten doen; eigenlijk iedereen. Behalve dan de engerds van "ultra-rechts" of "populistisch" - of hoe het enigszins wetenschappelijk onderbouwde geluid dan ook door de anderen is weggezet.
Als er zich een mogelijkheid voordoet om gezamenlijk eens inhoudelijk te beraadslagen in een plenair debat, geeft niemand thuis - ze willen gewoon niet en de urgentie is er kennelijk niet om elke mogelijkheid om verder te komen aan te grijpen. Dat is helemaal geen links probleem. Dat is het failliet van de parlementaire democratie, het falen van een volksvertegenwoordiging: luiheid, ambtenarij, ondeskundigheid, gepolitiseerd uitspelen, kaltstellen. "Het onderwerp staat regelmatig op de agenda" wordt dan gezegd. Kennelijk zonder enig resultaat: in de Kamer heeft men destijds besloten om over "besmettingen" te spreken als "positieve PCR-testen" worden bedoeld. Ze laten zich nog steeds ringeloren door een minister die schermt met een "A-status".
Furthermore, both in the introduction and by Marli Huier, seemingly complicated questions are raised to which the answers can simply be found in the law, as can be heard in this interview with Gideon van Meijeren. Or else in the more recent speech by Gideon van Meijeren, at the bottom of this post. But yes, they probably put that aside because FvD. You just don't want to agree with some people. Not with Maurice because he was also wrong with the Deventer murder case and you can stand it, not with Capel because he has a broken accent and has been retired for 20 years, not with Willem Engel because he has a dance school and not with Forum because of immigration. If that is really the case, we already have an important explanation of the problem: ideology stands in the way of the right approach.
In deze specifieke crisis had "links" het tegengeluid van "ultra-rechts" eigenlijk grotendeels moeten omarmen, opportunistisch of niet, en dan ook vice versa. Dat is helaas ondenkbaar in de ideologische positionering van het machtsblokdenken. De waarheid sneuvelt in het politieke-ideologische strijdgewoel. Het belang van politiek imago en het pleasen van de achterban prevaleert dan boven het burgerbelang. Mooie democratie...
There are situations in which political parties should also be able to rise above themselves. Unfortunately, that turns out to be too much to ask.
