Turtles keep getting down – Part 1?

Ik kwam regelmatig de uitdrukking "Turtles all the way down" tegen en kon er geen soep van maken - athans ik kon de betekenis wel uit de context halen maar snapte niet wat schildpadden er mee te maken hadden. Maar Wikipedia legt het uit:

"Schildpadden helemaal naar beneden" is een uitdrukking van het probleem van oneindige regressie. Het gezegde verwijst naar het mythologische idee van een wereldschildpad die een platte aarde op zijn rug ondersteunt. Het suggereert dat deze schildpad rust op de rug van een nog grotere schildpad, die zelf weer deel uitmaakt van een kolom van steeds grotere schildpadden die oneindig doorgaat.

De exacte oorsprong van de uitdrukking is onzeker. In de vorm "rotsen helemaal naar beneden" komt het gezegde al voor in 1838. Verwijzingen naar de mythologische voorouders van het gezegde, de Wereldschildpad en zijn tegenhanger de Wereldolifant, werden gemaakt door een aantal auteurs in de 17e en 18e eeuw.

The phrase is used to illustrate problems such as the regression argument in epistemology.

The title of the book Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth is a bit easier to understand. The book is written by Maryjane Odum and as an e-book can be ordered on bol.com. (Not to be confused with the novel Turtles All The Way Down from 2019!)

De lange GPT-samenvatting die zo volgt is naar het Nederlands vertaald met DeepL. GPT maakt aan het eind een wat vermoeide indruk maar er is goed doorheen te lezen: hij begint op een gegeven moment elke paragraaf met "Het hoofdstuk bespreekt". Nou ja. Ik vond het interessant genoeg om te delen en heb op dit moment geen tijd voor diepgaande research.

BingChat described the book as follows:

"Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth" is een boek dat de vraag over vaccins voor u oplost. Het boek legt de wetenschap achter vaccins uit en destilleert een enorme hoeveelheid literatuur, waardoor een solide begrip van de wetenschap toegankelijk wordt voor elke toegewijde lezer. Het boek consolideert een grote hoeveelheid informatie (gepaard met gedetailleerde analyse) die verspreid is over honderden medische artikelen, boeken en websites.

In de samenvatting staan geen referenties. Waarom toch interessant? Eigenlijk omdat het vertrouwen in de medische industrie als een baksteen is gezakt. De betrokken figuranten wekken de indruk onderdeel te zijn van een maffiose, chantabele clan die elkaar volkomen klem heeft zitten. Er wordt onder die druk gemanipuleerd, gedreigd, gedwongen, verdonkeremaand, gelogen, gefraudeerd en niemand mag erbij zijn als ze de koppen bij elkaar steken, niemand mag weten hoe de besluitvorming is gegaan, niemand mag de boekhouding zien, alles is strikt geheim. Niet alleen vanwege de 'vaccinatiebereidheid' maar Staatsgeheim zelfs, vermoedelijk omdat men denkt dat een aantal sleutelpersonen uit de politieke en farmaceutische top weleens uit hun functie ontheven zou kunnen worden - en dat is dan slecht voor de stabiliteit van het land. Think again. Of het nou incompetentie, belangenverstrengeling of kwaadaardigheid was, het totaalresultaat is in elk geval zwaar onvoldoende.

As a result, for example, I, once a fanatical opponent of anti-vaxers, now post this piece. I've seen how these vaccines have fared, and as a result, I've completely lost faith in generic doctor advice (and in medical professionals in general). My basic attitude of trust has been shattered.

The English original is here can be read on the substack of MATHEW ALDRED. Subscribe and comment there if you are interested because if there is enough enthusiasm he will deal with each chapter separately.

GPT4 overtuigde me dat "That Turtles All the Way Down" het lezen waard was

MATHEW ALDRED
21 JUN 2023

Like many of my readers, I get books with the intention of reading them and then I get distracted by other things (like the 1055 articles in my Substack notepad begging to be finished). A book that gnaws at me, that cries out to be read, is Turtles All the Way Down. Since I'm experimenting with GPT4, I thought I should see if I could get it to make a summary of the book, and see if that short reading experience could whet my appetite enough to get me started:

Chapter 1: TURTLES ALL THE WAY DOWN: CLINICAL VACCINE TRIALS

Hoofdstuk 1 van het boek biedt een kritisch onderzoek naar de procedures voor het testen van de veiligheid van vaccins, waarbij de nadruk ligt op het gebruik van controlegroepen en het concept van placebo's in klinische trials. Het hoofdstuk stelt dat de huidige testmethoden voor vaccins gebreken vertonen en geen betrouwbare maatstaf zijn voor de veiligheid en bijwerkingen van vaccins.

Het hoofdstuk begint met het bespreken van de veiligheidstests van de 5-in-1 en 4-in-1 vaccins van GlaxoSmithKline (GSK), die werden getest tegen het drievoudige vaccin (DTaP). De auteur wijst erop dat het oudere generatie DTP-vaccin, waartegen het DTaP werd getest, nooit werd getest in een gerandomiseerde gecontroleerde trial (RCT) met een placebo controlegroep. Dit leidt tot een situatie waarin de veiligheid van een vaccin gebaseerd is op de vergelijking met een ander vaccin, waarvan de veiligheid ook niet voldoende getest is. De auteur vergelijkt dit met een "schildpad die op de rug van een schildpad staat, die op de rug van nog een schildpad staat - helemaal naar beneden".

The chapter also discusses testing the safety of Sanofi Pasteur's DTaP vaccines. The author criticizes the tests for the lack of a real control group and for using other vaccines as controls. The author states that this is not a reliable measure of the safety and side effects of the tested vaccine.

Het hoofdstuk gaat vervolgens in op de veiligheidstests van de rotavirusvaccins Rotarix en RotaTeq. De auteur bekritiseert het gebruik van een "vaccin-sans-antigen" als placebo in de proeven, met het argument dat deze verbinding biologisch niet neutraal is en waarschijnlijk bijwerkingen heeft die vergelijkbaar zijn met die van het geteste vaccin. De auteur bekritiseert ook de hoge percentages bijwerkingen die werden gerapporteerd in de controlegroepen van de onderzoeken, met het argument dat dit wijst op de bioactiviteit van de verbindingen die aan de controlegroepen werden gegeven.

The chapter also discusses the safety testing of the measles-mumps-rubella (MMR) vaccines, MMR II and ProQuad. The author criticizes the studies for the lack of a true control group and the use of other vaccines as controls. The author also criticizes the lack of transparency in the trials, noting that the description of the placebo in the RotaTeq trial was removed from the licensing document submitted to the FDA.

Het hoofdstuk eindigt met een pleidooi voor de noodzaak van trials met drie 'armen' (testgroepen) bij het testen van vaccins van de nieuwe generatie. In dergelijke onderzoeken worden proefpersonen willekeurig verdeeld over drie groepen: een onderzoeksgroep die het vaccin van de nieuwe generatie krijgt, een controlegroep die het huidige vaccin krijgt en een andere controlegroep die een inerte placebo krijgt. De auteur stelt dat deze proefopzet een betrouwbaardere meting zou opleveren van de absolute en relatieve percentages van bijwerkingen die worden veroorzaakt door het nieuwe vaccin.

Samengevat biedt hoofdstuk 1 een kritisch onderzoek naar de procedures voor het testen van de veiligheid van vaccins. De auteur stelt dat de huidige testmethoden, waarbij vaak andere vaccins als controle worden gebruikt, geen betrouwbare maatstaf bieden voor de veiligheid en bijwerkingen van vaccins. De auteur pleit voor een rigoureuzere benadering van het testen van de veiligheid van vaccins, waaronder het gebruik van drie-armige proeven en echte placebo's.

Chapter 2: THE SCIENCE OF VACCINE SIDE EFFECTS: A MISSING LINK AND AN EMPTY TOOLBOX

Dit hoofdstuk bespreekt de huidige stand van de wetenschap over vaccinveiligheid en de implicaties daarvan voor de volksgezondheid. Het gebruikt twee contrasterende verhalen om de potentiële voordelen van gepersonaliseerde vaccinatieschema's en de huidige beperkingen in het voorspellen en voorkomen van vaccinatieletsels te illustreren.

The first story is about David, a child born with microcephaly. Before receiving his first round of vaccination, David's pediatrician performed a series of specialized genetic, immunological, and neurological diagnostic tests. Based on the results, the doctor drew up a personal vaccination schedule tailored to David's specific medical profile. David started getting vaccinations when he was 12 months old, and only a handful of vaccines were administered, one by one and only if he had been healthy in the previous three weeks. This personal approach was successful and David received all his prescribed vaccines without any significant side effects. However, the chapter reveals that David's story is entirely imaginary and represents an ideal scenario that is not feasible at this time with the current state of the science on vaccine safety.

The chapter then discusses the real-world implications of current restrictions in vaccine safety science. It highlights the inability of the medical community to predict who will be harmed by vaccines, to associate specific side effects with the specific vaccines that caused them, and to adjust vaccination parameters to the genetic makeup and specific health conditions of individuals. This lack of knowledge and tools can lead to catastrophic vaccine injuries that cannot be prevented.

The chapter also criticizes the current approach to vaccine safety research, which is largely based on statistical methodology with limited practical utility. It states that this approach does not contribute biomedical information that could lead to the development of diagnostic and therapeutic agents. The chapter stresses the need for more basic scientific research into vaccine side effects, especially as new vaccines are added to the vaccination schedule.

The chapter concludes with a discussion of the consequences of the lack of knowledge and tools for predicting and preventing vaccine injuries. It is pointed out that doctors cannot test a child's sensitivity to most components of vaccines, cannot recommend a particular brand of vaccine over another brand, and cannot suggest a safer vaccination schedule. This lack of devices also contributes to compliance with the recommended vaccination schedule and hampers efforts to improve vaccine safety.

In summary, the chapter calls for more research into the biological mechanisms underlying vaccine adverse events and the development of practical tools to prevent these events. It argues that understanding these mechanisms is crucial for devising effective treatments for vaccine injury and improving vaccine safety.

Hoofdstuk 3: DEFICIËNT 'BY DESIGN': MELDSYSTEMEN VAN VACCINBIJWERKINGEN

Chapter 3 of the book looks at the post-authorisation safety of vaccines and focuses on the limitations and shortcomings of current methods. The chapter begins by recognizing the importance of closely monitoring vaccine safety after new vaccines are marketed. It explains that health authorities monitor the safety of vaccines after authorization in two ways: collect adverse event reports in a specialized database and periodically analyze the collected data to identify patterns, and conduct statistical studies that examine a link between the vaccine and specific adverse events.

However, the chapter states that further examination of the design and operation of vaccine adverse event reporting systems paints a radically different picture. The author criticizes these systems for their lack of reliability and completeness, stating that they do not achieve the set goals.

The chapter then highlights a Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) study on the safety of Gardasil, a vaccine against the human papillomavirus (HPV), which was published by CDC researchers. The author criticizes the research for its lack of reliability and accuracy. The study analysed all VAERS reports submitted since Gardasil's approval in mid-2006 to late 2008, a two-and-a-half-year period. The researchers found that more than two-thirds (68%) of the reports were submitted by representatives of Merck, the manufacturer of the vaccine. The author points out that manufacturers are obliged to report all adverse events that come to their attention, but have little motivation to do so. As a result, Merck's Gardasil reports were largely incomplete or inaccurate. About 90% of Merck's reports lacked information essential to conducting medical assessments.

De auteur bekritiseert ook de onbetrouwbaarheid van VAERS-cijfers. Als passief meldsysteem lijdt VAERS aan "onderrapportage", en het percentage van deze onderrapportage is "onbekend". De auteur stelt dat dit het moeilijk maakt om de veiligheid en bijwerkingen van vaccins nauwkeurig te beoordelen.

The chapter ends with a plea for the need for more thorough and rigorous research into vaccine side effects. The author criticizes health authorities for their claim that vaccine safety has been thoroughly researched and argues that vaccine safety research is for the most part based on a statistical methodology with limited practical utility and does not even attempt to contribute biomedical information that could lead to the development of diagnostic and therapeutic tools.

In summary, Chapter 3 provides a critical examination of the procedures for monitoring the safety of post-authorisation vaccines. The author argues that current surveillance methods, using adverse event reporting systems and statistical studies, do not provide a reliable measure of vaccine safety and side effects. The author calls for a more rigorous approach to monitoring vaccine safety, including the use of more reliable reporting systems and more thorough research into vaccine side effects.

Chapter 4: EPIDEMIOLOGY 101

Chapter 4 mainly discusses the field of epidemiology, the methodologies, the types of studies and the possible sources of error in these studies.

Epidemiology is a branch of medicine that investigates diseases at the population level using statistical tools. Statistical correlations between different phenomena are sought in an attempt to elucidate relationships between these phenomena. However, although epidemiological studies can show statistical correlations, they cannot provide insight into a physiological mechanism by which one factor causes another (causal relationship). In order to demonstrate a causal relationship in science, physiological (biomedical, mechanistic) studies must be carried out.

The chapter explains that in medicine, a causal relationship between two phenomena is often ambiguous and difficult to identify. A particular condition can be caused by several co-factors that work synergistically, each necessary for its development, but none cause it on its own. This makes it challenging for modern medicine to explain the origin of many diseases. It is therefore common for medical authorities to make recommendations without a thorough understanding of the mechanism underlying a specific health condition.

Epidemiological studies come in several variants. In an intervention study (trial), researchers ask subjects to take specific actions (for example, taking a drug), while in an observational study, researchers only collect information about the subjects. A prospective study follows a group of people over a period of time and collects relevant data about them. A retrospective study analyzes existing data. Intervention studies are more expensive to conduct than observational studies, but their results are generally of higher quality. Prospective studies are more expensive and take longer than retrospective studies, but they suffer less from selection and information bias, making their results more reliable.

The chapter also discusses the four main categories of observational studies: Cross-section, Ecological, Cohort, and Case-control. Each of these types uses different statistical methods to look for correlations between phenomena in a population.

The chapter then discusses the potential sources of errors in epidemiological research, which can affect the quality of the research. This includes selection bias, information bias and confounders. Selection bias occurs when researchers select a group of subjects that does not accurately represent the study population or does not fit well with the study's research questions. Information bias occurs when researchers do not collect accurate or complete data on the subjects. Confounders are separate variables, which were not included in the initial analysis, that are associated with the two phenomena studied. These can create an optical illusion of a statistical correlation between two phenomena.

The chapter gives an example of a confounder in a study of the link between alcohol consumption and lung cancer. The study found that the apparent link between the two stems from the fact that heavy drinkers are more likely to smoke, and that smoking, not alcohol consumption, is the real risk factor for lung cancer. This example shows how statistical techniques in epidemiological research can reveal confounders and highlight their influence.

As a conclusion, the chapter emphasizes the importance of understanding the methodologies, potential pitfalls, and sources of error in epidemiological research. It underlines the need for careful data collection, analysis and interpretation in order to draw valid conclusions from epidemiological research.

Chapter 5: Purposeful Science: EPIDEMIOLOGY AND SAFETY OF VACCINES

This chapter provides a critical examination of various studies on vaccine safety, with a special focus on the possible link between vaccines and autoimmune diseases or autism. The author examines the methodology, execution and interpretation of these studies and points out possible biases and conflicts of interest that may have influenced the outcomes.

The chapter begins with a detailed analysis of a study conducted by Grimaldi 2014, which explored the possible link between the Gardasil vaccine and the development of autoimmune diseases. The author expresses several concerns about the design and implementation of this study. One of the main criticisms is the selection of the control group. The author suggests that the control group may have been chosen because of the high incidence of autoimmune diseases, which would make it difficult to establish a clear link between the vaccine and the development of such diseases.

The author also criticizes the lack of information about the health profile of the control group. The study does not provide clear information on how many control subjects suffered from autoimmune diseases, which the author says is essential for interpreting the results. The author suggests that this omission could indicate a bias in the study's design, as it could appear that the vaccine has no effect on the development of autoimmune diseases.

The chapter then goes on to discuss a study by DeStefano 2013, which aimed to investigate the possible link between the number of vaccine antigens a child is exposed to and the development of autism. The author criticizes this study for its simplistic approach, stating that it does not address the real concern of parents: the possible link between the number of vaccines received and the risk of autism.

The author points out that the study did not take into account the role of excipients, which play a key role in the strength of the immune response to vaccines. This omission, the author argues, renders the study's findings scientifically worthless. In addition, the author notes that even if we ignore the study's shortcomings, the findings do not provide clear evidence for a link between the number of vaccine antigens and the risk of autism.

Het hoofdstuk bespreekt ook een studie van McKeever en collega's, die een sterke correlatie vonden tussen de MMR- en DPPT-vaccins en de incidentie van astma en eczeem. De auteurs van het onderzoek verwierpen deze correlatie echter door te suggereren dat het te wijten was aan vertekening van de gegevens. De auteur van het hoofdstuk bekritiseert deze afwijzing met het argument dat het raadselachtig is en dat de correlatie serieuzer genomen had moeten worden.

The author suggests that the study authors may have rejected the correlation because it would have negatively impacted vaccination readiness among the population. The author argues that this potential bias may have influenced the interpretation of the study's results, dismissing a potentially significant finding.

The chapter concludes with a broader discussion of the problems with vaccine safety research. The author argues that the way science is currently funded can lead to biased research, as researchers can depend on their source of funding, whether that's a government or a pharmaceutical company. The author suggests that this dependence can influence the design, conduct, and interpretation of studies, leading to potentially biased results.

The author also discusses the issue of conflict of interest in vaccine safety research. The author argues that researchers may have personal or financial interests that can influence their research, which can lead to biased results. The author suggests that this conflict of interest is often not disclosed in published studies, which can make it difficult for readers to assess the validity of the studies' findings.

The author also criticizes the scientific community for its acceptance of these flawed studies. The author states that these studies are often cited without any mention of their flaws or the conflict of interest of the researchers. The author suggests that this is a result of the institutional immunity granted to these studies, which ensures that they meet the ethical standards for vaccine safety research accepted by the scientific community.

The author argues that this fundamentally flawed research is a direct result of the current funding system for science, which makes researchers dependent on their funding source. This, the author suggests, guarantees that the science on vaccine safety is almost never conducted objectively. The author argues that the public is generally unaware of this mechanism and its inherent flaws, allowing the vaccine establishment to rely on flawed research to support their claims about vaccine safety.

The author encourages readers to exercise caution when reviewing the conclusions of vaccine safety studies. The author suggests that these studies often suffer from serious methodological errors and are fraught with conflicts of interest, which can make their findings unreliable. The author states that it is important to critically evaluate these studies and be aware of the potential impact of funding sources and conflicts of interest.

In conclusion, the chapter provides a critical examination of various studies related to vaccine safety, emphasizing possible methodological flaws and biases. The author argues for a more cautious and critical approach in interpreting the findings of such studies, given the potential influence of funding sources and conflicts of interest. The author suggests that a more objective and independent approach to vaccine safety research is needed to ensure the validity of the findings.

Chapter 6: THE STUDIES THAT ARE NEVER DONE

The chapter begins by discussing the incidence of autism among the Amish community, which is significantly lower due to their lower childhood vaccination rates. The author argues that this should have prompted an investigation by the CDC, as autism is a major public health concern. However, the CDC, which is responsible for both determining vaccination policy and investigating the underlying causes of autism, did not respond to these findings. The author finds this especially striking given the CDC's rapid response to infectious disease outbreaks in Amish communities.

De auteur bespreekt vervolgens het werk van Dr. Mayer Eisenstein en collega's van de Homefirst kliniek in Chicago, die een onconventionele benadering van medische zorg hanteerden met thuisbevalling en een minimaal gebruik van voorgeschreven medicijnen en vaccins. De artsen van Homefirst rapporteerden geen gevallen van autisme onder de duizenden niet-gevaccineerde kinderen waar ze meer dan 30 jaar voor hadden gezorgd. Opnieuw bekritiseert de auteur het CDC voor het niet onderzoeken van deze bevindingen.

The chapter then discusses a 2013 report from the Institute of Medicine (IOM) that confirms that the safety of the vaccination program as a whole has never been tested. The report states that the field needs valid metrics of the entire scheme and clearer definitions of health outcomes linked to stakeholder concerns. The author states that this report contradicts the widespread institutional claim that the vaccination program has been thoroughly tested and found to be safe and effective. The author also points out the discrepancy between the lack of science verifying the safety of the vaccine program and the medical establishment's claims about safety.

The author then presents a hypothetical scenario in which U.S. health authorities approved cigarette smoking in the 1950s and reassured the public that it was completely safe. The authorities presented a long list of epidemiological studies confirming the safety of cigarette smoking, all of which concluded that no link had been found between smoking and adverse health problems, including lung cancer. The author uses this scenario to draw a parallel with the current situation around vaccines.

The chapter ends with a question to the reader: If a study showed that children who receive all routine vaccinations are less healthy than children who do not receive vaccinations, would you still tell parents that their children should get all routine vaccinations? The author leaves this question open and invites the reader to reflect on the implications of the information presented in the chapter.

Samengevat onderzoekt dit hoofdstuk kritisch het gebrek aan uitgebreide veiligheidstesten voor het vaccinatieprogramma en het mogelijke verband tussen vaccinaties en autisme. De auteur gebruikt voorbeelden uit de Amish gemeenschap en de Homefirst kliniek om de potentiële risico's van vaccinatie te illustreren en bekritiseert het CDC voor zijn gebrek aan reactie op deze bevindingen. Het hoofdstuk bespreekt ook een IOM-rapport uit 2013 dat het gebrek aan testen voor het vaccinatieprogramma bevestigt en presenteert een hypothetisch scenario om de potentiële gevaren van het blindelings accepteren van institutionele claims van veiligheid te benadrukken. Het hoofdstuk eindigt met een tot nadenken stemmende vraag over de mogelijke risico's en voordelen van vaccinaties.

Chapter 7: UNSUBSTANTIATED guidelines for vaccination

The chapter begins with a hypothetical dialogue between a parent and a doctor. The parent worries about the number of vaccines administered to their baby during one visit and wonders if the baby's body can handle them all. The doctor reassures the parent by saying that the vaccines have been thoroughly tested and are safe and that an infant's immune system can handle as many as 10,000 vaccines a day.

The chapter then critically examines the practice of administering multiple vaccines simultaneously, a practice that has become increasingly common in recent decades due to the addition of numerous vaccines to the routine children's program. Each vaccine contains a number of powerful chemicals and biological substances, some of which are known to be toxic or carcinogenic. The chapter highlights that while the CDC claims that vaccine combinations have been tested as part of the approval process of a new vaccine, most have not been tested in practice.

In het hoofdstuk wordt een Israëlisch onderzoek aangehaald waaruit bleek dat het gelijktijdig toedienen van twee vaccins, zoals aanbevolen door het Israëlische Ministerie van Volksgezondheid, het aantal bijwerkingen met 50% verhoogde. Deze studie werd naar verluidt genegeerd door gezondheidsinstanties in Israël, de Verenigde Staten en elders. Desondanks blijven autoriteiten volhouden, zonder afdoende wetenschappelijk bewijs, dat het gelijktijdig toedienen van meerdere vaccins geen extra risico met zich meebrengt omdat "het immuunsysteem van een zuigeling tot 10.000 vaccins tegelijk aankan".

The chapter also discusses vaccinating children with mild illness. It is noted that many parents believe it is best to wait until they have fully recovered before administering vaccines, for fear that a round of vaccination could worsen the child's illness or cause worse side effects than vaccinating a completely healthy child. However, the medical community continues to insist on vaccinating children who are physically unwell, probably out of fear that delaying vaccinations could disrupt their vaccination timeline and leave them vulnerable to diseases they could have been protected from.

Het hoofdstuk onderzoekt kritisch het wetenschappelijke bewijs dat aan deze richtlijnen ten grondslag ligt. Het stelt dat de officiële richtlijnen van het CDC en de American Academy of Pediatrics geen medische referenties geven die de aanbeveling om mild zieke kinderen op tijd te vaccineren ondersteunen. Het hoofdstuk suggereert dat deze richtlijnen eerder voortkomen uit een institutioneel "buikgevoel" of een administratieve bevlieging dan uit robuust wetenschappelijk bewijs.

The chapter ends by asking doctors a number of questions, such as whether they are aware of any studies that have investigated the safety of simultaneously administering 9 vaccine injections against 13 different diseases to a 15-month-old infant, or whether they believe that administering 10,000 vaccines in one day to an infant is safe.

Samengevat worden in dit hoofdstuk de richtlijnen en praktijken rondom het toedienen van meerdere vaccins aan baby's kritisch bekeken, met name aan kinderen die mild ziek zijn. Het zet vraagtekens bij het wetenschappelijk bewijs dat deze richtlijnen ondersteunt en moedigt ouders aan om een geïnformeerde discussie aan te gaan met hun zorgverleners over de veiligheid en noodzaak van deze praktijken. Het hoofdstuk suggereert dat de huidige richtlijnen mogelijk niet gebaseerd zijn op robuust wetenschappelijk bewijs en in plaats daarvan gedreven worden door administratieve gemakzucht of institutionele aannames.

Chapter 8: THE DISAPPEARANCE OF DISEASE

This chapter is a critical examination of the role of vaccinations in public health, particularly in the context of the United States. It presents a counterargument to the commonly held belief that vaccinations are the leading cause of the decline in infectious disease mortality in the 20th century.

The chapter begins by presenting data on infection disease mortality rates in the United States from 1900 to 1996. It contains specific figures on mortality rates from dysentery and typhoid, as well as the influence of the introduction of the MMR vaccine (measles-mumps-rubella). However, it disputes the idea that these decreases in mortality can be attributed solely or mainly to vaccinations. It suggests that other factors, such as improvements in sanitation, nutrition and access to health care, may have played an important role.

The chapter also critiques the narrative that our collective health, and that of children in particular, has never been better thanks to modern medicine and public health initiatives. It argues that while the major infectious diseases of the 19th century have largely disappeared, there has been a consistent increase in chronic diseases among children in the Western world. This increase coincides with the increased use of vaccines.

The chapter suggests that public health authorities have shown a lack of concern and a sense of helplessness in the face of this increase in chronic disease. It calls for an exploration of the historical circumstances that led to the disappearance of infectious diseases and the emergence of chronic diseases.

To elaborate on these points:

• The chapter provides a historical overview of the major infectious diseases in the 19th and 20th centuries. It discusses their causes, consequences, and the measures taken to control or eradicate them. It is stressed that although vaccinations have played a role, they are not the only reason for the decline in these diseases.
• The development and introduction of various vaccines, including the MMR vaccine, are discussed. The chapter highlights the impact of these vaccines on disease rates, but also questions the extent of their contribution to overall public health.
• The chapter critically examines the claim that vaccinations are not responsible for the significant decline in mortality in the first half of the 20th century. It discusses other factors that may have contributed to this decline, such as improvements in sanitation, nutrition and access to health care.
• The increase in chronic diseases among children in the Western world in the second half of the 20th century is being investigated. The chapter discusses possible causes, including the increased use of vaccines, and the public health implications.
• The response of public health authorities to the increase in chronic diseases is being investigated. The chapter suggests that there has been a lack of concern and a sense of helplessness in the face of this problem.

Finally, the chapter considers the future of public health in light of these trends. It discusses the enduring role of vaccinations and the challenge of managing chronic diseases.

In summary, the chapter presents a nuanced picture of the role of vaccinations in public health. It acknowledges their contribution, but also highlights other factors and disputes the narrative that vaccinations are the primary reason for improvements in public health. It calls for a better understanding of public health trends and a more proactive response to the increase in chronic diseases.

Chapter 9: HERD IMMUNITY

Het hoofdstuk bespreekt het concept van kudde-immuniteit, de effectiviteit van vaccins en de implicaties van het gebruik ervan. Het begint met het bespreken van een onderzoek uitgevoerd door Warfel en collega's over bavianen en het kinkhoestvaccin. Uit het onderzoek bleek dat het vaccin infectie of overdracht van de bacterie niet voorkwam, wat in tegenspraak was met eerdere wetenschappelijke inzichten. Deze bevinding suggereerde dat zelfs als gevaccineerde personen geen kinkhoest krijgen, ze de bacterie nog weken na blootstelling bij zich kunnen dragen en anderen kunnen besmetten. Dit impliceert dat het huidige kinkhoestvaccin geen kudde-immuniteit biedt. De onderzoekers concludeerden dat om de meest kwetsbare leden van de bevolking te beschermen en een optimale kuddeimmuniteit te bereiken, het nodig zou zijn om een vaccinatiestrategie te ontwikkelen die kinkhoestinfectie en -overdracht effectief blokkeert.

The chapter then discusses the pneumococcal vaccine Prevnar and its successor Prevnar-13. It notes that these vaccines generate herd immunity. It is noted that these vaccines provide protection against the serotypes included in the vaccine, but do not reduce the overall spread of the bacterium, as other serotypes fill the niche cleared by the vaccine serotypes. The reduction in the incidence of pneumococcal disease since the introduction of the vaccine is probably due to the fact that the replacement serotypes are so far less virulent than the vaccine serotypes.

The chapter also discusses the limitations of herd immunity threshold estimates. It notes that these estimates are based on simplistic models and arbitrary assumptions, making them rough estimates rather than accurate numerical values based on robust scientific data and careful calculations.

The chapter also discusses the measles vaccine, noting that its efficacy is estimated at 90-95 percent and that it provides herd protection by reducing the spread of the virus between vaccinated and unvaccinated people. The vaccination rate needed for herd immunity is estimated at 92 to 95 percent.

Als conclusie benadrukt het hoofdstuk dat het belangrijk is om sluitend bewijs te leveren van het nettovoordeel van vaccinatie voor zowel het individu als de samenleving voordat vaccinatieprogramma's op grote schaal worden geïmplementeerd. Het suggereert dat, hoewel vaccins kudde-immuniteit kunnen verlenen en de verspreiding van bepaalde ziekten kunnen verminderen, ze geen wondermiddel zijn en dat het gebruik ervan gebaseerd moet zijn op een zorgvuldige evaluatie van de voordelen en risico's.

Chapter 10: THE MYSTERIES OF POLIO

Chapter 10 discusses the widespread use of DDT, a powerful insecticide, in the post-war years and its potential health effects. DDT was used in all phases of food production and distribution, including agriculture, storage, processing, packaging and transportation. The residues were found in fruits, vegetables, cow's milk and meat. A researcher in Texas found DDT residues in every sample of dairy and meat products analyzed over a six-month period.

Vanaf het begin wezen sommige onderzoeken erop dat DDT giftig was voor mensen. In 1944 onderzochten onderzoekers van de FDA's Department of Drug Research het effect op proefdieren en concludeerden dat het onbeperkte gebruik van DDT-oplossingen op de huid niet vrij van gevaar was. Een ander team testte de toxiciteit van DDT voor orale consumptie en ontdekte dat het subacute toxiciteit kon veroorzaken wanneer het in kleine hoeveelheden via de voeding werd toegediend voor periodes variërend van 3 dagen tot 20 weken. Ze constateerden ook een grote variatie in individuele gevoeligheid voor DDT-vergiftiging, wat het schatten van een veilig getolereerde dosis extreem moeilijk maakte.

The first report of DDT poisoning in humans appeared in the British Medical Journal in 1945. A lab worker who applied DDT powder to his hands to test its toxicity experienced pain in all four limbs, weakness in his legs, and spasms and tremors throughout his body. He had to stay confined to bed for several weeks and could not go to work for several months. Even after a year, his recovery was not complete.

Het hoofdstuk bespreekt ook de dubbelzinnigheid en onnauwkeurigheid van de klinische definitie van polio. Slappe verlamming, een symptoom van polio, is altijd veroorzaakt door talloze en gevarieerde agentia en kreeg tientallen verschillende namen in de medische literatuur. Artsen in de eerste helft van de 20e eeuw hadden geen instrumenten voor een nauwkeurige differentiële diagnose. Zelfs vandaag de dag zijn artsen niet in staat om polio met zekerheid te diagnosticeren op basis van de klinische symptomen van de patiënt of het verloop van de ziekte en moeten ze vertrouwen op laboratoriumtests voor virusdetectie om onderscheid te maken tussen polio en "polio-achtige" ziekte (AFP).

The chapter questions the foundations of polio science, which it describes as inadequate and sketchy, despite more than a hundred years of intensive research. It also critically examines the alleged success of polio vaccines in eradicating the disease, suggesting that there are substantial reasons to doubt the role polio vaccines have played in the disappearance of the disease.

The chapter ends with a discussion of the development of newer, more potent insecticides in response to insects that became resistant to DDT. It warns that safety studies have never examined the overall effect of these substances on the human body, although people are exposed to many of these substances on a daily basis. The chapter calls for a thorough investigation into the health effects of pesticides, a call that remains unanswered.

Chapter 11: THE VACCINE HOAX

Het hoofdstuk begint met het bespreken van het tijdperk van de heksenjacht op critici van vaccins. Het laat zien hoe iedereen die het waagde om ook maar enig aspect van het vaccinatieprogramma te bekritiseren, werd gebrandmerkt als een "anti-vaxxer". Dit leidde ertoe dat critici werden gedelegitimeerd, gemarginaliseerd en bespot, ongeacht hun geloofsbrieven. Het hoofdstuk vermeldt gevallen waarin vooraanstaande wetenschappers, ervaren artsen, een Nobelprijswinnaar en zelfs leken die vragen stelden allemaal werden gebrandmerkt en bruut aangevallen door de media, het medische establishment en de handlangers van de industrie, zodra ze zich uitspraken over voorbehouden aan vaccins.

Het hoofdstuk gaat vervolgens in op de rol van de media in deze kwestie. Het vermeldt hoe in 1976 de befaamde 60 Minutes show van het CBS netwerk een prime-time onderzoek uitvoerde naar de verzonnen "varkensgriep" epidemie. Slechts één persoon stierf aan de griep, terwijl miljoenen een overhaast vaccin kregen, dat later weer werd ingetrokken. Meer dan 450 gevaccineerde mensen ontwikkelden het verlammende Guillain-Barré syndroom en ten minste 25 mensen stierven. In 1982 zond NBC DPT: Vaccine Roulette, een documentaire van een uur over kinderen die gewond waren geraakt door het DPT-vaccin, geproduceerd door journaliste Lea Thompson. Dit soort programma's, dat indertijd een publieke verontwaardiging teweegbracht, is helaas niet meer toegestaan op de Amerikaanse televisie.

The chapter also discusses the issue of vaccine-related diseases and the coverage of them. It mentions ADEM, an autoimmune disease similar to multiple sclerosis, and transverse myelitis, a neurological disease in which inflammation of the spinal cord leads to loss of the myelin sheath of the nerves, and then to numbness and loss of motor function of organs. The chapter also discusses the vaccine approval process and the use of various tests by unconventional physicians to treat vaccine side effects.

The chapter expands on the history of vaccines and their manufacturers. It mentions how three companies that produced vaccines during World War II eventually merged to form the vaccine and drug giant Novartis. It also discusses exposure to DDT and its possible link to polio.

Towards the end, the chapter discusses the principles applied when analyzing the results of a Randomized Controlled Trial (RCT), which involves comparing different quantitative parameters between the trial and control groups. It also addresses the ethical concerns of a three-arm study and the potential safety concerns with a vaccine that has been used for many years.

The chapter covers:

• een kritisch onderzoek naar het vaccinatieprogramma, de critici en de rol van de media in de vorming van de publieke perceptie. Het bespreekt ook de mogelijke gezondheidsrisico's van vaccins en de behoefte aan strengere en onbevooroordeelde testen.
• the vaccination of children in Israel and many other countries with the Prevnar vaccine at their 12-month visit. It mentions the practical limitation of the number of vaccines currently approved for use, with very few restrictions on specific combinations of vaccines. It also discusses the issue of vaccination during an acute illness, which is not recommended by health authorities.
• the use of three attenuated live vaccines currently included in the U.S. vaccination program: rotavirus, MMR, and varicella. It also discusses the use of sulfonamides, a family of drugs that were used to treat infectious diseases that preceded the development of antibiotics.
• the role of the McKinlays in estimating the decline in tuberculosis mortality since 1850, even before the introduction of drug treatment for the disease. It also discusses official death rates in the United States since 1900.
• de rol van de National Foundation for Infantile Paralysis (NFIP), later bekend als de March of Dimes, in het werven van donaties om polio-onderzoek en de behandeling van poliopatiënten te financieren. Het bespreekt ook de Verbeterde Hygiëne Theorie, die de toename van allergische en auto-immuunziekten in het Westen, en meer recentelijk in ontwikkelingslanden, toeschrijft aan de verminderde blootstelling van zuigelingen aan bacteriën en virussen in de eerste levensjaren, als gevolg van "overmatige" hygiëne.
• acute flaccid paralysis (AFP), a condition characterized by muscle weakness that occurs quickly. Unlike other paralysis syndromes, the muscles are relaxed or tender (hence the term flaccid), rather than stiff. It also discusses the transmission of enteroviruses, viruses that multiply mainly in the intestines and are transmitted through the faeces.
• het aan polio gerelateerde concept van "te veel hygiëne". Het bespreekt ook de rol van de Salk- en Sabin-vaccins in de strijd tegen polio. Het geïnactiveerde poliovaccin van Salk (IPV) wordt toegediend door middel van een injectie, terwijl het orale poliovaccin van Sabin (OPV) wordt toegediend door middel van monddruppels.
• The issue of population-wide vaccination rates, which increases with each newly vaccinated cohort, was believed to gradually reduce the incidence of whooping cough in young children, even after 2008. It also discusses the issue of poliovirus being found at a higher rate in samples from unvaccinated patients and to a lesser extent in samples from those vaccinated with three or more doses.
• the fact that the US switched to exclusive use of the Salk vaccine (IPV) in 2000, the UK in 2004, and Israel in 2005 (until early 2014). It also discusses the issue of the SV-40 virus, a virus of monkey origin, which is found in cancerous tumors in humans.
• de kwestie van het Vaccine Injury Compensation Program (VICP), een federaal programma bedoeld om mensen te compenseren die gewond zijn geraakt door vaccins op het kindervaccinatieschema. Het staat in de volksmond bekend als "Vaccine Court".

Samengevat biedt het hoofdstuk een uitgebreid en kritisch onderzoek naar het vaccinatieprogramma, de critici, de rol van de media, de mogelijke gezondheidsrisico's van vaccins, de noodzaak van strengere en onbevooroordeelde testen, de geschiedenis van vaccins en hun fabrikanten en de principes die worden toegepast bij het analyseren van de resultaten van een gerandomiseerde gecontroleerde trial (RCT). Het bespreekt ook verschillende ziekten die verband houden met vaccins, het gebruik van verschillende tests door onconventionele artsen om bijwerkingen van vaccins te behandelen en de rol van verschillende organisaties en theorieën in de strijd tegen ziekten.

Assuming that GPT4's summary is even remotely similar to the content of the book, it looks like it's really worth reading.

Flipping through the book, it seems like it takes me forever to read all 447 references to papers and other books. Maybe I should set myself the goal of going through a chapter on my Substack every week. I can then go through page by page and check all the facts and references.

This GPT summary has been translated into Dutch with DeepL. The English original is here to read.