Translation: Selected Subcommittee on the Coronavirus Pandemic does a RICOOTJE – R.W. Malone

Original: https://rwmalonemd.substack.com/p/select-subcommittee-on-the-coronavirus

They have Fauci in their sights and he is getting closer and closer. Hope gives life.

The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act is a United States federal law that provides for comprehensive criminal penalties and a civil action for acts carried out as part of an ongoing criminal organization.

Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (Wikipedia):

To the great disappointment of many (including myself), the Committee on Oversight and Accountability of the U.S. House of Representatives, Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, to focus on the origins of SARS-CoV-2 and the increasingly apparent cover-up of the role of the Wuhan Institute of Virology, which acted in partnership with EcoHealth Alliance to conduct research on the bat coronavirus, as well as EcoHealth Alliance's extensive network of collaborators, collaborators, and accomplices. The good news is that the commission is starting to act like a federal investigator trying to root out a corrupt organization through a RICO-like investigative strategy.

At this point, however, an important question remains: how far do they want to go down the rabbit hole? And will their research continue to focus only on NIH, or will they also look at the role of DoD/DTRA, CIA, USAID and other related federal organizations?

A typical RICO investigative strategy involves a multifaceted approach, combining different techniques to gather evidence and build a strong case against an organization or individual. The most important components of a Rico research strategy are:

• Close cooperation between investigators and prosecutors: RICO investigations require close cooperation between law enforcement agencies and prosecutors to ensure a thorough and effective investigation. This collaboration allows researchers to share information, resources, and expertise, ultimately leading to a stronger case.
• Identifying and collecting evidence: RICO investigators focus on gathering evidence that demonstrates the existence of a criminal enterprise, as well as the involvement of individual members in the organization. This may involve reviewing financial records, phone records, and other documentation, as well as conducting interviews and surveillances.
• Building a strong case: RICO investigations aim to build a strong case by establishing a clear link between the criminal enterprise and the individual members involved. This may mean demonstrating the organization's involvement in illegal activities, such as money laundering, extortion, or fraud.

After the interrogation of Dr. Peter Daszak [3.5 hour yt link] On May 01, 2024, in which he claimed that there is no credible evidence that the emergence of SARS-CoV-2 in the general human population was the result of a laboratory accident, the committee has now released a statement stating that a secret State Department memorandum on situation analysis concludes the exact opposite, and further that the Wuhan Institute of Virology (WIV) was the source of the virus and that the Chinese People's Liberation Army (PLA) is closely was involved in the WIV.

Het volstaat om te zeggen dat Dr. Daszak op weg is om de ideale "zondebok" te worden voor een regering van de VS die de gezamenlijke verantwoordelijkheid wil ontlopen voor één van de meest massaal verknoeide en kolossaal tragische gebeurtenissen op het gebied van de volksgezondheid in de moderne geschiedenis. Dazak is geen Amerikaans staatsburger, heeft extreem goede connecties met alle juiste mensen (waaronder leiders van het WEF, de WHO, de Wellcome Trust en Bill Gates), heeft een ongeëvenaard gevoel van aanspraak, en is zowel transparant oneerlijk als totaal niet berouwvol voor de rol die hij en zijn organisatie (EcoHealth Alliance) hebben gespeeld in het ontstaan van de COVIDcrisis.

De commissie heeft haar huiswerk gedaan voordat ze Dr. Daszak binnenhaalde voor zijn kans om schoon schip te maken, waaronder het interviewen van UNC coronavirusonderzoeker Dr. Ralph Baric (die meehielp aan de ontwikkeling en het gebruik van Remdesivir voor COVID actief heeft verdedigd). Helaas voor Dr. Daszak gaf de getuigenis van Dr. Baric duidelijk aan dat het werk dat op het WIV werd uitgevoerd aan coronavirussen van vleermuizen "gain of function" onderzoek was. Dit standpunt is rechtstreeks in tegenspraak met de beëdigde verklaringen van zijn vroegere medewerker Dr. Dazak, een belangrijk punt dat herhaaldelijk werd herhaald en versterkt door leden van het Comité die Daszak ondervroegen, die het herhaaldelijk oneens was met Dr. Baric. Eerst de kleinere vissen ondervragen, en dan naar de grotere vissen toewerken. Klassieke RICO-strategie.

Nu bereidt de commissie zich voor om Dr. Anthony Fauci op te roepen en probeert een van zijn belangrijkste luitenants van het NIAID, Dr. David Morens, te ondervragen voordat hij Dr. Fauci gaat "ondervragen". Als doorgewinterde deep state-operator weet Dr. Morens heel goed hoe dit spelletje gespeeld wordt, en hij heeft met zijn advocaten samengespannen om zijn getuigenis op creatieve wijze uit te stellen tot nadat Dr. Fauci de kans heeft gehad om de commissie te bespelen en te belazeren tijdens zijn tijd in het vat, net zoals hij Dr. Rand Paul heeft gedaan. Maar helaas voor Dr. Morens kwam er e-mailcorrespondentie tussen Dr. Morens en Dr. Dazak aan het licht waarin ze samenzwoeren om de commissie te ontlopen. In een fascinerende wending is Dr. Peter Hotez een kopie van deze specifieke correspondentie. Zoals vaak wordt opgemerkt: "it's a BIG club, and you don't belong to it. You and I don't belong to the BIG club". [Linked to 5 min. conference by George Carlin]

So now the committee is resorting to a subpoena. Keep in mind Dr. Peter Navarro is currently serving a prison sentence for refusing to testify before another congressional committee. I am convinced that this fact has not escaped the attention of Dr. Morens.

What happens next? Who knows. Get out the popcorn. But what surprises me most about all of this is the bipartisan nature of what's going on. When was the last time you saw this? Speaking for myself, I am stunned. And what on earth is going on with Congressman Brad Wenstrup (R-Ohio)? Has anyone increased their testosterone dose? This congressman is acting like someone who should be speaker of the House! I'm just saying. Whatever he drinks, I can name at least a hundred others who should take some of it. And one in particular. Pious and spineless is not a good sight.

Dus, zonder verder oponthoud, hieronder de persverklaring die afkomstig is van het kantoor van "Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic Chairman Brad Wenstrup (R-Ohio)". Zeer de moeite waard om te lezen. Ik kan haast niet wachten tot de volgende schoen valt. Ik weet zeker dat Dr. Fauci ook met ingehouden adem wacht.

WASHINGTON - Vandaag kondigde de voorzitter van de Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, Brad Wenstrup (R-Ohio), een dagvaarding aan om Dr. David Morens - een topadviseur van Dr. Anthony Fauci bij het National Institute of Allergy and Infectious Diseases - te dwingen om te verschijnen voor een openbare hoorzitting op 22 mei 2024. Dr. Morens zal gevraagd worden om in te gaan op nieuw bewijs dat suggereert dat hij opzettelijk het onderzoek van de Select Subcommittee naar de oorsprong van COVID-19 belemmerde om zijn voormalige baas, Dr. Fauci, te beschermen.

In nieuwe e-mails die door de Select Subcommittee zijn verkregen, zet de zelfbenoemde "beste vriend" van Dr. Morens - de voorzitter van de EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak - de vertragingstactieken uiteen die de raadsman van Dr. Morens van plan was te gebruiken om de openbare getuigenis van Dr. Morens uit te stellen tot na de openbare hoorzitting van Dr. Fauci: "Elke dag uitstel helpt. Ze proberen David in te boeken voor een openbare hoorzitting tussen die van mij (1 mei) en die van Fauci (3 juni). Davids advocaten proberen te onderhandelen en zijn til na Tony uit te stellen." Deze e-mail werd verstuurd op 20 april 2024.

Slechts twee dagen later, op 22 april 2024, volgde de advocaat van Dr. Morens precies dit plan en vertelde hij het personeel van de Select Subcommittee dat Dr. Morens "niet beschikbaar" was om op de aangeboden datum van 7 mei 2024 voor een openbare hoorzitting te verschijnen. De advocaat gaf vier alternatieve data - waarvan Dr. Morens en zijn team kennelijk allemaal begrepen dat ze onaanvaardbaar waren gezien de openbare agenda van het Congres en de Select Subcommittee.

Het ontwijken van de openbare getuigenis van Dr. Morens "lijkt een slecht verhulde poging te zijn om Dr. Fauci te beschermen, hem te isoleren van de acties die de Select Subcommittee onderzoekt en het onderzoek van de Select Subcommittee te belemmeren," schreef voorzitter Wenstrup in een begeleidende dagvaardingsbrief aan Dr. Morens.

Dit is de tweede dagvaarding die de Select Subcommittee heeft aangekondigd voor Dr. David Morens. De eerste dagvaarding dwong Dr. Morens om documenten van zijn persoonlijke e-mailaccount(s) met betrekking tot de oorsprong van COVID-19 te overleggen na herhaalde beschuldigingen dat hij de federale wetten op het bijhouden van gegevens had overtreden.

Lees de begeleidende brief van de Select Subcommittee here en de dagvaarding here.

Tijdlijn

• In juni 2023 gaf de Select Subcommittee een partij e-mails vrij waarin Dr. Morens informatie over COVID-19 lijkt te verbergen. Dr. Morens schreef: "Ik probeer altijd via gmail te communiceren omdat mijn NIH e-mail constant door FOIA's wordt gecontroleerd" en "Ik verwijder alles wat ik niet in de New York Times wil zien.
• Na ontvangst van een brief van de Select Subcommittee waarin Dr. Morens' mogelijke schending van federale documenten werd beschreven, plaatste de NIH hem op administratief verlof.
• In oktober 2023 kondigde voorzitter Wenstrup een dagvaarding aan voor NIH-documenten met betrekking tot de mogelijke schending van de federale archieven door Dr. Morens. NIH voerde een intern onderzoek uit naar de verdachte acties van Dr. Morens, maar weigerde relevante bevindingen met het Amerikaanse volk of het Congres te delen.
• In november 2023 verscheen de voorzitter van de EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, voor een getranscribeerd interview - waarin hij Dr. Morens een "mentor" noemde.
• In december 2023 zou Dr. Morens verschijnen voor een uitgeschreven interview. Het Department of Health and Human Services stak hier een stokje voor door ze Dr. Morens te verbieden om vragen te beantwoorden over de oorsprong van COVID-19.
• In januari 2024 verscheen Dr. Morens voor een uitgeschreven interview - waarna voorzitter Wenstrup beloofde toegang te krijgen tot het persoonlijke e-mailaccount van Dr. Morens. De belangrijkste punten uit het uitgeschreven interview vindt u hier.
• In april 2024 onthulde de Select Subcommittee nieuwe informatie van een klokkenluider die nog meer bewijs leek te leveren dat Dr. Morens opzettelijk de federale transparantiewetten ondermijnde om discussies over de oorsprong van COVID-19 af te schermen. De volgende dag gaf de voorzitter van de EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, vier documenten vrij die de beweringen van de klokkenluider bevestigden.
• Ook in april 2024 kondigde voorzitter Wenstrup de eerste dagvaarding aan Dr. Morens aan, die hem dwong om documenten van zijn persoonlijke e-mailaccount(s) met betrekking tot de oorsprong van COVID-19 te overleggen.

Voor eventuele comments verwijs ik je naar: