Wie het virusvaria-artikel van vorige week "Druppelvirologie, zoönose en disproportionele maatregelen passen naadloos in elkaar" heeft gelezen, kan naar punt 4 doorskippen. Maurice nam de aerosol-gerelateerde punten over in een artikel op zijn eigen site. Maar ik had er nog een laag onder die hij weglaat. Die vereist wat meer durf en in mijn positie hangt er verder niets vanaf dus ik heb makkelijk praten. Hieronder nog een keer uitgelegd hoe alle ogenschijnlijk irrationele gedragingen van autoriteiten naadloos in elkaar passen.
1. De zoönose smoes
De zoönosetheorie moest het lablek verhullen. Betrokkenen bij het lablek houden maar vol dat virus het uit de natuur (de markt) is overgesprongen op de mens, terwijl het tegendeel al geruime tijd duidelijk is1Zie artikel van dec 2021. Vanwaar die krampachtige vasthoudendheid? Lableaks zijn al vaker voorgekomen. In ieder geval een aantal daarvan werd netjes gerapporteerd, inclusief de veroorzaakte ziekte en sterfgevallen.
Deze keer is er blijkbaar iets anders aan de hand want niet alleen ontbrak de rapportage. Het was erger: de databases met onderzoeksinformatie uit het lab werden off-line gehaald door de Chinezen. De hele voorgeschiedenis was ineens foetsie. Ook dat is afwijkend gedrag, dat erop duidt dat er deze keer meer mee gemoeid is.
Dan zijn er de microbiologische argumenten en de frauduleuze papers in corrupte wetenschappelijke tijdschriften. Werkelijk alles is uit de kast getrokken. En dat allemaal om een medisch-biologisch onderzoek uit de wind te houden? Ga toch weg.
Wat absoluut niet naar buiten mocht komen worden, wat werkelijk ‘Classified’ was omdat het Staatsbelang ermee is gemoeid, dat was helemaal niet dat er een ongelukje was gebeurd in een lab met een virus dat een bijzonder nare griep veroorzaakt. Voor de betrokken virologen was de onthulling van hun onverantwoordelijke en zelfs verboden langjarige onderzoeken natuurlijk problematisch -al was het maar vanwege de fondsenwerving- maar ook dat is ondergeschikt. Daarvoor springen echt geen militairen in de bres.
Het werkelijke probleem is dat er via slinkse wegen Amerikaans belastinggeld naar Amerika’s grootste bedreiging (China) gaat, waar vervolgens kennis over steeds gevaarlijkere aerogene virussen wordt gedeeld. Die ze ook nog gevaarlijker maken, voor mensen. En zoals we weten zijn, zeker in China, wetenschap en leger geen strikt gescheiden containers, al helemaal niet als het gaat om potentieel als biowapen inzetbare technieken. (Denk bijvoorbeeld aan een virus & vaccin pakket, vergelijkbaar met gifgas & gasmaskers.)
Illegaal en onverantwoord virologisch onderzoek met aerogene virussen, in de U.S. verboden, werd in China gewoon tóch uitgevoerd. In China of all places: het land dat de VS profileert als grootste vijand. Chinees levensgevaarlijk, onwettig onderzoek gefaciliteerd en betaald door de U.S. autoriteiten via omwegen van geldstromen en falend toezicht.
Veel beangstigender kun je het niet bedenken.
Zouden de Amerikaanse Secret Services en Department of Defense niet geweten hebben van biowapen research? Dat zou toch een blamage zijn. Maar ja, als ze het wel wisten dan is de blamage wellicht nog groter. Twee aartsvijanden die samen konden blijven knutselen aan illegale biowapens. En datzelfde geldt voor de NAVO, die zich plotseling bekommert om onze volksgezondheid. Wat moet een militaire organisatie met onze epidemieën?
2. Het zijn maar druppels
Dan de druppeltheorie. Virologen geven niet graag toe dat er gevaarlijk virologisch onderzoek op een te laag veiligheidsniveau wordt uitgevoerd. Door ‘druppelbesmetting’ vol te houden, rechtvaardigen ze het gehanteerde lage beveiligingsniveau bij het merendeel van hun onderzoeken. Althans, het beveiligingsniveau is te laag voor onderzoek van onbekende aerogene virussen of voor experimenteel gesleutel aan virussen. Dat moet op BSL-3 niveau of zelfs BSL-4. Het verkoudheidsvirus daarentegen mag wel onderzocht (‘gekarakteriseerd’) worden op BSL-2 niveau maar als eraan wordt gesleuteld, dan wordt het een ander verhaal: Gain-of-Function problematiek komt dan in beeld.
Zo is een grijs gebied ontstaan waarbinnen de virologen de randjes hebben opgezocht en waarbij ook buiten de lijntjes werd gekleurd met het combineren van virusonderdelen. Dat ging het best in China.
En wéér komen we zo op die collaboratie tussen twee supermachten met falende toezichthouders en overheden. Dat is niet te verkopen aan de burgers. Die zijn opgevoed met een héél ander narratief.
Die overheidsbelangen wegen vele malen zwaarder dan de reputatiekwestie van virologisch onderzoek. Laat staan dat een schuldvraag op het niveau van “welke labmedewerker heeft precies het buisje stuk laten vallen?” ertoe doet. Het gaat om de onttakeling van de falende systemen van de grootste machten op deze planeet, die werken aan technieken die wereldwijde desastreuze gevolgen kunnen hebben - en zullen krijgen, want ze gaan ermee door tot het voorgoed afloopt. Juist bij die partijen zit het meeste geld, de meeste connecties met het rechtssysteem, toegang tot de media, daar zitten de politici met onschendbaarheid en ongelimiteerde middelen. Miljarden nodig? Miljarden op tafel. Iedereen die subsidies ontvangt, ook elke wetenschapper, beschouwt zich onderdeel van dat kamp. Het is de vraag of het nog te stoppen is.
3. Chinese methodes van de WHO
De verstrengeling van U.S. en China heeft ook zijn impact gehad op de politiek-medische besluitvorming. Ook daar vertoonde de top afwijkend gedrag. De tirannieke lockdowns waren strijdig met alle kennis die er was opgedaan (er waren prima pandemieprotocollen) en gingen lijnrecht in tegen de toenmalige richtlijnen van de WHO, waarin voorop stond dat de samenleving niet te zeer verstoord mocht worden. Maar China heeft een invloedrijke positie binnen de WHO; de WHO hing aan de lippen van de Chinezen.
De WHO zelf voer blind omdat alle data waren weggemaakt en alleen de Chinezen wisten er alles van. Die hadden tevens andersoortige oplossingen voor het ontstane probleem, met minder oog voor het individu of voor de dynamiek in de samenleving. De zienswijze was dermate afwijkend dat die in maart 2021 leidde tot een oproep aan de Federale overheid in de U.S. om eens te onderzoeken waar al die maatregelen vandaan kwamen en of ze niet juist bedoeld konden zijn om schade aan te richten.
Hieronder de belangrijkste punten die niet te rijmen waren met de stand van de wetenschap of pandemie protocollen.
Belangrijke punten uit de oproep
- Lockdowns ontstonden op bevel van Xi Jinping, secretaris-generaal van de Chinese Communistische Partij, en werden met weinig analyse of logica door de Wereldgezondheidsorganisatie in het mondiale beleid verspreid
- De meest invloedrijke instelling voor Covid-19-modellen, beschreven als ‘China’s beste academische partner in het Westen’, is verreweg de meest alarmerende en onnauwkeurige Covid-19-modeler (Imperial College)
- Dodelijke aanbevelingen voor vroege mechanische beademing kwamen uit China
- De wereldbeheersende, enorm onnauwkeurige PCR-testprotocollen zijn gebaseerd op onvolledige, theoretische genoomsequenties geleverd door China
- Excessieve PCR-testprotocollen kwamen uit China
- Studies die significante asymptomatische transmissie aantonen, de enige wetenschappelijke basis voor lockdown van gezonde individuen, kwamen uit China
- De CCP voerde een vroege, brede, systematische en wereldwijde propagandacampagne om haar lockdown-reactie te promoten
- Veel vooraanstaande pro-lockdown-wetenschappers en topambtenaren op het gebied van de volksgezondheid onder de naties zijn dramatisch on(der)gekwalificeerd en tonen opvallende pro-Chinese vooringenomenheid
- Prominente Lockdown-aanhangers hebben bewezen ongewoon onverschillig te staan tegenover de verwoestende gevolgen van hun beleid
Maatregelen zijn doorgevoerd zonder deze twijfels ook maar te bespreken, laat staan weg te nemen. Waarom zouden ze dat doen, maatregelen afkondigen die zó ver gaan, waarvan we eigenlijk al wisten dat ze grote schade zouden berokkenen? Nou, daar gaan we weer: het ging veel verder dan volksgezondheid. Niet alleen het et (Amerikaanse) Staatsbelang was in het geding, ook de wereldorde. De druk werd er maximaal op gezet.
China en de VS, twee supermachten, hadden gecollaboreerd. Er was samengewerkt aan technologie die verboden biowapens kan produceren: een dodelijk virus met een bijpassend immuniserend vaccin. Ergens tijdens dat ontwikkeltraject was er iets gelekt – wat precies wisten ze in het begin ook niet, het was nog niet eens op mensen getest. Er was de WHO alles aan gelegen om zowel China als de V.S. te vriend te houden. Dus werd elke denkbaar middel van stal gehaald om het zo klein mogelijk te houden.
De positie van de WHO laat twee opties open. De eerste is dat de top heel goed wist wat er al jaren aan de hand was en dus als medeplichtige moest meespelen, al was het maar om zichzelf in stand te houden. Tweede optie: De WHO is een clubje useful idiots dat danst naar de pijpen van de financiers. De B&M Gates Stichting is niet voor niets een van de grootste bijdragers. Voorzitter Tedros riep het op de eerste persconferentie nog uit: "It's airborne! Corona is airborne!", werd daarin ter plekke gecorrigeerd en zwakte het onmiddellijk af met iets van "niet in militaire zin". Hij zei maar wat, kennelijk bereid om zijn belangrijke en nadrukkelijke waarschuwing onmiddellijk te laten vallen. Niet duidelijk beargumenteerd, maar het had iets met het leger te maken. "Oh ja: we hadden afgesproken dat we niets van het virus wisten." Zoiets.
Toen de draconische aanpak bleek te mislukken, konden ze niet zeggen ‘eh, laat maar dan, foutje...’. En waarom zouden ze, eindelijk hadden ze grip. Als ze nu doorpakten zouden ze alle ellende uit de wereld kunnen wegvaccineren, meneer Gates had het zelf gezegd... Dus gingen we jarenlang gebukt onder een dwangregime, separatisme en nieuwe opportunities voor sommigen, van de WPG tot en met prinses Maxima met haar aan een Digital Identity gekoppelde CBDC van de EU. Power grabs lagen voor het oprapen.
4. Alleen het vaccin kan ons redden
Geneesmiddelen met vermoedelijke werkzaamheid tegen corona werden verboden, ook antibiotica werd veel minder voorgeschreven. Off-label medicatie werd als misdaad beschouwd. Dat was allemaal verre van normaal. Bij een beginnende ernstige griep-epidemie is er nooit een spoor geweest van dat soort regels. Hoe raakte men zó overtuigd van het feit dat we vrij snel een vaccin zouden hebben dat alles zou oplossen?
Het verkoopverhaal van het mRNA-platform was dat farmaceuten in de toekomst met een druk op de knop een 100% passend vaccin op eender welk virus konden bouwen. Dat zou ideaal zijn om het hele probleem grondig op te ruimen. Alleen, dat platform was nog niet helemaal af, de mRNA-injecties nog niet getest. Maar er moesten snel besluiten worden genomen, de druk liet geen uitstel toe - en de oplossing zat aan tafel bij de eerste ring betrokkenen: de vaccinproducenten. Want tegen een gericht biowapen moet je je eigen mensen kunnen beschermen. De farmaceuten kregen dus een opdracht. Weliswaar een once-in-a lifetime-opportunity maar de risico's wilden ze niet zelf nemen.
Bewindslieden met verantwoordelijkheid voor volksgezondheid klampten zich vast aan de sales speak van de farmaceuten, terwijl ze tegelijkertijd de koopcontracten tekenden waarin diezelfde farmaceuten expliciet omzetgarantie bedongen op een product dat waarschijnlijk niet zou werken, bijwerkingen zou kunnen hebben en lange termijn-effecten zou kunnen opleveren.
Men vertrouwde op de belangenverstrengelde NIH en de FDA, tekende en moest miljoenen vaccins zien weg te spuiten. Met een overtuigend ‘safe and effective’ bestreden de insiders hun cognitieve dissonantie. Ondanks degenen die bovenstaand contract kenden. Die hielden hun mond. Er was geen weg terug. Mensen die lont roken bij de leugen 'safe and effective' werden gechanteerd met de leugen 'je doet het voor een ander', met de toelichting dat vooral jouw naasten en geliefden het zouden moeten ontgelden. Zo werkt de maffia ook.
Of dit ook zo gelopen was bij een pandemie van natuurlijke oorsprong, zonder China/VS-affaire weten we niet - het is in elk geval nooit eerder zo gelopen, terwijl we in het verleden toch best al wat pandemieën en zelfs lab-uitbraken hebben gehad.
Terugkijkend op de paniek
Topvirologen en eerstelijns verantwoordelijken bij de overheden hadden een gemeenschappelijk doel: deze uitbraak moest hoe dan ook in de kiem gesmoord worden, ten koste van alles. Behalve het Staatsbelang stond op de achtergrond natuurlijk ook de reputatie van de Virologie/farmaciesector op het spel, vooral belangrijk voor sommige functionarissen.
Om de draconische ingrepen te verantwoorden werden er leugencampagnes uitgerold en de nieuwsdiensten vulden dat graag aan met doodvallende mensen op straat en legercolonnes met grafkisten. Media kregen subsidie voor hun communicatiehulp aan de overheid. Het leverde immers veel extra werk op en het was in het landsbelang dat mensen goed werden voorgelicht dus daar maak je afspraken over. Met één mond.
De zorgindustrie haakte gretig in op de nieuwe protocollen. Ze zorgden voor (mogelijk) dodelijke intubaties bij wanhopige Covid- en pneumoniepatiënten die geen antibiotica kregen, op IC's die dan weer met graagte werden gefilmd en geframed als de verschrikkingen van deze epidemische ziekte.
Misschien wisten de virologen zelf ook niet precies welk sample nou was ‘ontsnapt’ of hoe dat zou uitpakken bij mensen en namen ze het zekere voor het onzekere, wie zal het zeggen. Zijzelf vermoedelijk niet. Het virus was immers nog lang niet af, anders was de productie van het vaccin ook wel voortvarender ter hand genomen.
De WHO verspreidde de angstpropaganda, mede na aansporing van de ruimhartig sponsorende Chinezen. Na zo’n veel te zwaar aangezet horrorverhaal kunnen experts en autoriteiten natuurlijk niet terugkomen met “Oh dat? Ja dat was misschien wat overdreven toen.”
Wereldwijd was topambtenaren dusdanig angst aangejaagd dat die met hun eigen paniek aan de haal gingen en alles nog zwaarder aanzetten om het politieke gewicht in hun eigen parlementen duidelijk te maken: ze moesten vooraan staan bij alles wat bij de WHO vandaan zou komen. Met leiders als Trudeau en Netanyahu (die zijn eigen volk als proefkonijnen aanbood aan de Big Pharma) voorop bij het uitdelen van de vaccins. Dat draai je allemaal niet meer terug.
Het vervolg
Het geldt niet alleen voor politici maar vooral voor OMT-leden en aanverwanten: wie daarin is getrapt en het na een half jaar nog steeds volhield terwijl tegenbewijs zich opstapelde, zowel qua aerosolen, zoönose, maatregelen als later bij de vaccins, was ofwel incompetent ofwel medeplichtig en heeft zich op een terrein begeven waar strafbare feiten zijn gepleegd zoals nalatigheid, onzorgvuldigheid, misleiding, datafraude, valsheid in geschrifte, belangenverstrengeling, samenzwering, desinformatie – met voorkombare doden tot gevolg. Poging tot meervoudige doodslag.
Nóg meer reden om de deksel op de pot te houden dus. Ik wens de leden van de parlementaire enquêtecommissie veel sterkte en wijsheid toe maar vooral: onzelfzuchtigheid.
Voetnoten
- 1Zie artikel van dec 2021
Oogverblindend duidelijk. Het is nooit een echte pandemie geweest. Er zijn wel degelijk mensen serieus ziek van geworden, en er zijn zeker mensen aan overleden. Maar dat is van alle tijden. Dat gebeurt ook bij griepgolven. Ik vraag me wel af, hoeveel mensen zijn overleden door de aangepaste protocollen.
Het ligt voor de hand dat de maatregelen (medische en niet medische interventies) vele malen meer ellende hebben veroorzaakt dan het virus zelf. Maar of dat ooit te achterhalen is, is de vraag.
Verder blijft het verbazingwekkend dat ‘wij’ (ik bedoel de sceptici die dit soort blogs lezen) zo compleet anders tegen dezelfde situatie aankijken als de gelovigen. Het heeft niets met feiten te maken, maar met een haast religieus geloof in een narratief. Wij zijn de heidenen. Ik verbaas me sinds mijn kindertijd over het verschijnsel religie en de ellende die daarmee gepaard gaat.
Nietzsche had het al door:
Nein, gerade Tatsachen gibt es nicht, nur Interpretationen.
Verder is het interessant om te begrijpen waar de grens liep (loopt) tussen kwaadaardigheid en useful idiots. Hugo is een kwaadaardige useful idiot. Dat kan ook nog. Over Rutte zal ik maar niets zeggen, we willen het toch netjes houden hier.
Ik ben met je eens dat ‘ze’ op een bepaald moment niet meer terug konden. Waarmee ze zich allengs dieper in de ellende werkten. Hoeveel procent van de bevolking(en) zou er nog in geloven?
En dan die vaccinatie drang. Is dat puur commercieel gedreven? Zag advertenties die vaccins tegen het RS virus promoten voor ouderen. Bangmakerij. Maar ook dit gaat verder. Ook huisdieren worden massaal gevaccineerd. Ook daar wordt veel geld mee verdiend.
Weer een schot in de roos, Anton! Wat valt er nog te zeggen? We kunnen alleen maar hopen dat de ‘commissie’ spijkers met koppen durft te gaan slaan, en zich niet verliest in bijzaken. Aan enkelen ( bv PvH) zal het niet liggen, maar ik twijfel enorm over de rest. Denk alleen maar aan het afstemmen van het voorstel om nu eindelijk onderzoek te entameren naar het verband tussen oversterfte en de prikken. Wat een schande weer, en wel met een nieuwe Tweede Kamer. Het is duidelijk dat de usual suspects (D66, GLPVDA, VVD, CU,…) weer dwars liggen, maar dat ook NSC zich bij die kudde schaart: ongelofelijk en ongehoord. Wat een land, wat een bestuur, wat een klootjesvolk…
Chapeau! Beste artikel (tot nu toe…) over de ‘Covid19-pandemie’ op dit blog.
Een mooie schets van het mogelijke hazenpad. Je schrijft een centrale rol toe aan de WHO waar ik zelf denk aan de veiligheidsdiensten. Alle neuzen in de parlementen en media stonden internationaal dezelfde kant op. Welke kracht krijgt die applausmachine zo gesynchroniseerd? De WOB en WOO berichten geven daar m.i. een duidelijk antwoord op.
Ik zie de veiligheidsdiensten meer als experts die zijn ingevlogen om de lijnen uit te zetten. Als het leger ingezet had kunnen worden, hadden ze dat ook gedaan. Dat wil niet zeggen dat het leger dan de oorzaak van de ellende was geweest. Die voeren een taak uit waar ze goed in zijn, omdat daarom wordt verzocht door andere overheidsexperts die zelf niet beschikken over de benodigde expertise en infrastructuur.
Hallo Anton,
Volgens Sacha Latypova is het precies andersom. Het Amerikaanse leger heeft de boel aan het lachen gemaakt. (https://www.youtube.com/watch?v=3EgRzLpA0QM vanaf minuut 11). Zelf vind ik dat een zienswijze die de eensgezinde Westerse idioterie in de wetenschap, politiek en media zou kunnen verklaren.
Hier een uitgebreide onderbouwing uit de video van de Stockholm Conference, Lakaruppropet, January 21, 2023 vanaf minuut 7.
https://rumble.com/v28x6zk-sasha-latypova-msc.-nsa-team-enigma-covid-19-countermeasures-evidence-of-th.html
Ook maakt dit langzamerhand echt duidelijk dat de oorzaak van alle ellende zeker niet ligt bij het WEF, en dat alle WEF wappies evenzeer boter op het hoofd hebben en hier aan danig zelfonderzoek zouden moeten doen. Weliswaar is wellicht verdedigbaar dat bepaalde krachten in de samenleving er belang bij dachten te hebben de boel nog eens extra aan te zetten voor persoonlijk gewin, echter, dat deze krachten een wereldwijd complot zouden hebben opgezet om ons te knechten is even absurd als de theorie dat Covid een zoönose is en zich via druppels verspreidt.
He Rogier! Long time no see. Nee dat planmatige zie ik dus ook niet. WEF is meer het ‘never waste a good crisis’-idee. Die hebben geprobeerd om van de chaos en de angst gebruik te maken om hun centralistische (EU) en totalitair-technocratische (CBDC, Digital Identity) plannen erdoor te jassen. De carrièrejagers in het Nederlandse kabinet scoorden daar maar al te graag punten op, zelfs de WPG kregen ze erdoor. Ik ben het met je eens dat het zonder vooropgezet plan ook goed verklaarbaar is.
Ik weet niet of het vooropgezet is of niet. Dat het IDEE onwaarschijnlijk lijkt vind ik geen reden om het uit te sluiten. De zeer doorwrochte documentaire The Money Masters van William T. Still uit 1996 toont aan dat mensen aan de top door en door slecht kunnen zijn. Misschien is dat ook wel een voorwaarde om daar te geraken?
Ik vind het wel wat bot uitgedrukt,Rogier. Waarom deze woordkeuze, ‘WEF wappies’? Mee eens dat de WEF gemeenschap, zoals Anton dat noemt, gebruik heeft gemaakt van de ‘crisis’, en het niet bewust heeft georkestreerd. Waar behoefte aan was begin 2020 was rust en rede. Maar juist die mensen zijn de mond gesnoerd. Ioanidis and Jay Bhattacharya. Erkende wetenschappers. Doordat de media in de zak zaten van de overheden. Organisaties als WHO en WEF hebben het vuur alleen maar aangewakkerd, en dat mag je ze kwalijk nemen. Dat maakt het niet perse een complot, maar toename van controle op burgers is duidelijk onderdeel van de agenda. Rutte en Trudeau spelen daar de braafste jongetjes van de klas om indruk te maken op oom Klaus. Rutte gedraagt zich daar als een soort koning die toezeggingen doet om aan te geven dat Nederland voorop wil lopen in de ‘groene transitie’. Hoezo democratie?
Een minister president is hooguit de eerste onder gelijken. Zelfs de kreet minister president is relatief jong. Tot 1945 was de titel ‘voorzitter van de minister raad’. Animal farm waar de democratisch gekozen varkentjes de andere dieren een dictatuur opleggen. Rutte speelt in het buitenland de grote meneer. Natuurlijk gaan mensen dan in complotten geloven. Het is meer een definitie kwestie. Een complot in de zin dat een aantal mensen een scenario voorbereidt en ook tot uitvoering weet te brengen is zeldzaam. Maar wat wel bestaat is dat een heersende klasse (laten we ze de elite noemen) een gemeenschappelijke overtuiging deelt die ook niet meer ter discussie gesteld kan worden.
Amsterdam is een prachtig voorbeeld. Waar een bekakte ‘linkse’ woke burgemeester er niet in slaagt om fatsoenlijk de vuil ophaal te regelen, financieel in de problemen komt, maar wel namens ‘alle Amsterdammers’ excuses maakt voor een slavernij verleden, waar een idiote 30 kilometer per uur regel is ingesteld, en waar ze ten koste van alles de brandweer ‘inclusief’ willen maken (zie de NPO docu). Het is allemaal goedbedoeld, maar deze mensen staan volledig los van de realiteit. Dijksma in Utrecht die open vuurtjes verbiedt. Jetten die echt geen idee heeft. Een malloot als de Jonge die als een soort negatieve koning Midas alles wat hij aanraakt in poep verandert. Kuipers die verdwijnt, en Rutte die weigert om te zeggen wat er aan de hand is. Om nog maar te zwijgen over koning onbenul Rutte zelf. Ik heb een heilig geloof in de onbeperkte knulligheid van deze zelfbenoemde bestuurders. Ik heb het allemaal om me heen zien gebeuren. Grote organisaties waarvan buitenstaanders denken dat ze goed bestuurd worden. Idiote besluiten van ‘managers’ zoals die sinds de adoptie van het Angelsaksische model langzaam het rijnlandse model heeft vervangen, de overhand hebben gekregen. Zonder enige inhoudelijke kennis. Voor buitenstaanders moet dit soort diep trieste amateurisme wel overkomen als een complot. Zo slecht kunnen die bestuurders toch niet zijn?
Parkinsons Law in het kwadraat.
Je mag mij een wappie noemen, Rogier.
Mooie gedachten wisselingen weer…
WEF en WHO gaan zeker niet vrij uit. Ze hebben de volgende paniek pandemie al weer in de steigers gezet uiteraard met de beste eigen bedoelingen.
Trucje: angstzaaien, macht oogsten wordt weer vol ingezet. Zie: https://videopress.com/v/s19hi8nN met ziekte X in combi met de succes verzekerde leuze: ‘niet of maar wanneer’.
(De vraag is niet of maar wanneer het volk massaal in opstanding gaat komen😉)
We laten ons vooralsnog bang maken en zo zogenaamd in ons eigen belang verder onder controle brengen. Met een aanstaand virus dat waarschijnlijk niet meer is dan een (dode) kanarie in de kolenmijn (lees: een niet pathogeen maar gewoon vindbaar in kwetsbare, zieke lichamen) in een o.a door aerosolen en medicatie vervuild milieu.
Infantilisering, zogenaamd ter
burgerbescherming gaat in Adam vrolijk verder (de gemeente maakt nu geld over aan een goed doel als je je in Noord aan de dertig kilometer houdt)
Aangeven via een met zonnecellen gevoede vrolijke groene oplichtende ledverlichting (waarschijnlijk wordt zodoende alleen bij mooi weer geld over gemaakt). Bij succes binnenkort ook elders in de stad in te zetten.
Tja. (Sorry, moest dit even kwijt).