Het AD luidt het corona-alarm, hoe dan ook. Als voorbeeld een gejokt zinnetje dat ik tegenkwam op Google: "besmettingen lopen fors op" (12 oktober). De aantallen begonnen eerder al af te vlakken. Dat weet ik omdat ik daar een week later (20 oktober) een goednieuws-post over heb geschreven. toen die trend echt bleek door te zetten.
That frightening factual inaccuracy in the AD has now been removed from the article. In this way, deliberate misinformation is retroactively obscured.
The current article no longer says anything about sharp increases in October. That was simply not true, the news should have been that things were going a bit better, the exponential growth had stopped. Deliberately lied? Written against my better judgment? Poorly researched? Bad information has become a pattern. That erasing afterwards shouldn't be either.
Take a look for yourself and compare with what was there before, shown in the google snippet above.
https://www.ad.nl/economie/horeca-woest-als-dit-doorgaat-dient-kabinet-de-genadeslag-toe~af680605/
And if you want to read it: my FB post of October 20. I have it here also put on the site, for the non-Facebookers.
And aerosols are taboo, Angela! Fie!
Ik vraag me af of Angela de kop van haar column op eigen initiatief heeft herschreven. Het kan ook op aandrang van de eindredactie, de directie of na een telefoontje van de Rijksvoorlichtingsdienst zijn geweest: "Neenee, wij hadden afgesproken dat u het woord aerosolen niet zou noemen, die worden immers niet betrokken in de maatregelen. Onmiddellijk herformuleren graag."
Overwrought hassle there at the AD..
