There is little more to add to the discourse. However, far too few people are aware of it. That's not possible because it takes a lot of time, if you want to keep track of everything. That's why I'm going to give you some viewing tips, which I think are important, from what I've seen. With short descriptions.
Vier video's: getuige-deskundigenverklaringen van Prof. Dr. Phillip Buckhaults en van Dr. Janci Lindsay, een speech van Dr. Peter McCullough en een voordracht van Prof. Dr. Denis Rancourt. Die laatste twee namen kennen we en het verhaal wat ze vertellen ook. Twee, drie jaar geleden wisten mensen als Wolfgang Wodarg, Byram Bridle al waar we op af stevenden. Zo ook Andrew Wakefield, om die controversiële naam toch maar even te noemen. (Ik cherrypick alleen degenen die ik destijds op deze site on der aandacht heb proberen te brengen, Michael Yeadon vond ik toen te uitgesproken.)
De noodkreet wordt alsmaar luider en meerstemmiger, ook de 'betrouwbare' kanalen haken schoorvoetend in. Dat Jan Grandjean van het Artsencollectief a place in De Telegraaf krijgt is daar een voorbeeld van. Weliswaar nog geen 'NRC en Volkskrant' maar die zullen toch ooit hun leugenbastion moeten verlaten. De Telegraaf laat zien hoe media zich zouden moeten opstellen. Ook het narrative is given space So that the reader understands that there are two sides to the story. And perhaps it will be up to you to judge which of the two is spouting blatant nonsense.
If our MSM had already brought such balanced information in 2020, I would never have started this blog.
Ruud Coolen van Brakel: "Alle indianenverhalen over de risico’s van de vaccinaties zijn inmiddels uit en te na weerlegd. De zeer kleine risico’s op ernstige bijwerkingen vallen in het niet bij de voordelen van de bescherming tegen een ernstig verlopende Covid-19-besmetting. De vaccins zijn bewezen veilig voor zwangeren en hun ongeboren kind. En we zien inmiddels overal dat de oversterfte over de afgelopen drie jaar het laagst is in landen met de strengste maatregelen en de hoogste vaccinatiegraad. Het gegoochel met grafieken en getallen van mensen die tegen vaccinatie zijn, heeft inmiddels een bedroevend niveau gekregen. Van negatieve langetermijneffecten van de vaccins is nagenoeg niets gebleken; dat in tegenstelling tot die van Covid-19 zelf."
Nou, als dat niet overtuigt dan weet ik het niet meer... Maar vraag hem niet om onderbouwing want dan valt hij terug op zijn teamleden: "Vanuit het IVM werken we al 3,5 jaar met een vast team van apothekers en wetenschappers continu aan het verzamelen en verspreiden van correcte informatie, sinds kort ook gesteund door de artsen van C-support." The team members have each other to fall back on for the substantiation. There is no such thing, experts point the finger at each other.
Independent scientific evidence against the vaccines is growing by the day. Some recent examples:
- More absenteeism after the vaccination,
- Higher mortality in control group of Pfizer trials (not new by the way, also found by others before),
- The effect of DNA pollution (as found in the mRNA vaccines),
- a new study by Geert VandenBossche on infections caused by SARS-CoV-2 variants in highly C-19 vaccinated populations
- More about myocarditis caused by mRNA vaccines,
- Deaths per month from heart failure among men aged 10 to 49, from 2018 to 2022 (Japanese article, see chart below)
Deaths per month from heart failure among men aged 10 to 49, from 2018 to 2022 in Japan (also note the scale). The yellow line is 2021.
Research on citizens' initiatives
What is particularly striking now is that the stages on which these sounds sound look more and more official. For example, the title of McCullough's video is: "Peter McCullough getuigt voor EU-parlement over veiligheid vaccins". Het is dan wel in een gebouw van de EU, maar nee, niet voor het parlement. En 'getuigen voor het EU-parlement' klinkt ook veel deftiger dan 'een speech in een gebouw van de EU'. De video zelf komt verderop nog aan bod.
Zo ook de voordracht van Denis Rancourt. Ook weer een "Expert Testimony", nu voor "the National Citizens Inquiry, Ottawa." Nationale vlaggen alom en liefst anderhalf uur aandacht. Je zou zeggen: het dringt door, er kantelt iets! Maar ook hier staan bestuurders en autoriteiten er volledig buiten. Het ziet er wel heel officieel uit allemaal. Meer info over zijn verhaal volgt.
Fingers crossed that something will really come out of it because the Canadian NCI is an ad hoc citizens' initiative, comparable to our own BPOC2020, which always made me think of Juinen.
Zit ik nou onze helden te downplayen? Nee integendeel, ik verwijt de vaderlandse media en overheden dat ze prominente wetenschappers volledig buiten beeld houden. In het buitenland zitten die in nu elk geval niet meer uitsluitend bij Alex Jones of in een vage podcast. De zaaltjes worden groter, het publiek breder. Maar de media die in ons land door de goegemeente als betrouwbaar worden gezien, laten de bal volledig vallen. Als ze iets zouden melden wat niet klopt met het verhaal van de overheid - dan zijn ze dus meteen geen betrouwbaar medium meer. De omgekeerde wereld. Totdat het merendeel van MSM weer verhalen gaat vertellen die op elkaar aansluiten, dan worden ze vanzelf weer 'betrouwbaar'.
'Echt' parlementair onderzoek
Dr. Philip Buckhaults
In Amerika zijn ze doortastender bezig. De onderzoekscommissie van de senaat van South-California ('echte' overheid dus) hoort getuige-deskundigen.
Dr. Buckhaults is an expert in the field of cancer and DNA. He sequenced the vaccines and found disturbing amounts of DNA in them. Approx. 200 billion pieces of DNA in each vaccine dose.
Dit DNA bleef achter in de vaccins toen er was overgestapt naar goedkopere productiemethoden die nooit zijn gecontroleerd. Dat was dus after zorgvuldig geproduceerde vaccins waren goedgekeurd. Het product dat uiteindelijk bij de banggemaakte mensen werd ingespoten is nooit bekeken of onderzocht.
Buckhaults heeft zijn professionele hoop voor kankerbestrijding gevestigd op het mRNA-platform. Hij pleit er dus voor dat deze onzorgvuldigheid wordt gecorrigeerd, zodat hij door kan. Daarnaast zie hij in de sequences dat er wel degelijk geprobeerd is om de vaccins 'schoon' te krijgen. Dan kan hij zien aan de rommel die erin ronddrijft aan fragmenten en brokstukjes. Dat zat er allemaal 'per ongeluk' in dus hoeveel dat per batch heeft gevarieerd weet ook niemand. De gevolgen van deze DNA-contaminatie voor de volksgezondheid zijn nog niet te overzien.
The strength of his contribution is that, as an avid pro-mRNA/DNA scientist, he provides constructive criticism. He doesn't accuse anyone, although he puts a chain of government surveillance agencies on the bare ass. The good listener understands how disastrous his message is. He himself is not very explicit about this because it is not appreciated by those responsible. Just like his white coat, of course: maintaining the doctor's image. Well played. A stethoscope would have made an even bigger impression. Good cop.
The #WOB-Team created a subtitled summary
Jan Bonte just posted an informative tweet about this video.
Dr. Janci Lindsay
Dr. Janci Lindsay is the next expert witness to be heard. She complements Buckhaults: Bad copThis time. It turns out that much more junk has been found in the vaccines than just the DNA. Among the additives used, which were also found in the vaccine sequences, is the carcinogenic SV40.
Dr. Lindsay betoogt dat SV40 als hulpstof voor dit vaccin onnodig is en er dus moedwillig aan is toegevoegd. Iets anders dan snode intenties kan zij niet bedenken. Neem dat maar met een korreltje zout want aan het begin van haar praatje toont ze ook die bekende VAERS-grafiek waarin jaren waarin bijna iedereen werd gevaccineerd worden vergeleken in jaren waarin alleen het standaardprogramma werd uitgevoerd - in absolute getallen. Dat moet je natuurlijk eerst in schade per prik bekijken, niet schermen met jaartotalen. Dat gaat ten koste van de geloofwaardigheid van de hele getuigenis.
Startled scientists get carried away by their concerns, you can see that happening on both sides of the spectrum. There are very few who keep a cool head.
The nominations
Peter McCullough
MacCullough's video is worth the full 17 minutes, check it out! 👇
Denis Rancourt
De presentatie van Denis Rancourt duurt zo'n anderhalf uur... De wetenschapper vertelt over zijn bevindingen na het doen van tientallen studies, waarvan The last 180 pagina's beslaat. Goed werk, al vind ik dat we zelf verder zijn met sommige analyses: het model van Herman Steigstra komt bijvoorbeeld goed in de buurt met het voorspellen van oversterfte aan de hand van de vaccinatiecijfers. Dat heb ik Rancourt nog niet zien doen.
Tsja, wie kijkt zo'n lange video? Nou ja, ik dus. Maar dat laatste rapport van 180 pagina's... Daarvan lees ik liever een samenvatting. Rebekah Barrett maakte die. Ik heb hem vertaald en hier daar aangevuld of becommentarieerd. Volgt binnenkort.
Thank you very much! It is with great interest and admiration that I read all your information and feel a little less alone in the conviction that we are doing something for the children and grandchildren. In the meantime I see heads that are too small, usually a flattened piece of skull just below the crown, in the babies of pricked mothers whose percentage of hassle during pregnancy and childbirth has also increased enormously. And the imperative letters and advice to take the jab(s) just keep going. In January 2020, the Care and Coercion Act was "amended", a striking date and instead of preventing suffering for which this law is supposedly intended, it causes enormous suffering. Fortunately, there are people like you and that gives me hope that it will stop!
Dank u wel. Heel fijn om te horen dat u er iets aan heeft en dat u de moeite heeft genomen om mij dit te laten weten.
Hou vol!