English translation of Kennedy's speech

Robert F. Kennedy Jr. joins the Trump campaign. His impressive, sometimes heartbreaking speech resonates 100% with the recurring themes on this blog and I therefore fear that it will not be given the proper attention in our media. Kennedy talks about the role of the media, the dangers of an uncontrolled medical-industrial complex that also includes the most important regulators and about Ukraine, among other things. Although the latter topic is outside the scope of this blog, I choose to reproduce the speech in its entirety. This is big and important, realize that we follow America in almost everything. Hence this post.

The translation of the speech. I added subheadings and formatting myself.

Introduction, background, political consequences

Sorry to keep everyone waiting.

Sixteen months ago, in April 2023, I launched my campaign for the presidency of the United States. I started this journey as a Democrat, the party of my father and my uncle. It is the party to which I am loyal. Long before I was old enough to vote, I attended my first Democratic convention at the age of six in 1960, and at that time, the Democrats were the champions of the Constitution and of civil rights.

The Democrats stood against authoritarianism, against censorship, against colonialism, imperialism, and unjust wars. We were the party of labour, of the working class. The Democrats were the party of government transparency and the champion of the environment. Our party was the bulwark against the interests of big money and corporate power. It lived up to its name and was the party of democracy.

As you know, I left that party in October because it had deviated so dramatically from the core values I grew up with. It had become the party of war, censorship, corruption, Big Pharma, big tech, big ag and big money. When it failed democracy by canceling the primaries to hide the cognitive decline of the incumbent president, I left the party to run as an independent party.

The mainstream of American politics and journalism mocked my decision. Conventional wisdom said it would be impossible to even get on the ballot as an independent candidate because every state has an insurmountable jumble of arbitrary rules for collecting signatures. I would need over a million signatures, something no presidential candidate in history had ever achieved, and then I would need a team of lawyers and millions of dollars to handle all of the DNC's legal challenges.

The naysayers told us that we were climbing a glass version of the impossible mountain. The first thing I want to tell you is that we proved them wrong. We succeeded because, under the radar of the mainstream media, we inspired a mass independent political movement. More than 100,000 volunteers sprang into action, hoping they could reverse our nation's decline. Many worked 10-hour days, sometimes in blizzards and sweltering heat.

Month after month, they set up tables at churches and farmers' markets, spurred on by a shared vision of a nation healed from its divisions. They recruited door-to-door in Utah and New Hampshire.

Volunteers collected autographs in blizzards, convincing every supporter to stop in the icy cold, take off their gloves, and sign legibly during a Nevada heat wave. I met a tall, athletic volunteer who gleefully told me that he had lost 25 pounds while collecting autographs in the 117-degree heat.

To fund this effort, young Americans donated their lunch money and seniors gave up their share of Social Security. Our organization in 50 states collected those millions of signatures and counting. No presidential campaign in American political history has ever managed to do that, so I want to thank all those dedicated volunteers and congratulate the campaign staff who coordinated this massive logistical effort.

Your achievements were considered impossible. You have carried me up that glass mountain. You have performed a miracle. You have achieved what all analysts said was impossible. You have my deepest gratitude, and I will never forget that, not only for what you did for my campaign, but for the sacrifices you made because you love our country.

You have shown everyone that democracy is still possible here, it continues to survive in the press and in the idealistic human energies that still thrive under a veil of neglect and of official and institutional corruption.

I'm here today to tell you that. I will not let your efforts go to waste. I am here to tell you that I will use your great achievements to serve the ideals that we share, the ideals of peace, prosperity, freedom, health, all the ideals that have motivated my campaign.

I am here today to describe the way forward that you have opened with your dedication and hard work. I believe that in a fair system I would have won the election, in a system in which my father and my uncles flourished, in a system of open debates, in fair primaries, in regularly scheduled debates, in fair primaries and with truly independent media, untainted by government propaganda and censorship and a system of impartial courts and election councils, everything would be different.

After all, the polls showed that I would consistently beat all the other candidates, both favorably and in person-to-person confrontations. But I'm sorry to say that while democracy may still be alive at the grassroots, it has become little more than a slogan for our political institutions, for our media, and for our government, and saddest of all for me, the Democratic Party.

In the name of saving democracy, the Democratic Party set about dismantling it because it lacked confidence that its candidate could win in a fair election at the polling booth.

The DNC was constantly waging legal warfare against both President Trump and myself. Every time our volunteers turned in those towering boxes of signatures needed to get on the ballot, the DNC dragged us to court, state after state, in an effort to erase their work and undermine the will of the voters who signed those petitions. It used DNC-affiliated judges to throw me and other candidates off the ballot and to throw President Trump in jail,

It staged a mock primary that was rigged to prevent any serious challenge to President Biden. Then, when a predictably botched debate performance precipitated the palace coup against President Biden, the same shadowy DNC agents appointed his successor, even without an election.

They installed a candidate who was so unpopular with voters that she dropped out in 2020 without winning a single deputy.

My uncle and my father both loved debating. They prided themselves on being able to make a fist with any opponent and compete for ideas. They would be surprised, then, to learn about a Democratic Party presidential candidate who, like Vice President Harris, hasn't appeared in a single interview or an unscripted meeting with voters in 35 days.

This is very undemocratic. How can people choose if they don't know who they are electing and how can this come across to the rest of the world? My father and my uncle were always aware of America's image abroad because of our nation's role as a template for democracy, as an example of democratic processes, and as a leader of the free world, but instead of showing us its substance and character, the DNC and its media organs have created a wave of popularity for Vice President Harris that has no basis in fact. no policy, no interviews, no debates, just smoke and mirrors and balloons in a high-production circus in Chicago.

In Chicago, Democratic speakers mentioned Donald Trump 147 times on the first day of the convention alone. Who needs policy when you have Trump to hate?

At the RNC convention, on the other hand, President Biden was mentioned only twice in four days.

I give interviews every day. Many of you have interviewed me. Anyone who asks can interview me. Some days I do as many as 10. President Trump, who was nominated and won the election, also gives daily interviews. How did the Democratic Party elect a candidate who has never done an interview or debate during the entire election cycle? We know the answer.

They did it by putting the government agencies in position. They did it by giving up democracy. They did it by denouncing the opposition and by depriving American voters of their right to vote. What worries me most is not how the Democratic Party runs its internal affairs or manages its candidates.

Media

What worries me is that the Democratic Party is resorting to censorship and media control and the use of (weaponizing) of the federal agencies. When a U.S. president colludes with media companies or outright forces them to censor political speech, that's an attack on our most sacred right, freedom of speech, and that is precisely the right on which all our other constitutional rights rest.

President Biden scoffed at Vladimir Putin's 88% landslide in the Russian election, noting that Putin and his party controlled the Russian press and that Putin prevented serious opponents from appearing on the ballot.

Here in America, the DNC also prevented opponents from appearing on the ballot. Our television networks exposed themselves as organs of the Democratic Party over the course of more than a year. In a campaign in which my polls were sometimes in the upper 20s, the DNC-affiliated mainstream media networks maintained a near-perfect embargo on interviews with me during this 10-month presidential campaign. In 1992, ROS Perot gave 34 interviews on mainstream networks.

In contrast, ABC, NBC, CBS, MSNBC, and CNN have given only two live interviews with me in the sixteen months since my statement combined. Instead, those networks published a continuous deluge of hit pieces with inaccurate, often vicious pejoratives and slanderous slander. Some of those same networks colluded with the DNC to keep me off the debate stage.

Representatives of those networks are now in this Chamber and I would ask you to pause for a moment to reflect on the many ways in which your institutions have abandoned this truly Sacred responsibility of the media: the duty of a free press to safeguard democracy and to always challenge the party in power.

Instead of adopting that attitude of fierce skepticism of authority, your institutions have made themselves mouthpieces of government and stenographers for the organs of power. You were not the only ones who caused the devolution of American democracy, but You could have prevented it.

The Democratic Party's censorship of social media was even more of a naked exercise of executive power. This week, a federal judge, Terry Doughty, affirmed my order against President Biden, calling the White House censorship project, quote, "The most egregious violation of the First Amendment in the history of the United States of America. The 155-page decision describes in detail how President Biden and his White House, just 37 hours after taking the oath of office and swearing to uphold the Constitution, opened a portal and then invited the CIA, the FBI and CISA, which is a censorship agency.

It's the center of the censorship-industrial complex, DHS, the IRS and other agencies, they censor me and other political dissidents on social media. Even today, users who try to post my campaign videos on Facebook or YouTube get messages that this content violates community standards.

Two days after Judge Doughty issued his ruling this week, Facebook was still putting warning labels on an online petition calling on ABC to include me in the upcoming debate. They said this is against the community standards, their community standards.

From Mainstream media was once the guardian of the First Amendment and democratic principles and has now joined this systematic assault on democracy. The media justifies their censorship by arguing that they want to fight misinformation, but governments and oppressors don't censor lies. They are not afraid of lies. They are afraid of the truth and they censor it.

New positioning

And I don't want this to sound like a personal complaint, because it's not. For me, it's all part of a journey, and it's a journey I've signed up for. But I have to make these observations, because I think they're crucial for us to do what we need to do as citizens in a democracy, to assess where we are in this country and what our democracy still looks like and the assumptions about U.S. leadership around the world, And do we live up to that?

Are we really still a role model for democracy in this country, or have we made some kind of joke out of it? And here's the good news: While mainstream outlets denied me a critical platform, they didn't silence my ideas, which have flourished mostly among young voters and independent voters thanks to the alternative media. Many months ago, I promised the American people that I would withdraw from the race if I became a spoiler who would change the outcome of the election but have no chance of winning.

In my heart, I no longer believe that I have a realistic path to election victory in the face of this ruthless, systematic censorship and media control. So I can't in good conscience ask my staff and volunteers to continue their long workdays, or ask my donors to keep giving if I can't honestly tell them that I have a real path to the White House.

Moreover, our polls consistently showed that, by staying on the ballot and in the battleground states, I would likely put the election in the hands of the Democrats with whom I disagree on the most existential issues, censorship, war, and chronic illness.

I want everyone to know that I'm not stopping my campaign. I'm just suspending it and not ending it. My name, my name, will remain on the ballot in most states. If you live in a blue state, you can vote for me without harming or helping President Trump or Vice President Harris and the exact same is true for red states. I encourage you to vote for me and if enough of you vote for me and none of the major party candidates win 270 votes, which is entirely possible. In fact, our polls today show that they are tied at 269 to 269 and it is conceivable that I will still end up in the White House in a conditional election.

But in about 10 battleground states where my presence would be a bummer, I'm going to remove my name, and I've already begun that process and I'm urging voters not to vote for me, it's with a sense of victory and not defeat that I'm suspending my campaign activities.

Not only did we do the impossible by collecting a million signatures, We have changed the national political conversation forever: chronic illness, free speech, government corruption, and breaking our addiction to war have shifted to the center of politics.

I can say to everyone who has worked so hard over the past year and a half: thank you for the good work.

First of all, there were three major causes that pushed me to enter this race, and these are the main causes that persuaded me to leave the democratic Democratic Party and run as an independent and to now give my support to President Trump.

The causes were free speech, a war in Ukraine and the war against our children.

Ukraine

I've already described some of my personal experiences and struggles with a government censorship industrial complex. I would like to say a few words about the war in Ukraine. The military-industrial complex has provided us with a familiar comic book justification, as they do in any war. In this case, it's a noble attempt to stop a supervillain, Vladimir Putin, from invading Ukraine, and then thwart his Hitler-like advance across Europe.

In fact, tiny Ukraine is a proxy in a geopolitical struggle, initiated by the ambitions of the U.S. neocons or U.S. global hegemony. I don't condemn Putin for invading Ukraine. He had other options. The war is Russia's predictable response to the reckless neocon project of expanding NATO to encircle Russia, a hostile act.

The gullible media rarely explained to the Americans that we unilaterally walked away from two Intermediate Nuclear Weapons treaties with Russia and then nuclear where every age placed missile systems in Romania and Poland. This is a hostile, hostile act the white the and that the Biden White House repeatedly rejected Russia offer to settle this war peacefully.

The war in Ukraine began in 2014 when U.S. agencies overthrew Ukraine's democratically elected government and installed a self-elected pro-Western government that began a deadly civil war against ethnic Russians in Ukraine. In 2019, America walked away from a peace treaty, the Minsk Agreement, negotiated by European countries between Russia and Ukraine.

And then, in April 2022, we wanted war. In April 2022, President Biden sent Boris Johnson to Ukraine to force President Zelensky to tear up a peace deal he and the Russians had already signed, and the Russians withdrew troops from Kyiv and Donbas and Luhansk.

And that peace deal would have brought peace to the region and would have allowed Donbas and Luhansk to remain part of Ukraine. President Biden stated that month that this goal, that his goal in the war was a regime change in Russia, his Secretary of Defense, Lloyd Austin, at the same time explained that America's goal in the war was to exhaust the Russian military, to reduce the military's ability to fight anywhere else in the world.

These goals, of course, have nothing to do with what they told the Americans about protecting Ukraine's sovereignty. Ukraine is a victim in this war and it is a victim of the West. Since then, we have been ending Russia, and both Russia and the West.

Since then, we have torn up that agreement, forced Zelensky to tear up the agreement, squandered the flower of Ukrainian youth, as many as 600,000 Ukrainian children and more than 100,000 Russian children, all of whom we should mourn, have died, and Ukraine's infrastructure has been destroyed. The war is also a disaster for our country. We've already wasted nearly $200 billion, and these are much-needed dollars in our communities, suffering communities across our country.

The sabotage of the Nord Stream pipeline and sanctions have destroyed Europe's industrial base, which is the bulwark of our national security. A strong Germany with a strong industry is a much, much stronger deterrent to Russia, and a Germany that is deindustrialized and turned into just an extension of the U.S. military base, we're pushing Russia into a disastrous alliance with China and Iran is closer to the brink of a nuclear exchange than at any time since 1962 and the neocons and the White House don't seem to care about that at all pull. Our moral authority and our economy are shattered, and the war has led to the rise of the Brics, which now threatens to replace the dollar as the world's reserve currency.

This is a first-class disaster for our country. Judging by her bellicose, bellicose speech last night in Chicago, we can assume that President Harris will be an enthusiastic advocate for this and other neocon military adventures, and President Trump says he will reopen negotiations with President Putin and end the war overnight once he is president, This alone would justify my support for his campaign.

Last summer, it seemed that no candidate was willing to negotiate a quick end to the war in Ukraine, to address the chronic disease epidemic, to protect free speech and our constitutional freedoms, to eliminate corporate influence from our government, or to defy the neocons and their agenda of endless military adventurism. Yes, but now one of the two candidates has made these things his own, to the point where he has asked for me to be included in his government. I'm talking, of course, about Donald Trump.

Public health

Less than two hours after President Trump narrowly escaped assassination, Calley Means called me on my cell phone, I was in Las Vegas at the time. Calley is arguably the most important advocate for food safety, for soil regeneration, and for ending the chronic disease epidemic that is ravaging America's health and ruining our economy. Calley has the insidious corruption at the FDA and the NIH, the HHS and the USDA that caused the epidemic.

Calley worked on and off for my campaign, advising me on these topics from the beginning and these topics have been my primary focus for the last 20 years, I was delighted when Calley told me that day that he had also advised President Trump.

He told me that President Trump would like to talk to me about chronic illness and other topics and to explore avenues of cooperation. He asked me to take a call from the president. President Trump called me a few minutes later and I met with him the next day.

A few weeks later, I met with President Trump and his family members and close advisers again in Florida in a series of long, intense conversations. I was surprised to find that we agree on many important issues.

During these meetings, he proposed that we join forces as a united party. We talked about Abraham Lincoln's Team of Rivals. That arrangement would allow us to disagree publicly and privately and furiously, if necessary, on matters on which we disagree, while working together on the existential issues on which we agree.

I was fiercely critical of many of the policies during his first administration. There are still issues and approaches on which we have serious differences of opinion. However, we are on the same page on other important issues, such as ending the wars forever, ending the teething epidemics, securing the border, protecting free speech, unraveling the corporate capture of our regulatory agencies, getting rid of the U.S. intelligence agencies for propagating and censoring and surveilling Americans, and meddling in our elections.

After my first conversation with President Trump, I tried unsuccessfully to have similar conversations with Vice President Harris. Vice President Harris refused to meet with me or even speak to me. Suspending my candidacy is a hard decision for me, and I am convinced that the best hope is to end the war in Ukraine and end the epidemic of chronic diseases that is eroding the vitality of our nation from within, and to finally protect freedom of expression.

I feel a moral obligation to use this opportunity to save millions of American children above all else. In case some of you don't realize how serious our children's health conditions and chronic illnesses in general are, I urge you to check out Tucker Carlson's recent interview with Calley Means and his sister, Dr. Casey Means, who is top of her class at Stanford Medical School.

This is an issue that affects all of us far more directly and urgently than any culture war and all the other issues that we are obsessed with and that are tearing our country apart, this is the most important issue and that is why it has the potential to bring us together.

So let me tell you a little bit why I think it's so urgent today, we spend more on health care than any country on earth, twice as much as what they pay in Europe, and yet we have the worst health outcomes of any country in the world.

We rank 79th in health outcomes behind Costa Rica, Nicaragua and Mongolia and other countries. No one has such a chronic burden of disease as we do. And during the Covid epidemic, we had the highest number of deaths of any country in the world. We had 16% of the Covic deaths and we only have 4.2% of the world's population. And CDC says that's because we're the sickest people on earth.

We have the highest rate of chronic disease on Earth, and the average American who died from covid diseases had 3.8 chronic diseases. So these were people with a collapsed immune system and mitochondrial dysfunction, and no other country has anything like this. Two-thirds of U.S. adults and children suffer from chronic health conditions. 50 years ago, it was less than 1%.

Oh, we zijn van 1% naar 66% gegaan in Amerika. 74% van de Amerikanen heeft nu overgewicht of obesitas, en 50% van onze kinderen. 120 jaar geleden, als iemand obesitas had, werd hij naar het circus gestuurd. Er werden letterlijk casusrapporten over hen opgesteld. Obesitas was bijna onbekend in Japan, het obesitaspercentage bij kinderen is 3%, vergelijk dat met onze 50%.

De helft van de Amerikanen heeft pre-diabetes of diabetes type twee. Toen mijn oom president was, ik was een jongen, bestond jeugddiabetes in feite niet.

Een typische kinderarts zou één geval van diabetes zien tijdens zijn hele carrière, een carrière van 40 of 50 jaar vandaag de dag, één op de drie kinderen die door de deur van zijn kantoor loopt is diabeet of pre-diabeet, en de mitochondriale aandoening die diabetes veroorzaakt, veroorzaakt ook Alzheimer, dat nu geclassificeerd is als diabetes, en het kost dit land meer dan ons militaire budget.

Elk jaar is er een explosie van neurologische ziekten die ik als kind nooit zag, ADD, ADHD, spraakachterstand, taalachterstand, het syndroom van Gilles de la Tourette, narcolepsie, ASS, Asperger, Autisme. In het jaar 2000 was het autismecijfer één op 1500. Nu is het autismecijfer bij kinderen één op 36, volgens CDC; op nationaal niveau praat niemand hierover.

Eén op de 22 kinderen in Californië heeft autisme en dit is een crisis waarbij 77% van onze kinderen te gehandicapt is om in het Amerikaanse leger te dienen. Wat gebeurt er met ons land en waarom is dit niet elke dag in het nieuws?

Er is niemand anders in de wereld die dit meemaakt. Dit gebeurt slechts in 18% van de gevallen in Amerika en trouwens, er is geen verandering in de diagnose, wat de industrie soms graag zegt, er is geen verandering in de screening.

Dit is een verandering in incidenten. In mijn generatie, 70-jarige mannen, is het autismecijfer ongeveer één op de 10.000. In de generatie van mijn kinderen is dat één op 34. Ik herhaal: in Californië één op 22. Waarom laten we dit gebeuren? Waarom laten we dit gebeuren met onze kinderen?

Onze kinderen zijn onze kostbaarste bezittingen. Hoe kunnen we hen dit laten overkomen? Ongeveer 18% van de Amerikaanse tieners heeft nu een vette leverziekte. Dat is net zoiets als één op de vijf die als kind alleen oudere alcoholisten in een vergevorderd stadium trof. Het aantal gevallen van kanker rijst de pan uit, en dat geldt zowel voor jongeren als voor ouderen: het aantal gevallen van kanker onder jongvolwassenen is met 70 79% gestegen,

Een op de vier Amerikaanse vrouwen gebruikt antidepressiva. 40% van de teams heeft een diagnose van geestelijke gezondheid, 15% van de middelbare scholieren gebruikt Adderall en een half miljoen kinderen gebruikt SSRI’s. Wat veroorzaakt dit lijden?

Dus wat veroorzaakt dit lijden? Ik noem twee boosdoeners, de eerste en de ergste is ultraverwerkt voedsel. Ongeveer 70% van het dieet van Amerikaanse kinderen is ultraverwerkt, dat wil zeggen industrieel vervaardigd in een fabriek. Deze voeding bestaat voornamelijk uit bewerkte suiker, ultrabewerkte granen en zaadoliën.

Laboratoriumwetenschappers, van wie velen vroeger voor de sigarettenindustrie werkten, die in de jaren 70 en 80 alle grote voedingsbedrijven opkochten, zetten duizenden wetenschappers in om chemische stoffen, nieuwe chemische stoffen, te ontwikkelen om het voedsel verslavender te maken. En deze ingrediënten bestonden 100 jaar geleden nog niet. Mensen zijn biologisch niet aangepast om ze te eten.

Honderden van deze chemicaliën zijn nu verboden in Europa, maar alomtegenwoordig in Amerikaans verwerkt voedsel. De tweede boosdoener zijn giftige chemicaliën in ons voedsel, onze medicijnen, in ons milieu, pesticiden, voedseladditieven, farmaceutische medicijnen en giftig afval die elke cel van ons lichaam binnendringen.

Deze aanval op de cellen en hormonen van onze kinderen is niet aflatend en noem maar een probleem: veel van deze chemicaliën verhogen het oestrogeengehalte omdat ze jong zijn. Kinderen krijgen zoveel van deze hormoonverstorende stoffen binnen. In Amerika vindt de puberteit nu plaats op de leeftijd van 10 tot 13 jaar, dat is zes jaar eerder dan meisjes in 1900 in de puberteit kwamen.

En nee, dit komt niet door betere voeding. Borstkanker wordt ook veroorzaakt door oestrogenen en treft nu één op de acht vrouwen. We vergiftigen massaal al onze kinderen en volwassenen. Gezien de ernstige menselijke oorzaak van deze tragische epidemie van chronische ziekten lijkt het bijna bot om de schade te noemen die het toebrengt aan onze economie, maar ik zal zeggen dat het de financiën van het land lam legt.

Toen mijn oom president was, gaf ons land 0 dollar uit aan chronische ziekten. Vandaag de dag zijn de overheidsuitgaven voor gezondheidszorg bijna allemaal voor chronische ziekten, en het is het dubbele van het militaire budget, en het is het snelste budget, een groeiende begrotingspost in de federale begroting, chronische ziekte kost meer aan de economie als geheel, kost ten minste $ 4,000,000,000,000. 5 keer ons militaire budget.

En dat is een rem van 20% op alles wat we doen en alles waar we naar streven. Of in minderheidsgemeenschappen lijden onevenredig veel mensen die zich zorgen maken over DEI of over, je weet wel, onverdraagzaamheid van welke aard dan ook, dit overtreft alles. We vergiftigen de armen. We vergiftigen systematisch minderheden in dit hele land.

Lobbyisten uit de industrie hebben ervoor gezorgd dat het grootste deel van het voedselbonnen lunchprogramma, ongeveer 70% van de voedselbonnen en 70 of 77% van de schoollunches bestaat uit bewerkt voedsel. Er zitten geen groenten in. Er is niets dat je zou willen eten. We vergiftigen de armste burgers en dat is de reden waarom zij de meeste chronische ziekten hebben van alle bevolkingsgroepen in ons land en de meeste in de wereld.

Dezelfde voedselindustrie heeft gelobbyd om ervoor te zorgen dat bijna alle landbouwsubsidies ten goede komen aan basisgewassen die de grondstof vormen voor de verwerkte voedselindustrie. Dit beleid vernietigt kleine boerderijen en onze bodem. We geven ongeveer acht keer zoveel subsidie aan tabak als aan fruit en groenten.

Dat heeft geen zin als we een gezond land willen. Het goede nieuws is dat we dit allemaal kunnen veranderen. We kunnen het heel, heel snel veranderen. Amerika kan weer gezond worden. Om dat te doen, moeten we drie dingen doen.

Ten eerste moeten we de corruptie in onze gezondheidsinstanties uitroeien. Ten tweede moeten we de prikkels in ons gezondheidszorgsysteem veranderen. En ten derde moeten we Amerikanen inspireren om weer gezond te worden.

Tachtig procent van de NIH-subsidies gaat naar mensen met belangenconflicten. Dit zijn de mensen, bijna allemaal. Joe Biden heeft net een nieuw panel benoemd bij NIH om te beslissen over de voedingsaanbevelingen, en het zijn allemaal mensen uit de industrie. Het zijn allemaal mensen van de verwerkte voedingsbedrijven. Zij bepalen wat voor Amerikanen gezond is en wat de aanbevelingen zijn voor de voedselpiramide en het recept en wat er naar onze schoollunchprogramma’s gaat, wat er naar het programma, het Zwitserse programma, de voedselbonnenprogramma’s gaat.

Het zijn allemaal corrupte en tegenstrijdige individuen. Deze agentschappen – de FDA, USDA en CDC – worden allemaal gecontroleerd door grote bedrijven met winstoogmerk. Vijfenzeventig procent van de financiering van de FDA komt niet van belastingbetalers, maar van farmaceutische bedrijven, en farmaceutische managers, consultants en lobbyisten lopen in en uit deze agentschappen.

Met de steun van president Trump ga ik dat veranderen. We gaan deze agentschappen bemannen met eerlijke wetenschappers en artsen die vrij zijn van financiering door de industrie. We gaan ervoor zorgen dat de beslissingen van consumenten, artsen en patiënten worden geïnformeerd door onbevooroordeelde wetenschap. Een ziek kind is het beste voor de farmaceutische industrie op Amerikaanse kinderen of volwassenen die ziek worden met een chronische aandoening, krijgen ze medicijnen voor hun hele leven.

Stel je voor wat er gebeurt als Medicare begint te betalen voor Ozempic, dat $1.500 per maand kost, en het wordt aanbevolen voor kinderen vanaf zes jaar. Om het aan te bieden voor de aandoening obesitas die volledig te voorkomen is en 100 jaar geleden nog nauwelijks bestond, en 74% van de Amerikanen is zwaarlijvig.

De kosten als ze allemaal hun recept voor Ozempic zouden innemen, bedragen $3 biljoen per jaar. Dit medicijn wordt gemaakt door Novo Nordisk, het grootste bedrijf in Europa. Het is een Deens bedrijf en de Deense overheid raadt het niet aan. Zij beveelt verandering van dieet aan om obesitas te behandelen en lichaamsbeweging.

En in ons land wordt ozempic nu aanbevolen voor kinderen vanaf zes jaar. Novo Nordisk is het grootste bedrijf in Europa en vrijwel zijn gehele waarde is gebaseerd op de prognoses van wat het gaat verkopen, van de ozempic die het gaat verkopen aan Amerika en we hebben de voedsellobbyisten die vandaag een wetsvoorstel voor het Congres hebben liggen dat wordt gesteund door het Witte Huis, gesteund door vice-president Harris en president Biden om dit te laten gebeuren, deze $ 3 biljoen kosten die ons land failliet zullen laten gaan.

Voor een fractie van dat bedrag kunnen we voor elk Amerikaans gezin drie maaltijden per dag biologisch voedsel kopen en diabetes helemaal uitbannen. We gaan gezond voedsel terugbrengen in de schoollunches. We gaan stoppen met het subsidiëren van het slechtste voedsel met onze landbouwsubsidies. We gaan giftige chemicaliën uit ons voedsel halen, we gaan het hele voedselsysteem hervormen en daarvoor hebben we nieuw leiderschap nodig in Washington, want helaas werken zowel de Democraten als de Republikeinen samen met de grote voedselproducenten, Big Pharma en Big Ag (big agriculture), die tot de belangrijkste donoren van de VN behoren.

Vice-president Harris heeft geen interesse getoond om deze kwestie aan te pakken. Nog vier jaar democratisch bewind zal de consolidatie van corporate en neocon macht te voltooien, en onze kinderen zullen degenen zijn die het meest lijden.

Ik raakte 20 jaar geleden betrokken bij chronische ziekten, niet omdat ik ervoor koos of wilde. Het werd me opgedrongen. Het was een onderwerp dat centraal had moeten staan in de milieubeweging. Ik was toen een centrale leider, maar het werd op grote schaal genegeerd door alle instellingen, inclusief de NGO’s, die onze kinderen hadden moeten beschermen tegen giftige stoffen.

Het was een verweesde kwestie en ik had een zwak voor wezen. Ik heb generaties kinderen zieker en zieker zien worden. Ik had 11 broers en zussen en ik had zelf zeven kinderen. Ik was me bewust van wat er gebeurde in hun klaslokalen en met hun vriendjes, en ik zag deze Sick Kids, deze beschadigde kinderen in die generatie, bijna allemaal beschadigd, en niemand met macht leek er iets om te geven of het zelfs maar op te merken.

19 jaar lang bad ik elke ochtend dat God me in een positie zou brengen om deze rampspoed te beëindigen. De Chronische Ziekte crisis was een van de belangrijkste redenen waarom ik me kandidaat heb gesteld voor het presidentschap, samen met het beëindigen van de censuur in de oorlog in Oekraïne, is het de reden waarom ik de hartverscheurende beslissing heb genomen om mijn campagne op te schorten en president Trump te steunen.

Deze beslissing is pijnlijk voor mij vanwege de moeilijkheden die het veroorzaakt voor mijn vrouw, mijn kinderen en mijn vrienden, maar ik heb de zekerheid dat dit is wat ik had moeten doen, en die zekerheid geeft me innerlijke rust, zelfs in stormen. Als ik de kans krijg om de chronische ziektecrisis op te lossen en onze voedselproductie te hervormen, beloof ik dat we binnen twee jaar de chronische ziektelast drastisch zullen zien afnemen.

We zullen Amerikanen weer gezond maken. Binnen vier jaar zal Amerika een gezond land zijn. We zullen sterker, veerkrachtiger, optimistischer en gelukkiger zijn. Ik zal hier niet in falen.

In conclusion

Uiteindelijk ligt de toekomst, hoe die ook uitpakt, in Gods handen en in die van de Amerikaanse kiezers en die van president Trump.

Als president Trump wordt gekozen en zijn woord houdt, zal de enorme last van chronische ziekten die het land nu demoraliseert en bankroet maakt, verdwijnen. Dit is een spirituele reis voor mij, ik kwam tot mijn beslissing door diep gebed, door keiharde logica en ik vroeg mezelf af: Welke keuzes moet ik maken om mijn kansen te maximaliseren om de kinderen van Amerika te redden en de nationale gezondheid te herstellen?

Ik voelde dat als ik deze kans weigerde, ik het niet zou zijn. Om mezelf in de spiegel aan te kijken, wetende dat ik het leven van ontelbare kinderen had kunnen redden en de epidemie van chronische ziekten in dit land had kunnen omkeren. Ik ben 70 jaar oud. Ik heb misschien nog tien jaar om effectief te zijn.

Ik kan me niet voorstellen dat president Harris, een president Harris, mij of wie dan ook zou toestaan om deze vreselijke problemen op te lossen. Na acht jaar president Harris zal elke kans voor mij om het probleem op te lossen voor altijd buiten mijn bereik liggen.

President Trump heeft me verteld dat hij wil dat dit zijn nalatenschap wordt. Ik kies ervoor om te geloven dat hij dit deze keer zal doorzetten, zijn grootste donateurs, zijn beste vrienden en allen steunen deze doelstelling.

Mijn deelname aan de Trump-campagne zal een moeilijk offer zijn voor mijn vrouw en kinderen, maar het is de moeite waard als er ook maar een kleine kans is om deze kinderen te redden. Uiteindelijk is het enige dat ons land en onze kinderen zal redden, als we ervoor kiezen om meer van onze kinderen te houden dan elkaar te haten.

Daarom ben ik mijn campagne begonnen om Amerika te verenigen.

Mijn vader en oom hebben zo’n blijvend stempel gedrukt op het karakter van onze natie, niet zozeer vanwege een bepaald beleid dat zij voorstonden, maar omdat zij in staat waren om diepe liefde voor ons land te inspireren en om ons gevoel van onszelf te versterken als een nationale gemeenschap die bijeengehouden wordt door idealen.

Ze waren in staat om hun liefde in de intenties en harten van gewone Amerikanen te leggen en om een nationale populistische beweging van Amerikanen te verenigen: zwarten en blanken, Hispanics, stedelijke en landelijke Amerikanen, en ze inspireerden genegenheid en liefde en hoge verwachtingen en een cultuur van vriendelijkheid die nog steeds uitstraalt onder Amerikanen vanuit hun nagedachtenis.

Dat is de geest waarin ik mijn campagne voerde en die ik in de campagne van president Trump wil brengen. In plaats van vitriool en polarisatie zal ik een beroep doen op de waarden die ons verenigen, de doelen die we zouden kunnen bereiken als we elkaar niet naar de keel zouden vliegen.

Het meest verenigende thema voor alle Amerikanen is dat we allemaal van onze kinderen houden en als we ons nu allemaal rond die kwestie verenigen, kunnen we ze eindelijk de bescherming, gezondheid en toekomst geven die ze verdienen.

Ik dank u allen hartelijk. Dank u wel.