Why the Nobel Laureates wore a face mask

Het begon in 1990 met U.S. patent 5.580.859: "expressie van polypeptide d.m.v. DNA- en RNA-sequenties." Aan die (m)RNA vondst is sindsdien flink geklust, met als belangrijkste tussenresultaat: een heuse Nobelprijs. Heel knap! Maar ook een beetje sneu.

Deze Nobelprijs past in het rijtje van 'journalistvanhet jaar'-prijzen voor Geertjan Lassche (Coviddreiging), Maarten Keulemans (Vaccinpromotie), de Macchiavelliprijs voor Gommers en Koopmans, de KNAW-prijs voor van Dissel, diverse wansmakelijke eredoctoraten en ik vergeet vast nog wel wat andere publieke loftuitingen. Dat haalt de glans eraf. Het elitaire prijzenfestival kan niet op: de mRNA-vaccins zullen en moeten een godsgeschenk zijn.

Let them give Tijs van den Brink a quick prize because he has already threatened to sit down with Maurice de Hond and Ronald Meester.

Excessive? This has nothing to do with science at all. Whether the motivation is politically, financially or ideologically driven, it is a disgrace anyway. A black milestone in Western scientific thinking.

As can be seen in this photo (from 2022 at a previous award ceremony) the laureates themselves have not been pricked. No plastered upper arms but face masks. Although they indicate that they are not experts in the field of face masks, the choice is understandable. Not so much to maintain the fear of Covid (that's a bonus) but mainly because of some loose ends, which they have appointed themselves. Uncertainties, which she herself haven't been able to cover yet:

"Potentiële veiligheidsproblemen die waarschijnlijk in toekomstige preklinische en klinische studies zullen worden geëvalueerd, zijn onder andere lokale en systemische ontsteking, de biodistributie en persistentie van tot expressie gebracht immunogeen, stimulatie van antilichamen die auto-reactief zijn en potentiële toxische effecten van niet-natieve nucleotiden en componenten van het toedieningssysteem."

mRNA Nobel Laureate Drew Weissman in Nature, 2018.

Biodistributie en persistentie: waar komt het precies terecht in het lichaam en hoe lang blijft het daar? Ze weten het niet. Auto-reactief: het aanvallen van de eigen cellen. Ook vraagtekens bij 'potentiële toxiciteit': onbekende bijwerkingen.

"Een mogelijk punt van zorg zou kunnen zijn dat sommige op mRNA gebaseerde vaccinplatforms krachtige type I interferonresponsen induceren, die niet alleen in verband worden gebracht met ontsteking maar mogelijk ook met auto-immuniteit."

mRNA Nobel Laureate Drew Weissman in Nature, 2018.

Permanent damage to the immune system is quite conceivable.

"De identificatie van personen bij wie een verhoogd risico op ontstekingsreacties bestaat, moet dus worden uitgevoerd. Daarom kan de identificatie van personen met een verhoogd risico op autoimmuunreacties vóór de mRNA-vaccinatie het mogelijk maken om voorzorgsmaatregelen te nemen."

mRNA Nobel Laureate Drew Weissman in Nature, 2018.

Deze mRNA-injecties zijn niet voor iedereen geschikt. Individuele selectie is noodzakelijk op basis van gevoeligheid voor auto-immuunreacties. (Nooit iets gemerkt van zo'n selectie. Is daar überhaupt een test voor?)

"Een ander potentieel veiligheidsprobleem zou kunnen voortvloeien uit de aanwezigheid van extracellulair RNA tijdens mRNA-vaccinatie. Extracellulair naakt RNA blijkt de permeabiliteit van dicht opeengepakte endotheelcellen te verhogen en kan zo bijdragen aan oedeem."

mRNA Nobel Laureate Drew Weissman in Nature, 2018.

Twitteraars met 'Dokter' in hun Twitter-handle schermen met "Extracellulair kan er niets gebeuren". Deze Nobelprijswinnaar echter noemt vochtophoping door extracellulair RNA. En dat is niet het enige: ook bloedstollingsproblemen en bloedklontering zijn redenen voor strikte monitoring - die nooit heeft plaatsgevonden. Zelfs evaluatie wordt ontlopen. De Tweede Kamer komt ermee weg als een rechter die een zaak tegen zichzelf niet ontvankelijk verklaart.

"Een ander onderzoek toonde aan dat extracellulair RNA bloedstolling en pathologische trombosevorming bewerkstelligt. De veiligheid moet daarom voortdurend worden geëvalueerd wanneer verschillende mRNA-modaliteiten en toedieningsmethodes voor het eerst bij mensen worden gebruikt en worden getest bij grotere patiëntenpopulaties."

mRNA Nobel Laureate Drew Weissman in Nature, 2018.

'...wanneer ze voor het eerst bij mensen worden gebruikt' - toen, in 2018, dus nog niet bij mensen gebruikt en twijfel over de toedieningsmethode. In twee jaar kaart je deze kwesties echt niet af. Dus, denken deze twee, dan toch nog maar liever even mondkapjes.

Parallel to the prize festival is also a patent war. Manufacturers roll down the street to fight over who is entitled to benefit from the billions in profits of the other. It cannot be a coincidence that different pharmaceutical companies came up with the exact same idea with the same delivery method at exactly the same time. So who picked the other person's idea?

Amusing detail is that Pfizer is now arguing in the patent battle with Moderna that Moderna cannot claim the invention. Pfizer has submitted evidence that the first RNA patent on which it has been built was granted to an academic research team as early as 1990.

Read more about it on the substack by Robert Malone, lid van dat allereerste groepje mRNA-pioniers. Zoals hij zelf ook zegt is hij niet 'de' uitvinder. Maar wat een held.