The propagandists of the government

Vanaf deze week kunnen mensen zich laten inenten met de zogenaamde "herhaalprik". Het gaat hier om de nieuwe prikken van Pfizer en Moderna die jouw cellen dit keer niet alleen moeten aanzetten om het zogenaamde Wuhan spike eiwit te produceren, maar dit keer ook het spike eiwit, zoals dit in Omikron BA.1 óf in Omikron BA.4 en BA.5 gevonden is. Het blijft nogal onduidelijk welke prik je precies gaat krijgen.

The jab for Wuhan/BA.4/BA.5 is only just approved after it was tested for no less than 8 mice (Moderna on 10 mice) and is not expected to have arrived in the Netherlands on a large scale yet. So you will probably get either a jab for the Wuhan variant that has already died out in 2020 or a jab for both that variant and Omikron BA.1. The latter had already left our country last March. Incidentally, BA.5 is now also dying out hard in favour of variant BA.2.75.

Think tank Disinformation

Een aantal weken geleden onthulde het team dat al maanden door de via een WOB-verzoek verkregen stukken aan het struinen is, het bestaan van de zogenaamde "Think tank Disinformation". Deze denktank is al in 2019 opgericht met als officiële doel "het verhogen van de vaccinatiebereidheid onder de bevolking". Dit naar aanleiding van de vorig decennium langzaam afnemende vaccinatiegraad onder kinderen. Het gaat om een team van zo'n 100 personen die zowel op social media als in kranten en op TV een pro-vaccinatie geluid laten horen. Uit de answers to parliamentary questions about this tank it has become clear that the members do not receive any compensation from the government for their work.

Incidentally, it is not just about making a pro-vaccination sound heard. Members of the think tank are also committed to debunking or pre-batoning information they consider threatening to vaccine readiness. In addition, they focus on the closure of social media accounts and the removal of messages and videos that could be harmful to vaccination readiness. In doing so, the end justifies the means. Whether or not the information harmful to vaccination readiness is correct is irrelevant.

While one might expect this think tank to make a distinction between long-standing vaccines, of which both the pros and cons are fully known, and experimental vaccines, which are only provided under emergency approval in the context of a pandemic, this does not appear to be the case. Despite the fact that a lot is still unknown about the Covid-19 vaccines, the Think Tank Disinformation has been very active throughout the Corona period to ensure that uncritically positive story about these vaccinations and to render negative stories about these vaccines harmless by all possible means.

Propaganda campaign Government

With the start of the booster campaign, the government has started a large-scale propaganda campaign to promote these boosters. Part of this is not only proclaiming the message that the jabs can be retrieved again, but also proclaiming the message via newspaper, TV and social media how incredibly important it is that every Dutch person once again rolls up his sleeve to have himself pricked for a 3rd, 4th or 5th time with an mRNA jab. It is therefore almost impossible not to know that the booster campaign has started. In addition, the members of the Think Tank Disinformation are once again put forward. Although we officially not knowing who is a member of this think tank, some names are so incredibly obvious that there can be little doubt that they are part of this think tank. Last week Anton devoted 3 articles to the debunking of a thread of Volkskrant journalist Maarten Keulemans who jumped like a bull on a red rag on Theo Schetters and himself with regard to the broadcast of Ongehoord Nederland, in which they showed data that could possibly be unfavorable for the vaccination readiness. Television doctors such as Ted van Essen, Bernard Leenstra and Marc Veldhoen are also likely to be members of this think tank.

Vandaag viel echter mijn blik op een propaganda-artikel bij de NOS met als suggestieve titel "Corona experts: new jab is indeed very important". Hierin kwamen drie waarschijnlijke leden van de denktank aan bod die daarin werden gepresenteerd als zogenaamde "Corona-experts". Het zijn 3 dames die we de afgelopen 2 1/2 jaar veelvuldig langs hebben zien komen en wier taak het is om een uitgesproken pro-vaccinatie verhaal te vertellen. Het is interessant om te kijken hoe ze dat doen om daarmee ook een inkijk te geven in de werkwijze van deze propagandisten van de overheid. Daarom wil ik jullie voorstellen aan deze drie zogenaamde "Corona-experts":

• Marjoram Van Egmond
• Chantal Bleeker
• Alma Tostmann

Marjolein van Egmond - Immunoloog VUmc - Bagatelliseren van risico's

My first encounter with Marjolein van Egmond was in a video van de "universiteit van Nederland" waarin zij de gevleugelde uitspraak deed "Bij vaccins zien we alleen maar kortetermijnbijwerkingen. Langetermijnbijwerkingen zien we eigenlijk nooit".

This statement made me stand upright all my neck hairs at the time. I may not be an immunologist, but I had gained some knowledge about the immune system in (at the time) more than a year and if you have even a little knowledge about the immune system, you know that this statement is pertinent nonsense. There is a reason that the approval of vaccines often takes more than 10 years.

ADE is never mentioned

One of the major dangers with vaccines for rapidly mutating viruses is VAED. Vaccine-associated enhanced disease. VAED refers to the undesirable situation, in which an aggravated course of a respiratory disease occurs with a higher incidence in the vaccinated population compared to the control group. Vaccination therefore ensures that you get sicker from a virus. The chance that VAED will occur increases when the number of antibodies against the virus decreases and there is a greater difference between the virus against which the antibodies are produced and the virus that has entered the body. And these conditions are met in a respiratory virus with, yes, the passage of time. So after a trial of a few months, it is impossible to know whether VAED will occur with a vaccine. For that, you need long-term monitoring, following both the vaccinated group and the unvaccinated group of your original trial. With the Covid-19 vaccines, this long-term monitoring does not take place at all. Both Pfizer and Moderna, in their infinite wisdom, have decided to vaccinate the control group after 2 months. Goodbye monitoring for long-term side effects.

And for vaed's performance, unfortunately, things are not looking good for the Covid-19 vaccines. One recent Japanese study has shown that Antibody Dependent Enhancement (ADE), a form of VAED, does indeed occur in people who have received a Covid-19 vaccine. The data from The Belgian hospitals, where it has been reported for months that people who have had 2 Covid-19 injections have a much higher chance of ending up in the hospital than people who have not taken those injections, are also a clear indication of VAED.

mRNA is new

In dezelfde video pretendeert Marjolein ook nog eens dat de Covid-19 prikken normale vaccins zijn. "Als je het vaccin krijgt, zien de beveiligers van het afweersysteem dat er een indringer is en schakelen ze 'm uit". Zij zal destijds toch ook geweten hebben dat dat niet is hoe deze prikken werken. Zowel de mRNA als de vectorvaccins (AstraZeneca en Jansen) laten immers je eigen cellen eerst een deeltje van het virus maken. Een nog nooit eerder op grote schaal toegepaste techniek voor vaccins waar dan ook geen enkele data over beschikbaar was wat dit op langere termijn doet voor je afweersysteem. Dat weerhield Marjolein er dus niet van om eerdergenoemde grote uitspraken te doen over de veiligheid.

Maar dat was dus mijn eerste kennismaking met Marjolein van Egmond. Als je redelijk wat kennis van de Covid-19 prikken hebt, is de video overigens interessant om terug te kijken. Laten we het erop houden dat die er met voortschrijdend inzicht niet zo best uitziet. Maar laten we even kijken wat Marjolein ons in dit NOS artikel vertelt. Ze is relatief weinig aan het woord, maar haar voornaamste boodschap is: 'De bescherming van eerdere vaccinaties "duurt niet eeuwig"'. Dat klopt, Marjolein, maar die bescherming duurt normaliter wel meerdere jaren en is niet afhankelijk van het verdwijnen van actieve antistoffen. Daar heb je geheugencellen voor. Marjolein begrijpt in ieder geval nog wel dat jongeren niet in de rij staan voor een "herhaalprik". Geen woord echter over mogelijke bijwerkingen van de mRNA vaccins, hoewel de kennis over de verhoogde kans op Myocarditis bij jongeren voor haar toch niet onbekend kan zijn. Dat begrip voor jongeren zien we overigens niet bij de 2e "Corona-expert".

Chantal Bleeker-Rovers - hoogleraar uitbraken van infectieziekten aan het Radboud UMC - Angst als voornaamste wapen

I have to make quite an effort myself to see her tweets, by the way, because if you reply to her with some scientific studies that prove her wrong, you are immediately blocked.

Chantals stokpaardje is Long Covid. Ook in dit artikel komt het weer om de hoek kijken: "Wel hebben ook jonge mensen kans op long covid, en neemt het risico op hart- en vaatziekten door covid toe, zegt Bleeker-Rovers". Dat vaccinatie hardly reduces the risk of Long Covid and the risk of cardiovascular disease in young people increases precisely due to vaccination, is voor haar daarbij van geen belang. Ook wijst ze nadrukkelijk op de sterk verlaagde kans om besmet te raken na deze "herstel-prik". Opvallend, aangezien inmiddels algemeen bekend is dat de Covid-19 vaccins niet beschermen tegen besmetting en transmissie en de Omikron-prikken hier ook not tested for at all. Nog een typerende uitspraak van Chantal: "Mensen realiseren zich te weinig dat de omikronvariant mild is door de immuniteit die we hadden opgebouwd. Die blijft hoog door nu opnieuw te vaccineren." In landen waar de vaccinatiegraad laag is, gaan mensen immers massaal dood aan Omikron. Oh wacht, not yet. In reality, there is no data available that shows that Omikron has a milder course on average in a society with a high vaccination rate. The reverse seems to be the case. However, it fits perfectly into the picture that Bleeker-Rovers is trying to paint: If you do not get vaccinated, you will get Long Covid and you will infect your grandmother who dies from it. So vaccinate!

Alma Tostmann - epidemioloog bij het Radboud UMC - Misplaatst beroepen op gevoel van solidariteit

In het NOS artikel herhaalt Alma Tostmann de oude, en reeds lang weerlegde, riedels: "Bovendien is het voor de algehele immuniteit winst als ook jonge, gezonde mensen zich laten vaccineren", "Hoeveel mensen dit najaar ziek worden, hangt af van het aantal vaccinaties, met name in de risicogroepen" en "Het einde van de pandemie is pas in zicht als we blijven vaccineren en bereid blijven om preventieve maatregelen te nemen". Het plaatje wordt duidelijk. Je dient je nog steeds te vaccineren "voor een ander", want anders moeten we weer preventieve maatregelen nemen "voor een ander"! Van die preventieve maatregelen is Alma overtuigd fan. Als we haar Twitter feed we immediately see which preventive measure is most popular with her: Face masks. Although doctors all over the world now dare to openly admit that universal mouth masks, including FFP2 masks, do not make any sense, Tostmann continues cheerfully. But Tostmann's tactics are clear.

You have to vaccinate for someone else, because otherwise we will get measures including lockdowns again. A combination of fear-mongering and a misplaced appeal to solidarity.

What's missing: side effects and natural immunity

In een evenwichtig informatief stuk over een "herhaalprik", zou je uiteraard ook een overzicht van de nadelen van vaccinatie verwachten; De bijwerkingen. In het stuk van de NOS komt het woord "bijwerkingen" echter precies nul keer voor. Hoge koorts na de prik, myocarditis, gordelroos, menstruatieproblemen. Allemaal regelmatig voorkomende bijwerkingen van de mRNA vaccins, maar de dames reppen er met geen woord over. Ook daaraan zie je dat het hier geen informatief stuk betreft, maar pure propaganda. De prikken moeten gezet worden en negatieve woorden over die prikken helpen niet bij dat doel.

Wat ook nauwelijks enige aandacht krijgt is natuurlijke immuniteit door eerdere besmetting met een Corona-variant. Dit ondanks dat ruim meer dan de helft van de Nederlanders al een besmetting heeft doorgemaakt, waarvan het grootste deel een besmetting met een Omikron-variant. Natuurlijke immuniteit geeft een veel betere bescherming tegen toekomstige Coronavirusvarianten dan deze prikken kunnen bieden en als je reeds een besmetting hebt doorgemaakt, zeker wanneer deze met een Omikronvariant was, is er daarom ook geen enkele reden denkbaar om deze herhaalprik nog te gaan halen. Je hebt dan immers geen enkel voordeel, maar wel alle risico's inclusief het risico op een zware bijwerking waarvoor je in het ziekenhuis belandt. Als je doel is om de ziekenhuizen te ontlasten, is het dus op zijn minst merkwaardig dat mensen er niet op worden gewezen dat ze deze herhaalprik in ieder geval links moeten laten liggen als ze dit jaar al Corona hebben gehad. Maar dat lijkt het doel dus ook niet te zijn. Het gaat niet om de zorg. Het gaat niet om jouw gezondheid. Er moeten prikken gezet worden. Punt.

The noble lie

If we have to rely on their public statements, we have in summary:

• One immunologist who lacks basic knowledge of immunology and is also unaware of how mRNA vaccines work
• One professor of infectious diseases who does not seem to know rule 1 in a pandemic, prevent panic, and does not seem to keep up with the state of science
• and one epidemiologist who also seems to have completely missed two-and-a-half years of scientific studies

Is it really so sad with the Dutch scientists? Frankly, that seems strong to me.

It cannot be that scientists who are so busy with their profession, spout such obvious nonsense without knowing that their statements are not correct.

(Note from editor Anton: That Marjolein van Egmond knows better, may also appear an article that I received from her with the request to make it publicly accessible. That was the first step towards virusvaria.nl. One valuable and instructive booklet, apart from e.g. the stated 15%-20% mortality of SARS-CoV2.)

Wat we hier hoogstwaarschijnlijk zien, zijn mensen die geloven in de "noble lie". De nobele leugen of in beter Nederlands, het doel heiligt de middelen. Als het doel wat je nastreeft een nobel doel is, zijn alle middelen toegestaan om dat doel te bereiken, inclusief liegen, bedriegen, bedreigen en tegenstanders op welke manier dan ook uitschakelen. We zien dit niet alleen in Nederland, maar op de hele wereld gebeuren. Overheden die wetten overtreden voor het "nobele doel". Wetenschappers die wetenschappelijke fraude plegen "voor het nobele doel". Politiemensen die vreedzame burgers in elkaar slaan "voor het nobele doel".

But what is that noble goal? That's actually guesswork. I think the disinformation think tank was founded on the idea that childhood vaccinations promote public health and therefore the willingness to vaccinate should be increased. Somewhere along the way, however, the actual goal, public health, has been lost sight of and putting as many as possible has become the goal itself. And for that purpose, everything can give way.

Conclusion

Hopelijk heeft dit artikel je een klein beetje inzicht gegeven in de werkwijze van de denktank desinformatie, waarvan de leden optreden als de propagandisten van de overheid. Als de overheid de publieke opinie wil beïnvloeden, zie je deze leden van de denktank overal opduiken. Op social media, in kranten en op TV, zowel bij de publieke omroep als bij de commerciële zenders. Waarom de overheid er zo ontzettend op in zet om zoveel mogelijk mensen te prikken met deze mRNA-prikken die toch niet bepaald goedkoop zijn, terwijl voor vrijwel iedereen de risico's van deze herhaalprikken groter zijn dan de mogelijke baten, blijft schimmig.

The work of the disinformation think tank has had the opposite effect on the original goal of increasing vaccination readiness. Where in 2018 the vaccination rate in the Netherlands still increased, it has only decreased since the Think Tank started work. The vaccination drama of the past year and a half has led to many young and expectant parents scratching their heads about vaccinations in general, with the result that vaccination coverage is likely to fall sharply further in the coming years. Like epidemiologist Martin Kulldorff already sad remarked: Governments have achieved more for the antivax lobby in a short time than the antivax lobby has achieved in 50 years.

Virusvaria waits in suspense when these ladies will receive prizes for their efforts, that can not be missed, after Keulemans, van Dissel, Koopmans, Gommers and van Ranst.